Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 12АП-824/23 по делу N А12-16017/2022

г. Саратов

05 апреля 2023 г.

Дело N А12-16017/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Романовой Е.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Романа Мзеварича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2023 года по делу N А12-16017/2022 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании Логинова Романа Мзеварича (10 сентября 1980 года рождения, место рождения: хутор Дурновский Новоаннинского района Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. Янки Купалы, д. 67, кв. 136; СНИЛС 078-455-947 21, ИНН 341901631737) несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2022 Логинов Роман Мзеварич (далее - Логинов Р.М., должник) признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бондарева Ирина Анатольевна (далее - Бондарева И.А.)

13.10.2022 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требований в размере 2 217 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Р.М. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере недоимки на 1 370 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Логинов Р.М., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность погашена, в подтверждение чего представлена справка N 75904, подтверждающая отсутствие задолженности по налогам по состоянию на 27.10.2022. Кроме того, по мнению должника, налог за 2021 год является текущим платежом и не подлежит включению в реестр.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением ФНС России указывала на наличие у должника задолженности по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет в размере 2 217 руб. 00 коп., в том числе недоимка на 163 руб. 00 коп. по земельному налогу с физических лиц за 2021 год, недоимка на 2 054 руб. 00 коп. по транспортному налогу за 2021 год.

Признавая требование ФНС России обоснованным и включая в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Р.М. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере недоимки на 1 370 руб. 00 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта задолженности перед кредитором. При этом, доводы Логинова Р.М. о том, что задолженность погашена, суд первой инстанции отклонил как не подтвержденные достаточными и допустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области представить сведения о наличии и размере задолженности по налогам Логинова Р.М. по состоянию на 11.01.2023.

Согласно представленному Управлением Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области ответу от 27.03.2023 N 19-16/06535 по состоянию на 01.01.2023 задолженность по налогам у Логинова Р.М. отсутствовала.

Следовательно, на момент рассмотрения судом требований и вынесения оспариваемого определения (11.01.2023) Логинов Р.М. не имел задолженности перед уполномоченным органом по уплате налога.

Довод о том, что налог за 2021 год является текущим платежом и не подлежит включению в реестр, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 363 НК РФ следует, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Таким образом, поскольку требование уполномоченным органом по недоимке по транспортному налогу заявлено за 2021 год в размере 1 370 руб. 00 коп., то есть налоговый период закончился до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (22.06.2022), заявленное ФНС России требование не является текущим.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно ответу от 27.03.2023 N 19-16/06535 по состоянию на 01.01.2023 задолженность по налогам и сборам у Логинова Р.М. отсутствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств, подтверждающих отсутствие налоговой задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника, при том, что доказательства, опровергающие названные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Р.М. требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере недоимки на сумму 1 370 руб. 00 коп. с принятием нового судебного акта.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2023 года по делу N А12-16017/2022 отменить в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Романа Мзеварича требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере недоимки на сумму 1 370 руб. 00 коп.

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Логинова Романа Мзеварича требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области в размере недоимки на сумму 1 370 руб. 00 коп. - отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Судакова

Судьи

Е.В. Романова Е.В. Яремчук