Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 13АП-39439/22 по делу N А56-29430/2022

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2023 г.

Дело N А56-29430/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Масенковой И.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен, веб-конференция не состоялось по причинам, не зависящим от апелляционного суда,

от ответчика: представитель Пономарев В.Е., на основании доверенности от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39439/2022) общества с ограниченной ответственностью "Профмастер Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-29430/2022 (судья Яценко О.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профмастер Северо-Запад"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Синергия"

о взыскании и по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профмастер Северо-Запад" (далее - ООО "Профмастер Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее - ООО "Синергия") о взыскании 1 787 040 руб. 54 коп. задолженности за период с 02.05.2021 по 10.03.2022 по договору аренды от 06.10.2020 N АМ1766/20, 524 938 руб. 50 коп. задолженности по компенсационной стоимости, 1 715 559 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.05.2021 по 17.03.2022 за просрочку оплаты арендных платежей, неустойку с 18.03.2022 по дату принятия решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства из расчета 5 361 руб. 12 коп. в день, 4 724 руб. 45 коп. неустойки за период с 15.03.2022 по 17.03.2022 за нарушение срока оплаты компенсационной стоимости имущества, неустойку с 18.03.2022 по дату принятия решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 574 руб. 82 коп. в день.

ООО "Синергия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Профмастер Северо-Запад" о взыскании 2 257 356 руб. 50 коп неосновательного обогащения и 221 128 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 27.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 24.10.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично; с ООО "Профмастер Северо-Запад" в пользу ООО "Синергия" взыскан 1 555 899 руб. 14 коп. задолженности и 99 385 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 22 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 36 078 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Профмастер Северо-Запад" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком не возвращено из аренды оборудование в количестве 797 штук. Податель жалобы считает, что акт сверки взаимных расчетов и оплата всех счетов истца, не подтверждает факт возврата имущества. ООО "Профмастер Северо-Запад" ссылается на то, что отсутствие, соответствующих актов возврата по невозвращенному ответчиком имуществу свидетельствует о том, что имущество не возвращено и поскольку последний не вернул полностью имущество из аренды, то аренда продолжалась, вместе с которой продолжалось и начисление арендной платы. Также податель жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов от 31.07.2021, которые подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом по договору аренды в сумме 3 381 775 руб. 36 коп. Податель жалобы указывает на то, что ответчик от подписания указанных документов отказался, ссылаясь при этом на нарушение норм законодательства, которые устанавливают требования по форме и содержанию УП, однако, по мнению апеллянта, указанный довод не соответствует действительности, поскольку письмо ФНС от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ носит исключительно рекомендательный характер. Податель жалобы ссылается на то, что в договоре аренды своим соглашением стороны исключили применение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании процентов.

В судебном заседании представитель ООО "Синергия" просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора ООО "Профмастер АМ" (правопредшественник ООО "Профмастер Северо-Запад" (арендодатель) обязалось передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а ООО "Синергия" (арендатор) - принять имущество и выплатить арендодателю арендную плату на условиях, предусмотренных договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей и компенсационной стоимости имущества, ООО "Профмастер Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Синергия" ссылается на прекращение взаимоотношений сторон по договору 30.06.2021 в части аренды имущества в связи с его возвратом, а также необоснованное удержание арендодателем обеспечительного платежа по договору.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ООО "Синергия" и ООО "ПрофМастер АМ" (правопреемником которого является ООО "Профмастер Северо-Запад") был заключен договор аренды имущества N АМ1766/20 от 06.10.2020 в рамках исполнения муниципального контракта от 16.06.2020 N 68.20./03-02 на строительство социально значимого объекта - учреждение начального и среднего общего образования (школа) на 1175 учащихся.

В период взаимодействия в рамках договора ООО "Синергия" исполнило свои обязательства по перечислению арендной платы и обеспечительных платежей надлежащим образом и в полном объеме.

При исследовании доказательств судом дана правильная оценка о недопустимости и не относимости документов, представленных ООО "Профмастер Северо-Запад" в обоснование наличия задолженности.

ООО "Профмастер Северо-Запад" представило не оформленные первичные бухгалтерские документы за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, полученные ответчиком к рассмотрению и подписанию в сентябре 2021 года с письмом N 6368.

Письмом от 14.09.2021 N 05-7 ответчик в сроки, предусмотренные договором, направил мотивированный отказ истцу в подписании данных документов. Ответ на данное письмо истец не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Так, согласно данным бухгалтерского учета, ООО "Синергия" оплачены в полном объеме счета на общую сумму 13 545 170 руб. 04 коп. Правильность и реальность проведения бухгалтерских операций и отсутствие задолженности по состоянию на 30.06.2021 перед ООО "Профмастер Северо-Запад" подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон, что не оспаривалось истцом в суде первой инстанции.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе акты приема-передачи имущества, универсальные передаточные документы, акты о возврате оборудования из аренды, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств наличия задолженности ООО "Синергия" по арендным платежам за спорный период и задолженности по компенсационной стоимости имущества по договору в указанном в иске размере.

Основанием встречных исковых требований ООО "Синергия" к ООО "ПрофМастер Северо-Запад" явился факт неправомерного удержания денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа по договору N АМ1766/20 от 06.10.2020.

Претензией N 15/03-1 от 15.03.2022 ООО "Синергия" требовало вернуть денежные средства в полном объеме. Ответ на требования о возврате не поступил, задолженность также не погашена до настоящего времени.

В срок, предусмотренный договором, возврат обеспечительного платежа не осуществлен. В связи с невозвратом денежных средств, с учетом прекращения фактических взаимоотношений в рамках договора, у ООО "Профмастер Северо-Запад" перед ООО "Синергия" возникла задолженность в размере суммы невозвращенного обеспечительного платежа.

Представленными ООО "Синергия" платежными поручениями подтверждается перечисление арендодателю обеспечительного платежа по договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, согласно которому задолженность ООО "Профмастер Северо-Запад" в пользу ООО "Синергия" составляет 1 555 899 руб. 14 коп.

С учетом изложенного встречные исковые требования обоснованно удовлетворены в части взыскания 1 555 899 руб. 14 коп., а также 99 385 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-29430/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Масенкова Н.С. Полубехина