Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-12432/23 по делу N А40-86646/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-86646/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Хеминекст" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" января 2023 г.

по делу N А40-86646/2022, принятое судьёй С.С. Хорлиной

по иску ООО "Хеминекст" (ИНН 7731321228, ОГРН 1167746632800)

к АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

третье лицо: ООО "ТД Колор Ист"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Утибкалиева С.Г. по доверенности от 28.03.2023;

от ответчика - Варганов А.А. по доверенности от 03.02.2023;;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хеминекст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акциооерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 098 750 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТД Колор Ист".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные пояснения по жалобе.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

ООО "Хеминекст" в качестве предварительной оплаты за товар -Смолу ПВХ эмульсионной Е-671 (Slovinyl) в количестве 5 тонн на основании выставленного ООО "ТД Колор Ист" счета от 30.03.2021 N 1683 перечислил по платежному поручению N 72 от 30.03.2021 денежные средства в сумме 1 075 000 руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет N 40702810602310004429, открытый на имя ООО "ТД Колор Ист" в АО "Альфабанк".

Однако, оплаченный товар (смола) так и не был поставлен, истец обратился к ООО "ТД Колор Ист" с требованием о возврате перечисленной суммы, направив соответствующую претензию.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты с ООО "ТД Колор Ист", при этом ООО "Хеминекст" уплатило государственную пошлину в размере 23 750 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу N А40-142846/2021 отказано в удовлетворении исковых требований, с указанием на то, что расчетный счет N 40702810602310004429 не принадлежит ООО "ТД Колор Ист", поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-190173/2021 установлено, что договор банковского счета, заключенный между ответчиком и ООО "ТД Колор Ист", в рамках которого был открыт расчетный счет N 40702810602310004429 и по которому была осуществлена расчетная операция, подписан неуполномоченным лицом, является недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-190173/2021 договор на открытие расчетного счета N 40702810602310004429 между ООО "ТД Колор Ист" и АО "Альфа-Банк", заключенного 18.03.2021, признан недействительным, поскольку между копиями паспорта директора ООО "ТД Колор Ист" представленным в суд и в АО "Альфа-Банк" имеются различия, в том числе: не соответствует фото, имеются различия в личной подписи владельца паспорта, подписи сотрудника Федеральной миграционной службы, выдавшей паспорт, указание миграционной службы, выдавшей паспорт имеет различное пространственное расположение, различия в дате выдачи паспорта, в указании кода подразделения, органа выдавшего паспорт, различия в серии и номере паспорта, различия на странице места жительства, итоговых контрольных цифрах.

Таким образом, по мнению истца, причиной отказа в удовлетворении искового заявления ООО "Хеминекст" о взыскании с ООО "ТД Колор Ист" задолженности в размере 1 075 000 руб. является то обстоятельство, что сотрудниками АО "Альфа-Банк" открыт расчетный счет N 40702810602310004429 на основании недостоверных документов.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что при заключении договора банковского счета на банке лежит ответственность по проверке и идентификации лиц, обратившихся в банк за соответствующей услугой и именно банк должен был при подписании договора проверить как учредительные документы Общества, так и убедиться в легитимности лица, совершающего сделку, а также, что также судебным актом установлен факт: на дату совершения сделки по заключению договора банковского счета именно Портунова И.С. являлась лицом, имеющим право действовать от имени ООО "ТД Колор Ист", при этом, Портунова И.С. и Общество в её лице в банк с заявлением об открытии банковского счета не обращались, заключить договор банковского счета не требовали, существенные условия договора банковского счета не согласовывали, договор банковского счета не подписывали, полномочий на подписание договора банковского счета никаким представителям не выдавала, следовательно сотрудниками ответчика в нарушение требований законодательства, не проведена надлежащим образом идентификация представителя ООО "ТД Колор Ист" и счет открыт по поддельному паспорту, представленному неустановленным лицом, без присутствия представителя клиента, открывающего счет.

Истец полагает, что в результате неправомерных действий ответчика был открыт счет, на который истцом перечислены денежные средства, в результате чего Истцу причинены убытки в размере 1 098 750 руб.

Банком не выполнена надлежащим образом идентификация клиента при открытии счета, что позволило неустановленным лицам открыть счет от имени Общества и совершить операции по счету, в которых третьими лицами понесены финансовые потери.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков должны быть доказаны в совокупности: факт причинения убытков и их размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны контрагента-ответчика; наличие причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Пунктом 4.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" установлен перечень документов, необходимый для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации:

а) учредительные документы юридического лица;

б) выданные юридическому лицу лицензии (разрешения), если данные лицензии (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор, на основании которого открывается счет;

в) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции);

г) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

д) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.

Банк, согласно пункту 7.10.2. Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И, устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями.

Законодатель возлагает на Банк ответственность по проверке действительности документов клиента при его идентификации при приеме на обслуживание.

Следовательно, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.

Полномочия руководителя были подтверждены в том числе сведениями выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

На момент принятия на обслуживание руководителем согласно ЕГРЮЛ являлась Портунова И.С.

Образование исполнительных органов общества входит в компетенцию общего собрания участников общества (в данном случае единственного участника), соответственно документом, подтверждающим полномочия руководителя является Решение общего собрания участников (в данном случае единственного участника).

Согласно строкам 126-128 выписки из ЕГРЮЛ клиентом на регистрацию ЮЛ в налоговый орган предоставлено Решение о создании ЮЛ N 1 от 03.05.2018.

В банк на открытие счёта был предоставлен именно этот документ. Банк не запрашивает все документы, предоставленные в налоговый орган при регистрации, Решения и сведений из ЕГРЮЛ достаточно для подтверждения полномочий руководителя и соблюдении инструкции ЦБ.

При этом, следует заметить, что Приказ по своей сути издаётся самим руководителем и, соответственно, не может подтверждать полномочия себя же (в данном случае).

Инструкцией 153-И не зафиксирована обязанность ЮЛ предоставлять для открытия счёта документы, на основании которых были внесены изменения в Устав.

Фактически, предоставленное решение не анализировалось при открытии счёта за ненадобностью. На Уставе были проверены отметки налогового органа, в т.ч. штамп о регистрации, ОГРН, дата и ГРН совпадают с данными из ЕГРЮЛ.

При этом, реквизиты Решения, согласно которому были внесены изменения в Устав, не зафиксированы в ЕГРЮЛ.

Истец в своей позиции указывает на то, что копии документов, заверенные клиентом, должны содержать отметки банка.

В банк предоставлены не копии документов, заверенные клиентом, а оригиналы документов.

Согласно пункту 1.11.2 Инструкции 153-И копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, могут быть изготовлены должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) в электронном виде и заверены аналогом его собственноручной подписи в порядке и случаях, установленных банком в банковских правилах.

Как следует из пояснений банка, Клиент предоставил оригиналы документов - сотрудник банка изготовил электронные копии этих документов (сканы), заверил электронно.

Согласно строки 153 выписки из ЕГРЮЛ причиной внесения записи в ЕГРЮЛ (для чего клиентом предоставлялось в налоговый орган Решение N 2) является изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом:

а) приведенные истцом строки ЕГРЮЛ 156-158 не содержат сведений о внесении изменений в учредительные документы, а только лишь в ЕГРЮЛ;

б) Инструкцией 153-И не зафиксирована обязанность ЮЛ предоставлять для открытия счета документы, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ/Устав.

Необходимости у банка запрашивать Решение N 2 не было.

Инструкцией 153-И (пункту 1.12) предусмотрено, что карточка может не предоставляться при открытии счёта, при условии, что договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется с использование аналога собственноручной подписи.

Договором РКО предусмотрено, что банковская карточка может не представляться при открытии Клиентом Счета при условии, что распоряжение денежными средствами, находящимися на Счете, осуществляется им исключительно по Системе с использованием аналога собственноручной подписи.

Для возможности предоставления распоряжений на бумажном носителе Клиент обязан предоставить Банковскую карточку в соответствии с настоящим Договором, не позднее чем за 3 (Три) Рабочих дня до даты проведения такой операции.

Также с клиентом при открытии счета был заключен договор (подписано подтверждение о присоединении к договору) на обслуживание по системе "Альфа-Бизнес Онлайн", с помощью которой осуществляется распоряжение денежными средствами с использованием аналога собственноручной подписи.

В данном случае отсутствует вина банка, поскольку банком были совершены все необходимые проверочные мероприятия при открытии договора банковского счета.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

АО "Альфа-Банк" действовал добросовестно при открытии расчетного счета ООО "ТД Колор Ист" в АО "Альфа-Банк".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением суда по делу N А40-190173/2021 не установлено обстоятельств того, что АО "Альфа-Банк" действовал недобросовестно при открытии расчетного счёта ООО "ТД Колор Ист" в АО "Альфа-Банк".

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии Банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), Депозитных счетов" основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя; приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится.

Открытие банковских счетов, счетов по депозитам юридическим лицам, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется при наличии сведений о государственной регистрации юридических лиц, а также сведений об идентификационном номере налогоплательщика, коде причины постановки на учет в налоговом органе, дате постановки на учет в налоговом органе, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц.

В целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 11 настоящей Инструкции.

Должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Для открытия счета в банк представляются оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Должностное лицо банка (иное уполномоченное банком лицо) вправе заверить копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, могут быть изготовлены должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) в электронном виде и заверены аналогом его собственноручной подписи в порядке и случаях, установленных банком в банковских правилах.

Между ООО "ТД Колор Ист" и АО "Альфа-Банк" был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк", что подтверждается Подтверждением о присоединении к ДРКО от 16.03.2021.

Во исполнении указанного договора истцу был открыт расчетный счет N 40702810602310004429.

В целях открытия расчетного счета сотруднику банка представителем ООО "ТД Колор Ист" (Портуновой И. С.) были предоставлены необходимые документы согласно Приложению N 1 Банковских Правил, а именно Устав, оригинал паспорта гражданина РФ, Решение N 1 единственного учредителя ООО "ТД Колор Ист".

Предоставленные документы подозрений в недействительности у сотрудника банка не вызвали.

Сотрудником Банка с представителем клиента было подписано Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте от 16.03.2021. Далее посредством электронной подписи представитель подписал документы в целях открытия расчетного счета: Сведения о бенефициарных владельцах, Подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг (содержит подтверждение о присоединении к Договору РКО и Договору АЛБО, Заявление об открытии счета).

Карточка с образцами подписей с клиентом не оформлялась, так как, согласно Банковских правил и Инструкции 153-И при открытии счета КОП может не представляться при условии, что договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется исключительно с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом представителем ООО "ТД Колор Ист" был предоставлен полный комплект документов для открытия расчетного счета согласно Приложения N 1 Банковских Правил.

Далее были проведены предусмотренные Банковскими правилами проверки по базам, перечням, спискам, размещённым на ресурсах, либо предоставляемым для этих целей Банку государственными и контролирующими органами; анализ иные дополнительных (вспомогательных) источников информации, доступных Банку на законных основаниях, и достоверность которых не вызывает сомнений; оценка риска клиента, в том числе риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, с учетом рекомендаций Банка России (проверка по списку адресов массовой регистрации юридических лиц, определение реальности заявленной финансово-хозяйственной деятельности, оценка финансового положения и деловой репутации клиента, определение видов деятельности, планируемой по счету в Банке).

Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ выявлено не было, поэтому 18.03.2021 ООО "ТД Колор Ист" был открыт расчетный счет.

05.05.2021 расчетный счет закрыт Банком в одностороннем порядке на основании пункта 6.6.2 Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк".

Согласно пункта 6.6.2 Договора РКО - договор расторгается в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков операций и сделок, несущих для Банка репутационные риски, а также нарушения Клиентом обязанности по предоставлению документов и иной информации, необходимой в соответствии с Законодательством, в том числе в рамках исполнения пункта 4.2.6 настоящего Договора, при непредставлении Клиентом дополнительной информации Банку, в том числе объясняющей экономический смысл проводимых операций и сделок, запрашиваемой в рамках исполнения требований Законодательства, нормативных актов Банка России, в том числе в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В рамках дела N А40-190173/21-171-1488 не установлено обстоятельств того, что гражданский паспорт на имя Портуновой Инны Сергеевны, который был предъявлен в АО "Альфа-Банк", содержал признаки подделки.

АО "Альфа-Банк" добросовестно осуществил проверку гражданского паспорта на имя Портуновой Инны Сергеевны.

Таким образом, Закон и Банковские правила не предусматривают иные способы проверки при открытии расчетного счета в Банке, кроме тех, которые указаны в Банковских правилах (инструкции) открытия/закрытия банковских счетов клиентам - юридическим лицам.

В предъявленном в АО "Альфа-Банк" гражданском паспорте на имя Портуновой Инны Сергеевны отсутствовали признаки подделки указанного паспорта.

Убытки причинены истцу неустановленными лицами, которые действовали от имени ООО "ТД Колор Ист", а не АО "Альфа-Банк".

Истец указывает, что в качестве предварительной оплаты за товар - Смолу ПВХ эмульсионной Е-671 (Slovinyl) на основании выставленного ООО "ТД Колор Ист" счета от 30.03.2021 N 1683 перечислил по платежному поручению N 72 от 30.03.2021 денежные средства в сумме 1 075 000 руб. Однако, оплаченный товар (смола) так и не был поставлен.

Убытки истцу причинены теми лицами, которые действовали от имени ООО "ТД Колор Ист".

При таких обстоятельствах, ответственность за убытки должны нести те лица, которые ввели истца в заблуждение, и которые действовали от имени ООО "ТД Колор Ист".

Между действиями Банка и убытками истца отсутствует причинно-следственная связь.

Истец добровольно и без порока волеизъявления перечислил денежные средства в размере 1 075 000 руб. в пользу ООО "ТД Колор Ист".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

При таких обстоятельства, принимая во внимание отсутствие порока волеизъявления истца на перевод спорных денежных средств, взыскание с АО "Альфа-Банк" убытков является недопустимым.

Истец ссылается на ответ ООО "ТД Колор Ист" на претензию и указывает на обстоятельства того, что ООО "ТД Колор Ист" в 2018 году обращалось в АО "Альфа-Банк" с заявлением об открытии счета, в 2018 году ООО "ТД Колор Ист" было отказано в открытии счета, ООО "ТД Колор Ист" в 2018 году был представлен полный комплект документов для открытия счета, сотрудник ООО "ТД Колор Ист" в 2018 году звонил в АО "Альфа-Банк".

Однако, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, которые подтверждают доводы истца в указанной части.

В 2018 году от ООО "ТД Колор Ист" в АО "Альфа-Банк" не поступало заявлений об открытии счета.

В 2018 году от ООО "ТД Колор Ист" в АО "Альфа-Банк" не поступало документов для открытия расчетного счета. Указанные документы за 2018 года у АО "Альфа-Банк" отсутствуют, в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" января 2023 г. по делу N А40-86646/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Б.С. Веклич