Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 18АП-2504/23 по делу N А07-14880/2020

г. Челябинск

06 апреля 2023 г.

Дело N А07-14880/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан, Фишер Ольги Ивановны и Фишер Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-14880/2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании, проводимом посредством систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Башкортостан, приняли участие представители (согласно протоколу).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

На основании заявления публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) 04.08.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройтрейдинг" (далее - ООО Компания "Стройтрейдинг") несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2020 судом применены при рассмотрении дела о банкротстве должника ООО Компания "Стройтрейдинг" правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021 требования публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройтрейдинг" (ИНН 0275057890, ОГРН 1070275000619) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Коновалова Динара Асгатовна, являющаяся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2022 Коновалова Динара Асгатовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.06.2022.

На дату судебного заседания от ППК "Фонд развития территорий" поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В судебном заседании от 29.08.2022 арбитражный управляющий Фарвазов Р.А. заявил об отказе быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Стройтрейдинг".

К судебному заседанию от 29.09.2022 поступил протокол собрания кредиторов, согласно которому кредиторы просили утвердить конкурсного управляющего из списка согласно приложению N 1. (все саморегулируемые организации).

Данное ходатайство удовлетворено, направлены запросы всем саморегулируемым организациям, указанным в перечне, утвержденных собранием кредиторов.

Судом от всех саморегулируемых организаций, указанных в перечне, утвержденном собранием кредиторов, поступили отказы в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании от 09.01.2023 представитель кредитора ООО "Башинснаб" ходатайствовал о назначении конкурсного управляющего из числа саморегулируемых организаций, не аккредитованных для ведения дел о несостоятельности (банкротстве) застройщика, а также ходатайствует об отложении судебного заседания.

Асылгужин И.М. возражал, поскольку кредитор ООО "Башинснаб" не включен в реестр требований кредиторов должника и просил прекратить производство по делу.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в период с 26.05.2022 по 09.01.2023 неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 (резолютивная часть от 09.01.2023) производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройтрейдинг" несостоятельным (банкротом) - прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда от 16.01.2023, Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан, Фишер Ольга Ивановна и Фишер Юлия Евгеньевна обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Министерство указало на то, что прекращение производства по настоящему делу ввиду отсутствия кандидатур аккредитованных арбитражных управляющих противоречит цели банкротства застройщика, которая направлена на социальную защиту лиц, имеющих требование о передаче жилого помещения. На этом фоне целесообразно рассмотреть возможность утверждения кандидатуры арбитражных управляющих, не имеющих необходимой аккредитации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фишер Ольга Ивановна и Фишер Юлия Евгеньевна указали на то, что судом не направлен запрос инициатору процедуры банкротства. Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

До начала судебного заседания от Министерства поступили дополнения с приложенными к нему документами.

Протокольным определением суда в порядке статей 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении дополнительных доказательств отказано ввиду их нераскрытия перед иными участниками процесса.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой является такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Таким образом, из положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при отстранении арбитражного управляющего, право избрания новой кандидатуры, в первую очередь, принадлежит собранию кредиторов.

В пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, в отношении которого применены правила о банкротстве застройщика, неоднократно откладывалось.

Вопреки позициям апеллянтов, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры для предоставления лицам, участвующим в деле права выбрать, и уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле о банкротстве, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, обратиться в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов других саморегулируемых организаций; а также разъяснял, что в силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Однако кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника либо новая саморегулируемая организация арбитражных управляющих в арбитражный суд не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве застройщика - ООО Компания "Стройтрейдинг".

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что единственный проблемный объект жилого строительства, возведением которого занимался должник, в ходе процедуры банкротства введен в эксплуатацию, выдано соответствующее разрешение.

Следовательно, жилые помещения могут быть переданы дольщикам вне процедуры банкротства руководством должника.

Таким образом, в данном случае оснований для продолжения процедуры банкротства не усматривается. Наличие ограничений на передачу квартир, внесенных в ЕГРН, является препятствием как при передаче квартир в процедуре банкротства, так и вне процедуры банкротства, и подлежат снятию при наличии соответствующих условий в порядке, установленном законодательством.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-14880/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан, Фишер Ольги Ивановны и Фишер Юлии Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина