Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 21АП-69/23 по делу N А84-8812/2022

05 апреля 2023 г.

Дело N А84-8812/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года по делу N А84-8812/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке требований 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" (далее - ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова") о взыскании неустойки в сумме 428 317,95 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" в пользу ООО "Севэнергосбыт" неустойка в сумме 428 317,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 947,92 руб.

Возвращено ООО "Севэнергосбыт" из федерального бюджета 50 272,08 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что начисление неустойки не производится в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" таким образом, начисление пени за период с 19.08.2022 по 30.09.2022 является неправомерным.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года по делу N А84-8812/2022 оставлена без движения.

От ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО "Севэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом заявленного ходатайства, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 года между ООО "Севэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова" (далее - потребитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 1056022 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

В соответствии с п.1.1, договора ГП обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электроэнергии.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п.2.3.1 договора, Потребитель взял на себя обязательство производить оплату ГП за электрическую энергию в размере и сроки установленные договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.1. Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

Условиями п.4.4 договора установлен порядок оплаты с применением авансовых платежей.

По условиям п. 4.5. Договора окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно потребителем, ГП производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.

ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова" не произвел в установленный договором срок оплату счета: N 663380 от 31.07.2021 на сумму 10 223 272,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения, по состоянию на 22.09.2021 года образовалась задолженность потребителя ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" перед ООО "Севэнергосбыт" за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 10 223 272,69 руб.

За просрочку оплаты счетов, на основании п.6.6 договора потребителю начислена пеня за период с 19.08.2022 по 27.09.2022 в сумме 235 921,68 руб.

24.08.2022 в адрес ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ГУП "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова" оплатило сумму основного долга в размере 10 223 272,69 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3671 от 19.10.2022 на сумму 1 500 000 руб., N 14 от 02.11.2022 на сумму 8 009 996,38 руб.

В свою очередь, ООО "Севэнергосбыт" уточнил исковые требования и просило взыскать неустойку в сумме 428 317,95 рублей, рассчитанную за период с 19.08.2022 по 02.11.2022.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Механизм начисления неустойки за просрочку оплаты электрической энергии установлен абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно расчету истца размер пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 19.08.2022 по 02.11.2022 составил 428 317,20 руб. Проверив правильность расчета неустойки, суд апелляционной инстанции находит его верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в сумме 428 317,20 руб.

Относительно доводов о не применении судом первой инстанции моратория на начисление финансовых санкций за период с 19.08.2022 по 02.11.2022, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума N 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

В данном случае пени начислены за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком приобретенной в июле 2022 года электрической энергии, следовательно, денежное обязательство является текущим.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, на предъявленный истцом к взысканию размер неустойки действие введенного моратория не распространяется.

Приведенный в апелляционной жалобе довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным. Апеллянт не согласен с применением судом первой инстанции норм материального права, а его толкование является ошибочным, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года по делу N А84-8812/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин