Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 21АП-576/23 по делу N А83-20387/2019

06 апреля 2023 г.

Дело N А83-20387/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.,

Лазаренко Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

Пинчук Валентин Владимирович,

рассмотрев апелляционную жалобу Пинчука Валентина Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2022 года по делу N А83-20387/2019 (судья М.А. Авшарян),

по заявлению финансового управляющего Басюл Емельяна Викторовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козыревой Светланы Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилась Козырева Светлана Борисовна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 02.12.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) Козырева С.Б. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Мартос Светлана Борисовна.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2021 финансовым управляющим Козыревой С.Б. был утвержден арбитражный управляющий Керимова Зарема Азизовна.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2022 Керимова З.А. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим гражданина Козыревой С.Б. был утвержден арбитражный управляющий Басюл Емельян Викторович.

В суд первой инстанции от финансового управляющего Басюл Е.В. поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры N 2 площадь 38 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Басюл Е.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - квартиры N 2, кадастровый номер: 90:25:010113:1500, площадь 38 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3 - в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козыревой С.Б. отказано.

Не согласившись с принятым определением Пинчук Валентин Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением материального и процессуального права, определение незаконно и немотивированно в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, несоответствием выводов.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника фактически рассмотрел не поданное ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы и рассмотрел данный вопрос по существу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 20.03.2023 от финансового управляющего Басюл Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Судебные заседания откладывались, в порядке статьи 158 АПК РФ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 произведена замена судьи Оликовой Л.Н. на судью Лазаренко Л.Б. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель апелляционный жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268,272 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закон о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из Положения усматривается, что в состав имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и подлежащее реализации входит:

- Квартира N 2, кадастровый номер: 90:25:010113:1500, площадь 38 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3, начальная цена продажи - 3 800 000,00 рублей.

Целью процедуры банкротства является реализация имущества должника в возможно короткие сроки, обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Представленное в суд первой инстанции Положение финансового управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина (должника) не противоречит правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110-112, 139 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что у должника в собственности имеется два жилых помещения:

- Квартира N 2, кадастровый номер: 90:25:010113:1500, площадь 38 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3;

- Квартира N 4, кадастровый номер: 90:25:010113:1501, площадь 26,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3.

В отношении квартиры N 2 и квартиры N 4 финансовым управляющим были поданы ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 05.08.2015 N 1497-п была утверждена норма площади жилого помещения для предоставления в размере 14,00 кв.м. на человека.

Таким образом, для обеспечения достойного уровня жизни должника и членов его семьи, и соблюдения их конституционного права на жилище, жилая площадь должна составлять не менее 56 кв.м.

Поскольку обе находящиеся в собственности у должника квартиры не соответствуют такому требованию, квартира N 2, кадастровый номер: 90:25:010113:1500, площадь 38 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3, признается единственным жилым помещением должника, отвечающим указанным выше требованиям.

В соответствии с представленной в суд первой инстанции справкой N 5773 о составе членов семьи, вместе с должником в квартире N 2 проживают ее родственники - Пензяков Вадим Анатольевич, Пензякова Диана Игоревна, Самко Павел Олегович, несовершеннолетним из которых является Пензяков Вадим Анатольевич.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

На основании вышеизложенного, как верно пришел к выводу суд первой инстанции, квартира N 2, кадастровый номер: 90:25:010113:1500, площадь 38 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова/Маршака, 38/3 не подлежит реализации, а, следовательно, рассматриваемое положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не может быть утверждено.

Лица зарегистрированные в спорной квартире как наниматели, родственные отношения которых не подтверждены должным образом с должником, не могут быть приняты во внимание, но в тоже вре6мя не влияют на решение вопроса об отставлении в пользовании единственного жилья должника.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2022 года по делу N А83-20387/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пинчука Валентина Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Б. Лазаренко