Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 08АП-935/23 по делу N А81-8169/2022

город Омск

05 апреля 2023 г.

Дело N А81-8169/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Мартыновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-935/2023) общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2022 по делу N А81-8169/2022 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН 8902009253, ОГРН 1028900555750, адрес: 629001, город Салехард, улица Матросова, дом 36, корпус А) к Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 8901003315, ОГРН 1028900508592, адрес: 629007, город Салехард, улица Свердлова, дом 48), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 8901027972, ОГРН 1138901000996, адрес: 629007, город Салехард, улица Свердлова, дом 49), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии") (ИНН 7708410783, ОГРН 1227700700633, адрес: 107078, город Москва, Орликов переулок, дом 10, строение 1), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901002135, ОГРН 1028900509538, адрес: 629007, город Салехард, улица Свердлова, дом 47), об устранении нарушений прав пользования и владения земельным участком,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - ООО "Сигнал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард (далее - Администрация, ответчик) об устранении нарушения прав пользования и владения ООО "Сигнал" земельным участком с кадастровым номером 89:08:010301:163, не связанные с лишением владения, а именно:

- признать распоряжение Администрации от 02.06.2011 N 731-р и утвержденные им схемы расположения земельных участков в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:163 недействительными;

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:163 от 09.12.2011 и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:2573 недействительными;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:163, внесенные по результатам межевания от 09.12.2011;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:2573, внесенные по результатам его межевания;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:163 по границам фактического землепользования, обозначенного бетонным ограждением с учетом межевого плана от 04.03.2022;

- установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:2573 с учетом границ земельного участка с кадастровым номером 89:08:010301:163, определенных в межевом плане от 04.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2022 по делу N А81-8169/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

04.04.2023 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное управляющим-индивидуальным предпринимателем Зуковой А.Ф. управляющей компании общества с ограниченной ответственность "Спецавтоматика", обладающей правом действовать от имени ООО "Сигнал" на основании решения от 07.11.2022 N 1-2022.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ООО "Сигнал" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

В связи с отказом от иска ООО "Сигнал" надлежит возвратить из бюджета половину уплаченной государственной пошлины (абзац второй подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2022 по делу N А81-8169/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 24.02.2022, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.01.2023 N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Шиндлер