Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-5423/24 по делу N А40-211113/2023

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-211113/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Заживихина Дмитрия Павловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-211113/23 по иску ИП Заживихина Дмитрия Павловича (ИНН 550116358143, ОГРНИП 312554312600087) к ООО "Нефтегазовые инновации" (ИНН 7728748450, ОГРН 1107746746106) третье лицо: АО "ГПБ Комплект" о взыскании задолженности по агентскому договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Щедров Д.В. по доверенности от 23.08.2023, Белый Г.В. по доверенности от 31.08.2023,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Заживихин Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Нефтегазовые инновации" задолженности по агентскому договору N НГИ-0820 от 09.06.2020 в сумме 2 322 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023 по 12.09.2023 в сумме 131 367, 94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Также, истцом в апелляционной жалобе было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое отклонено судом по следующим основаниям.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

В данном случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования дополнительных доказательств, поскольку посчитал их не относимыми доказательствами по данному делу.

В материалах дела имеются необходимые доказательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нефтегазовые инновации" и ИП Заживихиным Дмитрием Павловичем был заключен агентский договор N НГИ-0820 от 09.06.2020, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от имени, в интересах и за счёт принципала следующие фактические и юридические действия:

-осуществлять поиск, привлечение для принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении с принципалом договоров, по реализации продукции (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) принципалом;

-предоставлять принципалу данные, полученные в результате поиска клиентов;

-проводить предварительные переговоры с клиентами по вопросам заключения договоров с принципалом и условий данного договора;

-информировать принципала о необходимости проведения переговоров;

-содействовать организации встреч и переговоров между представителями принципала и представителями клиента;

-содействовать заключению между принципалом и клиентом договора (на условиях принципала);

-после заключения принципалом договора с клиентом контролировать выполнения клиентом всех своих обязательств по договору с принципалом, вести переговоры с клиентом по вопросам связанным с исполнением договора, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств перед принципалом;

-осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания (пункт 2.1 агентского договора).

В соответствии с п. 2.2 договора перечни продукции (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) принципалом, определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.4 договора агент обязуется в срок не позднее следующего дня после подписания договора клиентом уведомить об этом принципала и передать ему подписанный клиентом договор и все необходимые документы.

В соответствии с п. 3.1.5 договора агент обязуется контролировать клиента в части своевременной оплаты по договору, заключенному между принципалом и клиентом, а также выполнения других обязательств клиента перед принципалом.

В соответствии с п. 3.1.6 договора агент обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней после оплаты клиентом, по заключенному договору принципалом с клиентом, представлять принципалу письменные отчеты об исполнении поручения принципала.

К отчету агента должен быть приложен акт оказанных услуг в двух экземплярах.

Отчет представляется агентом в указанный в настоящем договоре срок после каждой оплаты клиентом.

В соответствии с п. 3.3.1 договора принципал обязуется передать агенту необходимую информацию по реализуемой продукции (выполняемых работах, оказываемых услугах), которую агент должен предоставлять клиенту, и предоставить агенту информацию об условиях договора, на которых принципал согласен заключить договор с клиентом.

Фактом оказания услуг является подписание сторонами акта оказанных услуг (п. 4.1. договора).

Акт оказанных услуг подписывается принципалом на основании представленного отчета агента при наличии всех условий: подписания договора между принципалом и клиентом привлеченного усилиями агента; поступления денежных средств от клиента на расчетный счёт принципала, по заключенному договору между принципалом и клиентом; отсутствие у принципала возражений по отчету и акту оказанных услуг.

При наличии возражений принципала по отчету агента и акту оказанных услуг принципал обязан сообщить об этом агенту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчета агента и акта оказанных услуг (п. 4.2. агентского договора).

Акт оказанных услуг подписывается принципалом в течение 10 рабочих дней с момента получения от агента отчета и акта оказанных услуг (п. 4.3. агентского договора).

Агентский договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 3 (трех) лет (п. 6.1 агентского договора).

По своей природе договор N НГИ-0820 от 09.06.2020, является агентским (ст. 1005 ГК РФ).

По своим условиям договор является рамочным - договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

В соответствии с п. 2 ст. 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе, в случае не заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

И в абзаце 1 пункта 2.1 агентского договора и в п. 1 дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 г. указано, что агент действует по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет.

В пункте 3.1.4 агентского договора также указано на обязанность агента передать принципалу подписанный клиентом договор.

Исходя из предмета агентского договора и положений ст. ст. 971, 1005 ГК РФ суд приходит к выводу, что спорный агентский договор является договором поручения, поскольку обязательства по сделке, совершенной истцом, возникают непосредственно у ответчика, а именно: в результате действий истца в порядке поручения ответчика заключается и исполняется договор с третьим лицом.

Суд первой инстанции установил, что стороны в период действия агентского договора заключили к нему 2 (два) дополнительных соглашения - N 1 от 09.07.2020 и N 2 от 26.10.2021.

К дополнительному соглашению N 1 от 09.07.2020 агентом представлено 2 (два) отчета.

Принципалом принят отчет агента от 28 декабря 2020 года по дополнительному соглашению N 1 на сумму 30 000 рублей и в этот же день подписан акт N 1 оказанных услуг к агентскому договору на сумму 30 000 руб.

Также принят отчет агента от 26 декабря 2021 года и подписан акт N 2 от 26 декабря 2021 года к агентскому договору на сумму 129 000 руб.

Из содержания пункта 3 акта N 2 от 26.12.2021 г. следует, что расчет вознаграждения производится в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 09.07.2020.

При этом в пункте 1 акта N 2 от 26.12.2021 имеется прямое указание на отчет агента от 26 декабря 2021 года, как основание для подписания настоящего акта.

В пункте 1 акта N 2 от 26.12.2021 указано, что вознаграждение начислено за период с 01.01.2021 по 26.12.2021, то есть за период действия дополнительного соглашения N 1 от 09.07.2020.

Соответственно, суд приходит к выводу, что отчет агента от 26.12.2021 относится к исполнению поручения по дополнительному соглашению N 1 от 09.07.2020.

К дополнительному соглашение N 2 от 26 октября 2021 года к агентскому договору N НГИ-0820 от 09.06.2020 отчеты агента не представлены.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 его предметом является осуществление агентом от имени, в интересах и за счет принципала поиск, привлечение для принципала потенциальных клиентов заинтересованных в заключении с принципалом договоров поставки по реализации нижеуказанной продукции, поставляемой принципалом и оказываемых услуг:

-организация переговоров с потенциальным заказчиком АО "ГПБ Комплект" по вопросу участия ООО "Нефтегазовые инновации" в проекте РВК-1200 (АГХК, г. Свободный);

-подготовка и согласование технических материалов и проекта договора с потенциальным заказчиком АО "ГПБ Комплект";

-подписание договора с потенциальным заказчиком АО "ГПБ "Комплект".

По данному дополнительному соглашению никаких действий не осуществлялось, отчеты о выполненной работе не предоставлялись.

Отчет агента от 26.12.2021 на который ссылается истец в качестве доказательства относится к дополнительному соглашению N 1 от 09.07.2020, ввиду изложенного ранее.

Также ИП Заживихин Д.П. в качестве доказательства исполнения поручения представлен в суд акт N 3 от 22 июня 2023 года оказанных услуг к агентскому договору N НГИ-0820 от 09.06.2020 на сумму 2 700 000 руб.

Из содержания пункта 1 акта N 3 от 22.06.2023 следует, что ИП Заживихиным Д.П. оказаны услуги в период с 01.01.2021 по 26.12.2021.

Между тем, дополнительное соглашение N 2 было заключено и вступило в силу только 26 октября 2021 года.

Соответственно, акт N 3 от 22.06.2021 составлен ИП Заживихиным Д.П. за период, когда дополнительное соглашение N 2 от 26.10.2021 еще не было заключено и не действовало и поэтому не может быть признан доказательством его исполнения.

Кроме того, отчет агента об оказанных услугах по дополнительному соглашению N 2 от 26.10.2021.

Принципалу не представлялся и, следовательно, оснований для подписания акта N 3 оказанных услуг у него не имелось.

При этом, как следует из содержания п. 3.1.6 агентского договора отчет агента должен представляться в течение 5 календарных дней после каждой оплаты клиентом.

Из чего следует, что агент обязан контролировать исполнение обязательств в части оплаты и предоставлять отчеты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В пункте 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 3.4.1 агентского договора закреплено положение о том, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п. 2.2. агентского договора перечни продукции (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) принципалом, определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1 дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 содержится поручение ИП Заживихину Д.П. организовать переговоры с потенциальным заказчиком АО "ГПБ Комплект" по вопросу участия ООО "Нефтегазовые инновации" в проекте РВК-1200 (АГХК, г. Свободный), подготовить и согласовать технические материалы и проект договора с потенциальным заказчиком АО "ГПБ Комплект".

Данное условие дополнительного соглашения не позволяет сделать вывод о согласовании сторонами предмета договора поручения.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое действие, которое подлежит совершить поверенному, должно быть определенным.

Понятия "организовать переговоры по поводу участия в проекте", "подготовить и согласовать технические материалы и проект договора с потенциальным заказчиком" являются неконкретными и не свидетельствует о наличии у истца права и обязанности по заключению от имени ответчика определенного договора.

Для того, чтобы у истца возникло право заключить договор поставки от имени ответчика дополнительное соглашение должно содержать указание на то, какое имущество подлежит поставке.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование и количество товара относится к существенным условиям договора поставки.

Указанной информации дополнительное соглашение N 2 от 26.10.2021 не содержит.

В п. 3.3.1 агентского договора предусмотрено, что принципал передает агенту необходимую информацию по реализуемой продукции (выполняемых работах, оказываемых услугах), которую агент должен предоставлять клиенту, и предоставляет агенту информацию об условиях договора, на которых принципал согласен заключить договор с клиентом.

Судом установлено, что ответчик не давал указания истцу по осуществлению продажи продукции с указанием ее наименования и количества.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При таких условиях суд пришел к выводу, что сторонами не был согласован предмет договора и, следовательно, дополнительное соглашение N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору N НГИ-0820 от 09.06.2020 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Исходя из предмета агентского договора, дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 имеет место поручение агенту совершить действия по подготовке проекта договора поставки с АО "ГПБ Комплект", согласовании технических материалов и подписанию с ним договора поставки от имени ООО "Нефтегазовые инновации" и последующего его сопровождения.

Договор должен быть заключен истцом, но от имени и за счет ответчика.

Следовательно, правоотношения сторон в данной части агентского договора регулируются нормами главы 49 ГК РФ о договоре поручения, поскольку обязательства по сделке, совершенной истцом, возникают непосредственно у ответчика, а именно: в результате действий истца в порядке поручения ответчика заключается и исполняется договор с третьим лицом.

Из определения договора поручения следует, что поверенный обязуется совершать юридические действия от имени и за счет доверителя.

Договор поручения лежит в основе отношений представительства.

Представитель может выступать от имени представляемого в силу и в пределах предоставленного ему полномочия.

Полномочие представителя (поверенного) по договору поручения в соответствии со статьей 975 ГК РФ основано на доверенности, которую ему обязан выдать доверитель.

Отсутствие доверенности влечет недействительность сделки.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Нефтегазовые инновации" не выдавало ИП Заживихину Д.П. доверенность на совершение определенных юридических действий от своего имени и в своих интересах перед третьим лицом (АО "ГПБ Комплект"), что подтверждается пояснениями ответчика и третьего лица.

Без наличия доверенности ИП Заживихин Д.П. не имел юридической и фактической возможности осуществлять действия от имени ООО "Нефтегазовые инновации".

Доказательства наличия у него доверенности ООО "Нефтегазовые инновации" истец в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Дополнительное соглашения N 2 к агентскому договору заключено 26 октября 2021 года.

Исходя из пункта 3 дополнительного соглашения N 2 от 26 октября 2021 года к агентскому договору, оно вступает в силу с момента его подписания и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на отношения сторон с 26 октября 2021 года.

Договоры поставки между АО "ГПБ Комплект" и ООО "Нефтегазовые инновации" от 26 октября 2021 года или позднее этой даты отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют доказательства выполнения ИП Заживихин Д.П. поручения ООО "Нефтегазовые инновации" после 26 октября 2021 года и, следовательно, никакие действия во исполнение дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору им не осуществлялись.

Доказательств того, что стороны распространили положения дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору на правоотношения, возникшие до его заключения, в дополнительном соглашении отсутствуют.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Специфика агентского договора предусматривает в качестве доказательства исполнения агентом договорных обязательств предоставление принципалу отчетов, которые содержат информацию о совершенных действиях и полученных результатах.

В рамках настоящего спора стороны, заключив договор, согласовали, что оплата услуг по договору производится на основании предоставленных отчетов, которые предоставляются в течение 5 календарных дней после каждой оплаты (п. 3.1.6, п. 4.2 агентского договора).

Кроме того, предоставление агентских отчетов принципалам прямо предусмотрено положениями ст. 1008 ГК РФ.

Наличие отчета агента является обязательным условием для возникновения у Принципала обязанности по оплате агентского вознаграждения.

Таким образом, в отсутствие доказательств направления в адрес ответчика отчетов по договору, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку они противоречат императивной норме гражданского права (п. 1 ст. 1008 ГК РФ) и условиям договора (ст. 421 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств направления принципалу отчетов о выполненной работе по дополнительному соглашению N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору.

Кроме того, отчет агента должен содержать сведения о конкретных действиях и работе Агента во исполнение агентского соглашения, которые привели к достижению положительного для принципала результату.

Документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств.

Деятельность агента, в любом случае, должна вести к достижению положительного экономического эффекта для принципала, а расходы по оплате агентского вознаграждения должны быть экономически обоснованы.

Агентский договор N НГИ-0820 от 09.06.2020 распространяет свое действие на "внешнюю деятельность" принципала, то есть на отношения принципала и клиентов, привлеченных исполнителем.

Согласно договору, агент выступает тем связующим звеном, который сводит принципала с клиентом.

В этой связи, агент должен доказать, какие действия с целью заключения клиентами договоров с принципалом он совершил (действия в сфере "внешней деятельности" истца) и что эти действий привели к заключению договора с клиентом (причинно-следственная связь).

Решение клиента заключить договор с принципалом должно быть вызвано действиями агента.

В целях "продвижения продукции" принципала агент должен действовать открыто и активно, чтобы в конечном счете данные действия привели к заключению договора между принципалом и клиентом.

Данные обстоятельства исполнитель не доказал.

Согласно п. 2.1 договора, агент от лица принципала осуществляет продвижение продукции в интересах принципала, информирует о проведенных переговорах, контролирует выполнение договора и т.д.

Таким образом, агент должен своими личными силами выполнять поручение принципала с минимальным участием принципала.

Доказательства выполнения конкретных мероприятий, которые привели к заключению договора с АО "ГПБ Комплект" в материалы дела истцом не представлены.

Более того, истцом в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств наличия договора поставки у ответчика и третьего лица и документов о его исполнении и расчетов по нему.

Между тем по условиям агентского договора и дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 именно истец обязан представить проект договора поставки, согласовать технические материалы, подписать и передать ответчику договор поставки, контролировать выполнение клиентом своих обязательств, в том числе в части своевременной оплаты (п. 2.1. пп.3.1.4, пп. 3.1.5 агентского договора).

Из условий агентского договора очевидно, что он предусматривает непосредственное участие агента в отношениях с клиентом.

Агент должен согласовать, подписать и передать принципалу договор поставки.

Безусловно, что в этом случае, ему будут известны и данные договора, его предмет, цена, сроки оплаты и другие условия.

Как явствует из содержания искового заявления и ходатайства об истребовании доказательств, в удовлетворении которого отказано протокольным определением, у истца отсутствуют не только копии, но и, вообще, любые сведения о договорах поставки между ООО "Нефтегазовые инновации" и АО "ГПБ Комплект", их условиях, цене и об исполнении.

Данное обстоятельство само по себе уже свидетельствует о неосведомленности истца о наличии и предмете правоотношений между ООО "Нефтегазовые инновации" и АО "ГПБ Комплект" и подтверждает, что он фактически не участвовал в этих правоотношениях и не мог контролировать исполнение данных договоров.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая хронологию событий, следует, что факт оказания истцом ответчику оговоренных дополнительным соглашением N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору N НГИ-0820 от 09.06.2020 услуг, не подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно абзаца 1 пункта 2.1. агентского договора N НГИ-0820 от 09.06.2020 агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от имени, в интересах и за счет принципала фактические и юридические действия.

В пункте 1 дополнительных соглашений N 1 от 09.07.2020 и N 2 от 26.10.2021 также указано, что агент действует по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет.

В пункте 3.1.4 агентского договора также указано на обязанность агента передать принципалу подписанный клиентом договор.

Договор, предметом которого является заключение договоров от имени доверителя, по своей правовой природе является договором поручения, а не агентским.

Исходя из предмета агентского договора и положений ст. ст. 971, 1005 ГК РФ следует, что спорный договор является договором поручения, поскольку обязательства по сделке, совершенной истцом, возникают непосредственно у ответчика, а именно: в результате действий истца в порядке поручения ответчика заключается и исполняется договор с третьим лицом.

Полномочие представителя (поверенного) по договору поручения в соответствии со статьей 975 ГК РФ основано на доверенности, которую ему обязан выдать доверитель. Отсутствие доверенности влечет недействительность сделки.

ООО "Нефтегазовые инновации" не выдавало ИП Заживихину Д.П. доверенность на совершение юридических действий от своего имени и в своих интересах перед третьим лицом (АО "ГПБ Комплект").

В апелляционной жалобе ИП Заживихин Д.П указывает, что между ООО "Нефтегазовые инновации" и АО "ГПБ Комплект" заключен договор поставки N 122/2021 от 13.09.2021 и дополнительное соглашение N 2 от 26 октября 2021 года подписано уже по факту подписания этого договора поставки и распространяет действия на ранее возникшие отношения сторон.

Данное утверждение не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из толкования данной нормы следует, что стороны должны прямо указать на то, что условия заключаемого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения этого договора.

В дополнительном соглашении N 2 от 26.10.2021 нет такого указания.

Более того, в пункте 3 дополнительного соглашения N 2 от 26 октября 2021 года к агентскому договору прямо указано, что оно вступает в силу с момента его подписания и, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на отношения сторон после 25 октября 2021 года.

В дополнительном соглашении N 2 от 26 октября 2021 года к агентскому договору нет никакого указания о распространении его действия на ранее возникшие между сторонами правоотношения.

Кроме того, в тексте дополнительного соглашения N 2 от 26.10.2021 нет и ссылки на договор поставки N 122/2021 от 13.09.2021 или его упоминания, хотя, если бы они как-то соотносились между собой то, безусловно, указание на их взаимосвязь была обязательно в тексте дополнительного соглашения.

Между тем, как явствует из текста искового заявления, даже на момент его подачи в суд в сентябре 2023 года ИП Заживихин Д.П. не обладал никакой информацией о договорах между ООО "Нефтегазовые инновации" и АО "ГПБ Комплект" и их исполнении.

Агентский договор N НГИ-0820 от 09.06.2020 распространяет свое действие на "внешнюю деятельность" принципала, то есть на отношения принципала и клиентов, привлеченных исполнителем.

Согласно договору исполнитель выступает тем связующим звеном, который сводит принципала с клиентом.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Наличие отчета агента является обязательным условием для возникновения у принципала обязанности по оплате агентского вознаграждения.

Истцом не представлен принципалу отчет о выполненной работе по дополнительному соглашению N 2 от 26.10.2021 к агентскому договору.

При этом отчет должен содержать сведения о конкретных действиях и работе агента во исполнение агентского соглашения, которые привели к достижению положительного для принципала результату и к отчету должна быть приложена документация в подтверждение информации о действиях, совершенных агентом в рамках исполнения агентского договора.

Документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств.

Отчеты об исполнении агентского договора, на которые ссылается истец не содержат ни конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, ни документация в подтверждение информации о действиях, совершенных агентом в рамках исполнения агентского договора.

ИП Заживихин Д.П. не только не подписывал от имени ООО "Нефтегазовые инновации" каких-либо юридически значимых документов, но и не знает о них, не имеет копий документов и не имеет о них информации, кроме получаемой из открытых источников.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-211113/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук