Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 10АП-26579/23 по делу N А41-52121/2021

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А41-52121/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Семикина Д.С., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны о взыскании с ООО КБ "Нэклис-Банк" расходов в рамках дела N А41-52121/21,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 Соколовский Алексей Викторович, 20.06.1962 года рождения, место рождения - г. Бахчисарай Крымской обл., СНИЛС 016-012-045 76, ИНН 770406403188, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 производство по делу о банкротстве Соколовского Алексея Викторовича прекращено.

Арбитражный управляющий Тажгулова Сауле Муратовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании с ООО КБ "Нэклис-Банк" вознаграждения и расходов в рамках дела о банкротстве Соколовского Алексея Викторовича.

Определением от 20.11.2023 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил.

Взыскал с ООО КБ "Нэклис-Банк" в пользу арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны расходы, связанные с процедурой реализации имущества и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 17 360 руб. 59 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Нэклис-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по делу N А41-52121/21 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по разрешению заявления арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны о взыскании с ООО КБ "Нэклис-Банк" вознаграждения и расходов в рамках дела о банкротстве Соколовского Алексея Викторовича судом первой инстанции не назначалось и не проводилось - в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания.

Определением от 23.01.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны о взыскании с ООО КБ "Нэклис-Банк" вознаграждения и расходов в рамках дела N А41-52121/21 о банкротстве Соколовского Алексея Викторовича по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Статья 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом, следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Из материалов дела следует, что за период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника были понесены расходы в размере: 4 818, 53 руб.- почтовые расходы, 1 844, 72 руб. - опубликование в ЕФРСБ, 10 699,31 руб. - опубликование в газете Коммерсантъ.

Итого 17 360, 59 руб.

Подавая в суд заявление о банкротстве, ООО КБ "Нэклис-Банк" приняло на себя риски возникновения обязанности по погашению судебных расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд взыскивает с ООО КБ "Нэклис-Банк" в пользу арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны расходы, связанные с процедурой реализации имущества в сумме 17 360 руб. 59 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по делу N А41-52121/21 подлежит отмене, а заявление арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 по делу N А41-52121/21 отменить.

Взыскать с ООО КБ "Нэклис-Банк" в пользу арбитражного управляющего Тажгуловой Сауле Муратовны расходы, связанные с процедурой реализации имущества в сумме 17 360 руб. 59 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Д.С. Семикин