Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 01АП-1967/24 по делу N А43-40045/2023

г. Владимир

22 апреля 2024 г.

Дело N А43-40045/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бесчастной Светланы Олеговны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2024 по делу N А43-40045/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Семинский" (ИНН 5248044789) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в силу приобретательной давности, заинтересованные лица: Управления Росреестра по Нижегородской области (ИНН 5262133455), администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 5248043626), при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы - Бесчастной Светланы Олеговны - Зотникова Д.В. (по доверенности от 06.10.2023 сроком действия 5 лет и диплому); от общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Семинский" - Демашовой Ю.С. (по доверенности от 23.06.2023 сроком действия 5 лет и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "Семинский" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой N 4, расположенной по адресу: 606574, Нижегородская область, Ковернинский район, д. Семино, ул. Школьная, д. 5, общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой 43,6 кв.м, как своей собственной в течение срока приобретательной давности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Нижегородской области, администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области.

Решением от 05.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление Общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бесчастная Светлана Олеговна (далее - Бесчастная С.О.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В материалы дела поступили: от Бесчастной С.О. - ходатайство о приобщении дополнительных документов; от Общества - заявление об отказе от иска.

В судебном заседании от 18.04.2024 представитель Общества поддержал заявление об отказе от иска, просил принять данный отказ и прекратить производство по делу. Представитель заявителя жалобы не возразил в отношении принятия отказа от иска.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Судом установлено, что Общество заявило отказ от заявления об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом Общества от заявления и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2024 по делу N А43-40045/2023 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая прекращение производства по делу, ходатайство Бесчастной С.О. о приобщении дополнительных доказательств судом не рассматривалось.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом фактических обстоятельств дела государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Семинский" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2024 по делу N А43-40045/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Семинский" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 N 984553.

Возвратить Зотникову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чекам по операциям от 01.03.2024 и от 21.03.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова