Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-87460/22 по делу N А40-113273/2022

город Москва

7 апреля 2023 г.

дело N А40-113273/22

Резолютивная часть постановления оглашена 05.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-113273/22

по исковому заявлению ООО "Газпром Трансгаз Уфа"

к АО "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании страхового возмещения;

при участии:

от истца - Сайфуллин А.З. по доверенности от 23.11.2022;

от ответчика - Сушкин П.А. по доверенности от 03.08.2022, Гончаров К.С. по доверенности от 22.08.2023;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром Трансгаз Уфа" взысканы страховое возмещение в сумме 22.970.753, 53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137.854 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 29.07.2019 N 19РТ0250 застраховано имущество, арендованное ООО "Газпром Трансгаз Уфа" у страхователя в соответствии с договором от 30.11.2019 N 01/1600-Д-10/20.

По условиям п. 1.2 договора истец является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая в отношении арендованного имущества.

19.04.2020 на объекте ПАО "Газпром" газоперекачивающий агрегат типа ГПУ-10 "Волна" (ст. N 36) КС-17А Поляна (инв. N 80938) произошел страховой случай, при котором произведен вынужденная остановка агрегата по причине повреждения двигателя ДР59Л зав. N Д00291506.

Истцом страховщик уведомлен о произошедшем событии и направлены подтверждающие страховой случай документы (письмо от 20.04,2020 N 06/1817, письмо от 06.05.2020 N 20/2000), предприняты меры по предотвращению и уменьшению ущерба имущества.

Письмом от 22.04.2020 N 20/1851 истцом направлены страховщику документы, подтверждающие технические причины страхового случая и имущественный интерес истца.

Ответчиком письмом от 19.05.2020 N СГ50966 заявленное обществом событие признано страховым.

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя произведен на основании заключенного между истцом и АО "Кронштадский морской завод" договора от 14.07.2021 N 44458.

На специализированном ремонтном предприятии АО "Кронштадский морской завод" проведена разборка и осмотр двигателя при участии представителей истца и ответчика.

В ходе комиссионного осмотра двигателя от 11.12.2020 зафиксированы повреждения двигателя, что отражено в акте осмотра, составленном и подписанном уполномоченными представителями сторон.

По итогам завершения аварийно-восстановительного ремонта двигателя ДР59Л зав. N Д00291506 с ВКП зав. N 10690 истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения (письмо от 10.09.2021 N 20/4230) в размере 22.970.753, 53 руб.

Пунктом 8.10.2 договора предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику полного пакета документов.

Письмом от 11.02.2022 N 20/686 истцом передан страховщику полный пакет подтверждающих документов для выплаты страхового возмещения (в соответствии с п. 2.7.3 договора).

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истек 18.03.2022.

В связи с невыплатой страхового возмещения в соответствии с п. 2.9 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2022 N 20/1481 о выплате страхового возмещения в размере 22.970.753, 53 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком не признан размер страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и отклоняя доводы ответчика о том, что истцом неправомерно включена в общую сумму страхового возмещения сумма НДС в размере 3.828.458, 92 руб. (20 % от общей стоимости восстановительных работ), суд первой инстанции исходил из условий п. 2.11 договора, согласно которого ответчик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности ответчика возмещает при любых убытках по любым страховым случаям суммы НДС, предъявленные к оплате истцу или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного и указал на то, что, заключая договор, ответчик, подписав договор, согласился с его условиями.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт следует изменить в части выводов об отсутствии оснований для исключения из расчетов суммы НДС, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О).

Наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм НДС, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887).

При таких обстоятельствах во взыскании 3.828.458, 92 руб., приходящихся на НДС, следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-113273/22

изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ООО "Газпром Трансгаз Уфа" страховое возмещение в размере 19.142.294, 61 руб. и 118.711 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "Газпром Трансгаз Уфа" в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина