Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-15118/23 по делу N А40-101608/2022

город Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-101608/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мезриной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Рачиковой О. Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 г. по делу N А40-101608/22

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423 )

к ООО "КАРТ - БАЙК" (ИНН 7710215645, ОГРН 1037739291633 )

третьи лица:1. Правительство Москвы,

2.Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление подготовки

территорий"

об изъятии для государственных нужд

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Рачикова О.Н. лично, паспорт РФ;

от истца и Правительства Москвы: Апрелов С.А. по доверенностям от 22.12.2022 и 21.07.2022, диплом ДВС 1097827 от 13.04.2001;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 2) Ахматов А.В. по доверенности от 27.12.2022, диплом ВСВ 0456414 от 17.06.2005;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРТ - БАЙК" об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого здания с реестровым номером объекта No14015, площадью 1374,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д.3,стр.1; об установлении суммы возмещения за изымаемое нежилое помещение и условий возмещения.

Рачикова О.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявила письменное ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просила обязать Департамент городского имущества города Москвы за счет средств бюджета города Москвы осуществить Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление подготовки территорий" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнение Требований врио-начальника отдела - старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Акопова Г.А. от 09 июня 2022 года о перечислении на расчетный счет получателя: УФК по г. Москве (Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, л/с 05731А53580; ИНН 7704270863; КПП 772845002; Р/с 03212643000000017300; Корр. Счет 40102810545370000003 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; ОКТМО 45908000; КБК 0 36169 141,92 (тридцать шесть миллионов сто шестьдесят девять тысяч сто сорок один, 92 рубля), а также процентов за использование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 23 441 938,10 (двадцать три миллиона четыреста сорок одна тысяча девятьсот тридцать восемь, 10 рублей) начиная с 20.04.2022 по день списания денежных средств с расчетного счета ГКУ города Москвы "Управление подготовки территорий" за Общество с ограниченной ответственностью "КАРТ-БАЙК" правообладателя нежилого здания с реестровым номером объекта N 14015, площадью 1374, 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 3, стр. 1 подлежащего изъятию для государственных нужд города Москвы, должника по исполнительному производству за N 18010/20/77033-ИП возбужденному 03.03.2020 г. Черемушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве по заявлению взыскателя Рачиковой Ольги Николаевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 г. в удовлетворении ходатайства гр. Рачиковой О.Н. о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано; заявление возвращено гр. Рачиковой Ольге Николаевне.

Рачикова О. Н. не согласившись с принятым определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика, третьего лица 1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что согласно принятому Арбитражным судом города Москвы решению от 09 февраля 2023 г. иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен, изъято для государственных нужд города Москвы нежилое здание с реестровым номером объекта N 14015, площадью 1374, 2 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 31 стр. 1.

Установлен размер компенсации за изымаемое имущество в соответствии с Заключением эксперта от 17.11.2022 г. по делу N А40-101608/22-77-714, подготовленным "АССОЦИАЦИЕЙ ЭКСПЕРТОВ И ОЦЕНЩИКОВ "ПРОФЭКСПЕРТСТАНДАРТ", в размере 220 667 900 (двести двадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Определено, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п. 1 ст. 14 ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременении) внесенных в отношении изымаемого недвижимого имущества.

Определено, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п. 1 ст. 14 ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения прав ООО "КАРТ-БАЙК" на нежилое здание с реестровым номером объекта N 14015, площадью 1374,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 31 стр. 1.

Судебным актом также установлены условия возмещения.

Вместе с тем, на основании постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 г. по делу N А40-225993/16 был выдан исполнительный лист о взыскании в пользу апеллянта с ООО "КАРТ-БАЙК", действительной стоимости доли в размере 24 115 847 (двадцать четыре миллиона сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 00 коп., тысяч двести) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 17.04.2018 в размере 3 920 502 (три миллиона девятьсот двадцать тысяч пятьсот два) руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 24 115 847 руб. 00 коп., начиная с 18.04.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также судебные расходы в размере 45 317 (сорок пять тысяч триста семнадцать) руб. 00 коп.

Полученный исполнительный лист был передан в Черемушкинское ОСП ГУФССП по городу Москве и возбуждено исполнительное производство, постановление за N 18010/20/77033-ИП от 03.03.2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по городу Москве от 31.07.2020 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества должника ООО "КАРТ-БАЙК", в пользу взыскателя Рачиковой О.Н.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 31.07.2020 исполнено.

В связи с тем, что права на указанный объект в Едином государственном реестре прав не зарегистрирован, 05.08.2020 запись внесена в соответствующие книги учета Управления в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон о недвижимости).

Черемушкинским ОСП ГУФССП по городу Москве Актом от 01.09.2020 г. был наложен арест на здание и вынесено постановление от 03.09.2020 г. о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Предметом спора по делу является здание: расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 31, стр. 1 площадью 1374, 2 кв.м.; реестровый номер объекта: 14015, на которое до принятия Распоряжения Департаментом городского имущества города Москвы от 29.11.2021 г. N 54673, был объявлен запрет и наложен арест Черемушкинским ОСП ГУФССП по городу Москве с целью обеспечения моих прав на исполнение исполнительного документа.

Заявитель считает, что иск Департамента и заявление о привлечении к участию в дело связаны общим предметом - зданием, принадлежащим ответчику на праве собственности, которое должно быть изъято по решению в данном арбитражном деле.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты собственных прав и законных интересов, которые могут быть затронуты судебным актом по такому делу, и имеют соответствующие правопритязания к какой-либо из сторон, либо обеим сторонам по делу.

Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования иска и заявления гр. Рачиковой О.Н. различаются по своим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу следующего.

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, как верно заключил суд апелляционной инстанции, основным условием вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является наличие у этого лица самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125 и 126 АПК РФ.

Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. При этом предметом спора по смыслу названной нормы является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса, как истца, так и ответчика.

Исходя из изложенного, требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое взаимоисключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

В данном случае таких обстоятельств не установлено, поскольку Заявитель просит обязать Департамент за счет средств бюджета города Москвы осуществить Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление подготовки территорий" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнить Требований врио-начальника отдела - старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Акопова Г.А. от 09 июня 2022 года о перечислении на расчетный счет получателя: УФК по г. Москве денежных средств в объеме, установленном решением суда по другому делу за Общество с ограниченной ответственностью "КАРТ-БАЙК", которое является правообладателем нежилого здания с реестровым номером объекта N 14015, площадью 1374, 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 3, стр. 1, которое изъято для государственных нужд города Москвы.

Учитывая предметы иска и требований третьего лица, последние не являются взаимоисключающими, более требования Рачиковой О.Н. должны исполняться в рамках исполнительного производства в рамках другого дела, и изъятие имущества на возмездной основе не влияет на права взыскателя в рамках дела N А40-225993/2016, не является основанием для вступления взыскателя по другому делу в процесс по настоящему делу.

С учетом изложенного доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными, противоречат положениям ст. 50 АПК РФ..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 г. по делу N А40-101608/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Мезрина Е.А.