Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-76749/22 по делу N А40-168173/2022

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-168173/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев заявление Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

об исправлении опечатки в постановлении суда от 27 декабря 2022 года

по делу N А40-168173/22, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(ОГРН: 1027700082266)

третьи лица: ПАО "Россети Московский регион", АО "МСК Энерго"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИК-Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 664 431 рубля 27 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года по делу N А40-168173 отменено. Принят отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания с ООО "ПИК-Комфорт" задолженности в размере 268 395 рублей 86 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную энергию по договору с ИКУ от 15.06.2011 N 90025161 за период 04.2022 в размере 387 670 рублей 93 копеек, законная неустойка в размере 22 763 рублей 34 копеек за период с 19.05.2022 по 04.10.2022. АО "Мосэнергосбыт" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в размере 5 080 рублей на основании платежного поручения N 46009 от 03.08.2022.

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки. Заявитель указывает на то, что в мотивировочной части постановления суда содержится информация о распределении судебных расходов в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Однако в резолютивной части постановления отсутствует информация о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 10 921 рубля, уплаченной за рассмотрение искового заявления платежным поручением N 46009 от 03.08.2022.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может считать указанное ходатайство как ходатайство об исправлении опечатки и признает данное ходатайство как заявление о вынесении дополнительного постановления.

Обстоятельства на которые ссылается истец, документально подтверждены. Так, суд апелляционной инстанции действительно не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной по иску.

Государственная пошлина по иску в сумме 10 921 рубля, уплаченная истцом платежным поручением N 46009 от 03.08.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда от 27 декабря 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН: 1027700082266) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) государственную пошлины по иску в размере 10 921 рубля.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская