Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-8009/23 по делу N А40-235993/2022

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-235993/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-235993/22

по иску (заявлению) АО "ГУОВ"

к НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ"

о взыскании 1 761 192 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коршунов С.С. по доверенности от 14.11.2022 N Д-230;

от ответчика - Дерябина О.Ю. по доверенности от 01.03.2023 б/н;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договорам займа в общем размере 1 761 192 руб. 39 коп., в том числе: 1 160 000 - основного долга по Договору займа от 06.03.2018 N 2018/2-1089; 136 309 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 06.03.2018 N 2018/2-1089 за период с 02.07.2020 по 12.09.2022; 416 000 руб. - основного долга по Договору займа от 20.02.2019 N 2019/2-319; 48 883 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа N 2019/2-319 от 20.02.2019 за период с 02.07.2020 по 12.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 160 000 руб. по Договору займа от 06.03.2018 N 2018/2-1089 за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 416 000 руб. по Договору займа от 20.02.2019 N 2019/2-319 за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на его ненадлежащее извещение о рассмотрении дела, а так же на факт частичной оплаты ответчиком задолженности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ГУОВ" и НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ" заключены: договор целевого процентного займа N 2018/2-1089 от 06.03.2018 (далее - Договор от 06.03.2018), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.04.2018 (далее - Дополнительное соглашение от 12.04.2018), дополнительного соглашения N 2 от 21.06.2019, договор целевого процентного займа N 2019/2- 319 от 20.02.2019 (далее - Договор от 20.02.2019), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.06.2019.

По договору целевого процентного займа от 06.03.2018 N 2018/2-1089 Дополнительным соглашением от 21.06.2019 N 2 сторонами Договора от 06.03.2018 согласован график погашения задолженности.

Обязательство Заемщика по погашению задолженности по Договору от 20.02.2019 за период с 01.07.2020, согласно графику погашения задолженности, не исполнено.

13.07.2022 АО "ГУОВ" в адрес ответчика направило претензии по Договору от 06.03.2018 и Договору от 20.02.2019 о погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности, а также о выплате процентов за неправомерное удержание денежных средств. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Неисполнение НП СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ТУРИЗМА И ОТДЫХА "ЖИТНОЕ" денежных обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения АО "ГУОВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно установил отсутствие в материалах дела доказательств возвращения суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.4 договора N 2018/2-1089 предусмотрено, что на сумму полученного займа заёмщиком ежемесячно начисляются проценты за пользование займом по ставке 7,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1.4 договора N 2019/2-319 предусмотрено, что на сумму полученного займа заёмщиком ежемесячно начисляются проценты за пользование займом по ставке 7,75% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Повторно проверив расчет процентов на сумму займа и поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия находит его арифметически и методологически верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи по договорам займа N 2018/2-1089 от 06.03.2018 и N 2019/2-319 от 20.02.2019 произведены ответчиком до вынесения решения от 06 ноября 2020 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-109337/2020 по иску АО ГУОВ к НП "Житное", условиями договора займа от 06.03.2018 N 2018/2-1089, в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2019 N 2, и договора займа от 20.02.2019 N 2019/2-319, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.06.2019 предусмотрено погашение задолженности согласно графика погашения задолженности в период с 01.09.2019 до 01.07.2024 признаются судом необоснованными.

Платежными поручениями от 29.10.2020 N N 342, 343, 344, 345, в соответствии с письмами АО "ГУОВ" от 23.10.2020 исх. N 11116, 11117, 11118, 11119, ответчик в счет погашения задолженности перед АО "ГУОВ" по Договорам займа за период с 01.09.2019 по 01.06.2020 перечислил денежные средства в общем размере 1 477 912 руб. 72 коп.

Решением арбитражного суда от 06.11.2020 по делу N А40-109337/2020 с ответчика в пользу АО "ГУОВ" взыскана задолженность по Договорам займа за период с 01.09.2019 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты, а также судебные расходы, в общем размере 1 497 695 руб. 49 коп.

Предмет настоящего спора ограничен взысканием задолженности по договорам займа за период с 02.07.2020 по 12.09.2022, и не связан с предметом спора по делу N А40-109337/2020, в связи, с чем доводы ответчика о незаконности обжалуемого решения суда являются несостоятельными и необоснованными.

В рамках проверки довода о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции, судебная коллегия, исследовав материалы дела, установила надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в Арбитражном суде г.Москвы.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 31.10.2022 размещено вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.11.2022 на сайте Арбитражного суда г.Москвы и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Ответчиком в обоснование доводов не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие факта направления судом копии Определения суда о принятии искового заявления к производству от 31.10.2022 в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-235993/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова