Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2023 г. N 04АП-4553/22 по делу N А19-15533/2021

г. Чита

09 апреля 2023 г.

Дело N А19-15533/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибзолото" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2023 года по делу N А19-15533/2021 о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению Светолобова Виктора Федоровича (Иркутская область, г. Бодайбо) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" (ОГРН: 1173850013281, ИНН: 3812018173) об обязании предоставить документы, о взыскании судебной неустойки,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Светолобов Виктор Федорович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзолото" об обязании ООО "Сибзолото" в лице единоличного исполнительного органа в течение пяти дней с даты вступления решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15533/2021 в законную силу предоставить участнику Общества Светлолобову В.Ф. заверенные надлежащим образом копии документов общества и о взыскании с ООО "Сибзолото" в пользу Светлолобова Виктора Федоровича судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждую неделю начиная с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены.

30.11.2022 Светлолобов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.; расходов, связанных с направлением процессуальных документов почтовым отправлением в размере 1 662 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2023 года заявление удовлетворено частично: с ООО "Сибзолото" в пользу Светлолобова Виктора Федоровича взысканы судебные расходы в сумме 141 662 руб. 20 коп. В остальной части заявление отклонено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Сибзолото" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, полагает заявленную к взысканию сумму судебных расходов завышенной, неразумной (чрезмерной). По мнению заявителя, дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем услуг является незначительным, большинство документов составлено формально, отложение судебных разбирательств являлось следствием действий представителя Светлолобова В.Ф. и было направлено на завышение судебных расходов; представитель Светлолобова В.Ф. не участвовал при рассмотрении апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Светлолобов В.Ф. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

22.07.2021 между адвокатом Лучко Е.А. (исполнитель) и Светлолобовым В.Ф. (клиент) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает Светололобову В.Ф. юридическую помощь в разрешении вопроса об истребовании документов от ООО "Сибзолото" относительно хозяйственной деятельности Общества в судебном порядке, в том числе изучение материалов представленных клиентом, сбор иных доказательств имеющих значение для дела, формирование правовой позиции, составление проекта заявления и иных процессуальных документов, представительство в суде первой инстанции, совершение иных действий связанных с исполнением поручения, осуществление консультаций.

Размер вознаграждения Исполнителя за оказываемую юридическую помощь составляет 100 000 руб. Клиент оплачивает юридическую помощь по настоящему соглашению наличными денежными средствами в следующем порядке: 50 000 руб. - в день заключения соглашения; 50 000 руб. - в течении 2-х месяцев со дня заключения настоящего соглашения, но не позднее 01.10.2021.

01.11.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи, в соответствии с которым пункт 1 дополнен следующим "Исполнитель оказывает Клиенту юридическую помощь в подготовке возражения на апелляционную жалобу ООО "Сибзолото" поданную на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2022 года по делу N А19-15533/2021 по исковому заявлению Светолобова Виктора Фёдоровича об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки, в том числе изучение апелляционной жалобы, документов представленных клиентом, формирование правовой позиции по делу, сбор доказательств, подготовка возражения на апелляционную жалобу, осуществление консультации". Вознаграждение исполнителя за указанную помощь составляет 50 000 руб.

Взаимные обязательства сторон исполнены в полном объеме, что подтверждается:

- актом приема-передачи оказанных услуг от 21.11.2022: анализ и изучение материалов представленных клиентом, определение правовой позиции для разрешения вопроса, -сбор доказательств имеющих значение для дела, составление проекта искового заявления об обязании предоставить документы, подготовка уточнений исковых заявлений, подготовка письменных пояснений в ходе судебного разбирательства, организация урегулирования миром судебного спора (направление требований), представительство в суде первой инстанции в количестве 6 судебных заседаний, изучение судебной практики по аналогичным предметам спора. Апелляционное производство: изучение апелляционной жалобы ответчика; подготовка проекта возражения (отзыва) на апелляционную жалобу ответчика, сбор дополнительной информации; осуществление консультаций в количестве 5 раз.

- квитанциями к приходному кассовому ордеру от 22.07.2021 на сумму 50 000 руб., от 01.11.2021 на сумму 50 000 руб., от 01.11.2022 на сумму 50 000 руб. (всего на сумму 150 000 руб.).

В подтверждение несения почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции от 03.08.2021 на сумму 204 руб. 04 коп., от 20.4.2022 на сумму 309 руб., от 02.02.2022 на сумму 217 руб. 84 коп., от 18.04.2022 на сумму 309 руб., от 03.02.2022 на сумму 214 руб. 24 коп., от 20.02.2022 на сумму 204 руб. 04 коп., 07.10.2021 на сумму 204 руб. 04 коп., а также описи вложения.

Условиями соглашения от 22.07.2021 (пункт 9) предусмотрено, что расходы (госпошлины и т.д.), связанные с оказанием юридической помощи по настоящему Соглашению, клиент оплачивает в полном объеме, на основании расходных документов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", удовлетворил заявленные требования частично.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования заявителя, в сумме 140 000 руб. (снижая расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с заявленных 50 000 руб. до 40 000 руб.), руководствовался положениями пункта 3.1 Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017) (далее - Рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017), согласно которым стоимость участия в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет минимум 50 000 рублей. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой интенции - от 40 000 рублей (п. 3.4 рекомендаций). Участие в качестве представителя доверителя в суде кассационной инстанции принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой и/или апелляционной интенции - от 40 000 рублей (п. 3.5 рекомендаций).

Как следует из материалов дела, представитель истца в рамках исполнения своих обязательств по договору оказания услуг участвовал в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, кроме того, подготавливал и представлял в суд документы: исковое заявление, дополнения (уточнения) к исковому заявлению (с приложением дополнительных документов), пояснения, отзыв на апелляционную жалобу.

Дело, с учетом периода нахождения в суде первой и апелляционной инстанции, рассматривалось с 06.08.2021 по 15.11.2022.

Апелляционный суд, исходя из объема работы представителя, степени сложности спора, трудозатрат и временных затрат представителя, результатов рассмотрения спора, учитывая сложившаяся в регионе (Иркутской области) стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги, соглашается с выводом суда первой инстанции о разумном размере предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб.

Почтовые расходы в сумме 1 662 руб. также документально подтверждены и взысканы обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Отложение судебных заседаний судом первой инстанции направлено на установление необходимых фактических обстоятельств спора, входящих в предмет доказывания, связано с пояснениями и представляемыми документами сторонами, в том числе ответчиком; за апелляционный пересмотр дела взысканы судебные расходы в минимальной предусмотренном Рекомендациями Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017. При оценке степени разумности размера судебных расходов судом учтены, и объем и сложность дела в совокупности с объемом работы представителя, и расценки на юридические услуги, что соответствует требованиям, предъявляемым к рассмотрению подобных споров постановлением Пленума N 1.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2023 года по делу N А19-15533/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко