Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-3466/22 по делу N А58-1296/2022

г. Чита

10 апреля 2023 г.

Дело N А58-1296/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Т. В. Кононовой, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания А. В. Павловой,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трамп" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2023 года по делу N А58-1296/2022

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трамп" Наумова Михаила Андреевича об истребовании документов у руководителя должника Поповой Ольги Октябриновны

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИК Север" (ИНН 1435358731, ОГРН 1211400002296) о признании общества с ограниченной ответственностью "Трамп" (ИНН 1435277835, ОГРН 1141447002630) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) лица, участвующие в деле, не явились.

Протокольным определением от 05.04.2023 сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) прекращен.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "Север" (далее - заявитель, кредитор, ООО "ПИК Север") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трамп" (далее - должник, ООО "Трамп") несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 19 553 739, 03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 569, 10 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 14 223,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2022 отказано во введении в отношении ООО "Трамп" наблюдения, производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "Север" о признании общества с ограниченной ответственностью "Трамп" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трамп" введена процедура наблюдения, требование общества с ограниченной ответственностью Производственно - инвестиционная компания "Север" в размере 19 553 739, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 24 569, 10 руб., расходы на оплату судебной экспертизы -14 233, 50 руб., включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Трамп" в составе третьей очереди, временный управляющим утвержден Наумов Михаил Андреевич.

14.11.2022 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трамп" Наумова Михаила Андреевича поступило ходатайство об истребовании у руководителя должника Поповой Ольги Октябриновны заверенных копий документов и сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трамп". Заявитель просил также взыскать в пользу должника с руководителя денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, по истечении 3 рабочих дней с момента его вступлению в законную силу и до даты исполнения обязанностей по передаче в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2023 года заявление удовлетворено частично. Суд обязал Попову Ольгу Октябриновну передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Трамп" Наумову Михаилу Андреевичу в пятнадцатидневный срок с даты вынесения судебного акта, заверенные копии документов и сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трамп":

список всех счетов (расчетных, ссудных, валютных и иных) в банках и других кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся с момента регистрации предприятия по настоящее время. С указанием по каждому счету: реквизиты счета; вид счета; адреса банков и иных кредитных организаций;

годовую бухгалтерскую и налоговую отчётность ООО "Трамп" за период с 2018 г. по 2022 г. (Форма 1, 2, 3, 4, 5, вместе с расшифровками);

квартальную бухгалтерскую и налоговую отчётность ООО "Трамп" за период с 2018 г. по 2022 г. (вместе с расшифровками);

сведения о проведении проверок Инспекцией ФНС, аудиторских и иных проверок с копиями всех имеющихся актов и заключений с момента регистрации предприятия по настоящее время;

акты инвентаризации и переоценки внеоборотных активов за последние 3 года;

сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также перед различными предприятиями и организациями на настоящий момент;

информацию об уменьшении или увеличении уставного фонда ООО "Трамп";

решения учредителей о внесении изменений в учредительные документы реорганизации, ликвидации ООО "Трамп";

учредительный договор (решение о создании), устав с изменениями и дополнениями;

свидетельства о государственной регистрации ООО "Трамп";

свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО "Трамп";

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Трамп";

сведения о наложении арестов на имущество ООО "Трамп";

сведения об основных средствах ООО "Трамп", а также сведения о распоряжении этим имуществом за период с 2018 г. по 2022 г.;

договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе сметы и калькуляции за последние три года;

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия за последние три года;

перечень имущества и имущественных прав должника по состоянию на дату представления сведений, а также перечень имущества и имущественных прав должника, приобретенного или отчужденного за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию по состоянию на дату представления сведений, а также список дебиторов за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций по состоянию на 11 октября 2022 и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и ерика наступления и исполнения по состоянию на 11 октября 2022 г., а также за период с 01 января 2019 г. по 11 октября 2022 г.;

отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника за последние три года;

сведения об аффилированных лицах должника по состоянию на 11 октября 2022 г.;

судебные акты с участием должника за последние 3 года;

статистическую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета за последние 3 года;

протоколы участников собраний должника за последние 3 года;

положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета;

отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений за последние 3 года;

главная книга за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г.;

оборотно-сальдовая ведомость по счету 90 субсчет "Выручка" за 2019 - 2022 г.г.;

постоянные и переменные затраты организации поквартально, за последние три года;

штатное расписание за период с 2019-2022 гг.;

авансовые отчеты за период с 2019-2022 гг.;

кассовые документы за период с 2019-2022 гг.;

счет-фактуры, полученные за период с 2019-2022 гг.;

счет-фактуры, выданные за период с 2019-2022 гг.;

книга покупок и продаж за период с 2018-2022 гг.;

первичные учетные документы за 2018-2022 гг. (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты выполненных работ, материальные отчеты и другие документы, отражающие факты хозяйственной жизни);

бухгалтерская база предприятия (1С);

карточки бухгалтерских счетов за период с 2019-2022 гг.;

налоговые регистры по налогу на прибыль по формированию доходов и расходов с разбивкой по годам и кварталам;

приказы по вопросам основной деятельности за период с 2019-2022 гг.;

кадровые документы за период с 2019-2022 (приказы, личные карточки, заявления, трудовые договора и др.);

договоры купли-продажи активов с подтверждением оплаты;

договоры уступки права требования с подтверждением оплаты;

акты на списание (при их наличии);

список сотрудников трудоустроенных в настоящее время в ООО "Трамп" с предоставлением копий кадровых документов по этим сотрудникам, а также предоставить список сотрудников, перед которыми имеется задолженность по оплате труда с расшифровкой задолженности по каждому сотруднику с указанием их адресов и телефонных номеров;

Предоставить информацию по следующим вопросам:

основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства;

состав основного и вспомогательного производства;

загрузка производственных мощностей;

объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание.

основные объекты, не завершенные строительством;

перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием;

численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата;

дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия должника в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности;

система документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур;

все направления (виды) деятельности, осуществляемые с 01 января 2019 г. по 11 октября 2022 г., их финансовый результат, перечень реализуемых товаров с указанием цены.

на каком режиме налогообложения находится предприятие.

Истребованные документы направить в адрес временного управляющего Наумова Михаила Андреевича по адресу 664053, Иркутская область, Иркутск, ул. Баумана, д. 224, кв.18.

Суд также определил взыскать с Поповой Ольги Октябриновны пользу общества с ограниченной ответственностью "Трамп" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 300 000 рублей.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Трамп" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего ООО "Трамп" Наумова М.А., не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: не выяснил у временного управляющего Наумова М. А. факт получения им бандероли N 67701878003470, не проверил перечень документов, содержащихся в уведомлении-запросе временного управляющего исх.N 16 от 20.10.2022, и ходатайстве об истребовании документов, которые существенно отличаются, не установил факт уклонения руководителя должника Поповой О.О. от обязанности передаче документации временному управляющему Наумову М.А.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, руководителем общества с ограниченной ответственностью "Трамп" является Попова Ольга Октябриновна.

12.10.2021 и 24.10.2021 временным управляющим в адрес Поповой О. О. направлены запросы о представлении сведений и документов в отношении должника. Данные запросы не были исполнены.

Временный управляющий, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся руководителем должника, обязанности, установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

07.12.2022 в арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство исполнительного директора ООО "Трамп" - Попова А.А. о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции N 6770178003470 об отправке в адрес временного управляющего бандероли, в котором Попов А.А. указывает, что документация должника направлена временному управляющему данным почтовым отправлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление временного управляющего подлежит частичному удовлетворению, и у руководителя должника подлежат истребованию перечисленные управляющим документы, поскольку опись вложений в отношении почтового отправления в материалы дела не представлена, установить факт исполнения обязанности по передаче документации должника временному управляющему невозможно. Относительно заявленного временным управляющим требования о взыскании с руководителя должника судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки предоставления документов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является несоразмерной и неразумной, поэтому уменьшил ее до размера 300 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 300 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из специфики дел о банкротстве, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым.

Аналогичный правовой подход приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 о том, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи временный управляющий попросту не располагает всем объемом информации о должнике, поскольку значительная часть документации должника ему не передана, тогда как руководитель должника владеет информацией о должнике.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан хранить данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов. Таким образом, действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень бухгалтерских документов, которые подлежат хранению.

Как отмечено выше, ответчик является руководителем должника.

Изложенное означает, что ответчик как руководитель общества должен был выполнить мероприятия по обеспечению безопасных и надлежащих условий хранения документов бухгалтерского учета и надлежащего ведения бухгалтерского учета.

Суд исходит из презумпции, что истребуемые документы должны быть у руководителя, поскольку он обязан обеспечить их надлежащее хранение.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на бандероль, направленную в адрес управляющего, так как опись вложений почтового отправления в материалы дела не представлена, поэтому установить факт исполнения обязанности по передаче документации должника временному управляющему невозможно.

Апелляционный суд исходит из того, что у руководителя должника имеется обязанность максимально сотрудничать с временным управляющим, оказать всевозможное содействие для получения временным управляющим не только всей документации должника, в том числе от третьих лиц, но и для получения им всей необходимой информации о финансовом состоянии и хозяйственной деятельности должника, представить ему подробные исчерпывающие пояснения с учетом вопросов управляющего, имеющих отношение к хозяйственной деятельности должника. Несовершение руководителем вышеуказанных процессуальных действий может повлечь для него соответствующие неблагоприятные последствия.

В этой связи требование временного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части соразмерности взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 300 руб. за каждый день просрочки, но не более 300 000 руб.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер неустойки, подлежащей к взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения генерального директора к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки и о необходимости снижения размера неустойки.

Апелляционный суд принимает во внимание, что данный размер ответственности не нарушает баланс интересов сторон, способствует исполнимости судебного акта.

Доказательств чрезмерности размера взысканной судебной неустойки не представлено.

Оснований для иных выводов нет.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2023 года по делу N А58-1296/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш