Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-506/23 по делу N А10-4981/2022

г. Чита

10 апреля 2023 г.

Дело N А10-4981/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2022 года по делу N А10-4981/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (ОГРН 1080326007354, ИНН 0326477543) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) взыскании 1 483 306 руб. 72 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СК Байкалэнерго", акционерное общество "Читаэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Ника",

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - истец, ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ответчик, ПАО "Россети Сибирь") о взыскании 1 245 754,92 руб. - задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за периоды с января по декабрь 2021; 235 551,80 руб. - пени, начисленные на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 с последующим начислением с 20.12.2022 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за периоды с января по декабрь 2021 в размере 1 245 754,92 руб.; 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что пени являются необоснованно начисленными. ООО "СК Байкалэнерго" не предоставляло своевременно первичные документы о выставленной услуге по передаче электрической энергии за 2021 года. Таким образом, момент начисления неустойки должен учитываться с момента вручения кредитором первичных документов в адрес должника. Данные доводы ответчик учел в контррасчете, однако суд не дал им надлежащей оценки. Полагает, что указанный довод находит свое подтверждение в рамках рассмотрения дела N А10-4724/2020, которое имеет прюдициальное значение для настоящего спора.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что оспариваемое решение вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, при полном исследовании материалов дела и правильном определении всех существенных обстоятельств спора. ПАО "Россети Сибирь" не представило ни одного объективного довода или надлежащего доказательства, подтверждающего факт просрочки кредитора. Все доводы, заявленные по этому основанию, носят предположительный и неаргументированный характер.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2021 году ООО "СКБЭ" и ПАО "Россети Сибирь" являлись смежными территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, на розничном территориальном рынке Республики Бурятия.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ) от 25.12.2020 N 1/24 между сетевыми организациями ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СКБЭ" на 2021 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В 2021 году ООО "СК Байкалэнерго" оказало ПАО "Россети Сибирь" фактические услуги по передаче электрической энергии по точкам ИП Шагдарова И.Г. (ТП-71 Абсолют, ввод 1 - 2, ул. Хахалова 2; ТП1109, ввод 1 - 2, ул. Терешковой, 50; ТП-499 ввод 1 - 2, ул. Строителей 17; РП-23 ф.13 -14 м-н Абсолют, ул. Н. Петрова; ТП-1136, База, ул. Денисова, 13; ТП-1073, База, ул. Денисова, 13), ООО "Бест Плюс" (ТП1599 ул. Модогоева,10) на сумму 1 257 668,01 руб. (расчет прилагается).

ПАО "Россети Сибирь" направляло в адрес ООО "СК Байкалэнерго" акты приема-передачи оказанных услуг за 2021 год, которыми подтвердило факт и объем оказанных услуг, также объем услуг подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

Между тем, услуги по передаче электрической энергии за указанный период, ПАО "Россети Сибирь" оплачены не были.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-4724/2020, N А10-1801/2022 преюдициально установлены обстоятельства заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с потребителями ИП Шагдарова И.Г., ООО "Бест Плюс".

Из материалов дела следует, что ООО "СК Байкалэнерго" оказало услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 257 668,01 руб. в объеме 7 066 076 кВтч за январь-декабрь 2021 года.

28 января 2022 между ООО "СК Байкалэнерго" и ООО "Ника" было заключен договор уступки права требования N 13УП от 28.01.2022 г., которым ООО "СК Байкалэнерго" уступило ООО "Ника" права требования к ПАО "Россети Сибирь" за услуги по передаче электрической энергии за периоды с января по декабрь 2021 г. по точкам ИП Шагдарова И.Г. (ТП-71 Абсолют, ввод 1 - 2, ул. Хахалова 2; ТП1109, ввод 1 - 2, ул. Терешковой, 50; ТП-499 ввод 1 - 2, ул. Строителей 17; РП-23 ф.13 -14 м-н Абсолют, ул. Н. Петрова; ТП-1136, База, ул. Денисова, 13; ТП-1073, База, ул. Денисова, 13), ООО "Бест Плюс" (ТП1599 ул. Модогоева,10), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на пени (штрафные санкции, проценты) за период с даты возникновения и до даты фактической уплаты Должником задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2021 г. по указанным точкам.

Новым кредитором по уступленным обязательствам является ООО "Ника".

Претензионный порядок урегулирования спора был соблюден (претензия прилагается).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что в 2021 году частично точки поставки выбыли от ООО "СКБЭ", ссылаясь на переписку между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СКБЭ", как лицом, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. Указывает об отсутствии спорной задолженности, ссылаясь на договоры уступки прав требования долга от 28.12.2021 N 37.0300.7696.21, от 29.11.2021 N 37.0300.6988.21.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 192, 330, 382, 384, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2023), Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" пришел к выводу, что уступка и зачет требований произведены в отношении объемов передачи электроэнергии по иным точкам передачи, согласованными между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СК Байкалэнерго" в рамках возмездного договора оказания услуг за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, зачтена неразногласная сумма, признанная ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в рамках настоящего спора в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования признал подлежащими удовлетворению.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетики) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами по делу возник спор по оказанию услуг по передаче электрической энергии с января по декабрь 2021 года по точкам поставки ООО "Бест Плюс" (ТП-1599, ул. Модогоева,10) и ИП Шагдарова И.В. (ТП-71 Абсолют ввод 1-2, ул. Хахалова,2; ТП-1109 ввод 1-2, ул. Терешковой,50; ТП-499 ввод 1-2, ул. Строителей,17; РП-23 ф.13-14 Абсолют, ул. Н.Петрова; ТП-1136, База ул. Денисова,13), в отсутствие письменного договора.

Между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Шагдаровой И.В., ООО "Бест Плюс" заключены договоры купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) N 818-1348 от 01.07.2017, N 818-01372 от 01.02.2019, в рамках которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 2 Правил N 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Факт наличия технологического присоединения к сетям ПАО "Россети Сибирь" сторонами не оспаривается.

В обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 257 668,01 руб. с января по декабрь 2021 года в материалы дела представлены: акты приема - передачи электрической энергии, подписанные между ООО "СК Байкалэнерго" и ИП Шагдарова И.Г., ООО "Бест Плюс"; акты приема передачи, подписанные ответчиком.

Факт владения объектами электросетевого хозяйства подтверждается договорами аренды N 62/19 от 18.11.2019 с ООО "Бест Плюс" в срок по 30.06.2021 года, N 69/19 от 01.01.2020 с ИП Шагдарова И.В.

Согласно материалам дела, взаиморасчеты между сторонами производятся по схеме "котел сверху", где у ПАО "Россети Сибирь" напрямую урегулированы отношения с потребителями или сбытовыми организациями, и именно ПАО "Россети Сибирь" определяет объем электрической энергии поступившей в точки поставки потребителей.

Таким образом, ПАО "Россети Сибирь" самостоятельно, на основании договоров, заключенных с потребителями, определяет объем переданной электрической энергии и формирует стоимость оказанных услуг на основании утвержденных РСТ РБ тарифов.

ООО "СК Байкалэнерго" и ПАО "Россети Сибирь" согласовывали только объемы сальдо перетоков из сетей ПАО "Россети Сибирь" в сети ООО "СК Байкалэнерго", в целях определения объемов потерь электрической энергии возникших в сетях обеих организаций.

Ответчик указывает на отсутствие спорной задолженности, ссылаясь на договоры уступки прав требования долга от 28.12.2021 N 37.0300.7696.21, от 29.11.2021 N 37.0300.6988.21.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в счет уступленного права требования долга, ПАО "Россети Сибирь" снизило АО "Читаэнергосбыт" задолженность за услуги по передаче электроэнергии за указанные периоды. Уступка и зачет требований произведены в отношении объемов передачи электроэнергии по иным точкам передачи, согласованными между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СК Байкалэнерго" в рамках возмездного договора оказания услуг за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, зачтена неразногласная сумма, признанная ответчиком.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в рамках настоящего спора ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь - декабрь 2021 года, не представил доказательства погашения долга.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом платежных документов также подлежит отклонению.

Обязанность ПАО "Россети Сибирь" по оплате услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 15 (3) Постановления Правительства РФ ОТ 21.12.2004 уN 861 наступает в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В силу существующей тарифной схемы, все необходимые сведения для правильного расчета объема и стоимости оказанных услуг имеются у ПАО "Россети Сибирь", вне зависимости от фактического срока представления ООО "СК Байкалэнерго" первичных документов.

Точки, являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора, не входят в заключенный между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "СК Байкалэнерго" договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в силу чего, положения и условия данного договора не распространяют свое действие на данные точки, в том числе условия о согласовании объемов переданной электрической энергией с гарантирующим поставщиком и сроки оплаты услуг.

При этом судебный акт по делу А10-4724/2020 в части определения срока оплаты за оказанные услуги не является преюдициальным. В рамках указанного дела ООО "СК Байкалэнерго" самостоятельно определило срок просрочки, не взирая на установленный законом срок оплаты, что является правом истца и не создает преюдицию в отсутствие спора.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 1 245 754,92 руб. за период с января по декабрь 2021 года.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 235 551,80 руб. за период с 21.02.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 19.12.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 235 551,80 руб. и по день фактической оплаты основного долга.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года по делу N А10-4981/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора