Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 04АП-4594/17 по делу N А58-3240/2016

г. Чита

10 апреля 2023 г.

Дело N А58-3240/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мярикянова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-3240/2016 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" Маршинцевой Сарданы Степановны о замене взыскателей по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о выдаче исполнительных листов,

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" (ИНН 1415012380, ОГРН 1111415000179) о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, улица Петра Алексеева, дом 19, корп. 3) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева Сардана Степановна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2022 по настоящему делу Мярикянов Михаил Михайлович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Мярикянова Михаила Михайловича в пользу должника взысканы денежные средства в размере 683 594 332, 13 рубля.

11.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего от 09.11.2022 N 477 о замене взыскателей по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением от 23.12.2023 ходатайство конкурсного управляющего о замене взыскателей по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено.

Произведена замена взыскателя - ООО "Северная строительная компания" по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2022 по делу N А58-3240/2016 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Мярикянова М.М. в пользу ООО "Северная строительная компания" денежных средств в размере 683 594 332,13 руб., на общую сумму 364 442 019, 49 руб., в том числе:

- на акционерное общество "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на сумму 348 437 086, 75 рублей;

- на публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) на сумму 647 802,02 рубля;

- на Назарову Лидию Ивановну на сумму 2 094 000 рублей;

- на Березовскую Юлию Алексеевну на сумму 4 050 000 рублей;

- на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на сумму 5 026 444,29 рублей;

- на Афанасьеву Светлану Егоровну на сумму 352 000 рублей;

- на Неволину Елену Николаевну и Неволину Любовь Николаевну на сумму 737 690 рублей;

- на Орлова Ирину Викторовну на сумму 496 000 рублей;

- на Матвеева Валентина Александровича на сумму 452 500 рублей;

- на Мацейките Янину Болевну на сумму 775 000 рублей;

- на Самоткан Елену Анатольевну на сумму 281 515,10 рублей;

- на Тимофеева Лену Федоровну на сумму 1 091 981,33 рублей.

Также определено выдать исполнительные листы указанным лицам на соответствующие суммы, а также обществу "Северная строительная компания" на сумму 319 152 312, 64 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Мярикянов М.М. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, полагая выводы суда необоснованными, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Также заявитель указывает на недопустимость применения норм статьи 61.17 Закона о банкротстве к делам, рассматриваемым в порядке параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением суда от 12.07.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2022, Мярикянов М.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Мярикянова М.М. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 683 594 332, 13 руб.

В порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве после направления конкурсным управляющим соответствующего уведомления, часть кредиторов выбрала способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о наличии оснований для произведения замены взыскателя на соответствующих кредиторов в части соответствующих сумм взыскания и выдачи им исполнительных листов.

Вместе с тем, в настоящее время определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о привлечении Мярикянова М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2023 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, исходя из данных электронного дела в Картотеке арбитражных дел, к производству суда первой инстанции принято заявление кредитора (АО "Россельхозбанк") о включении суммы требований в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, в связи с возможностью рассмотрения заявления о замене взыскателя только после рассмотрения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и определения размера ответственности, апелляционный суд приходит к выводу о преждевременном характере вынесенного определения и об отмене обжалуемого определения с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ в целях соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

С учетом приведенных обстоятельств, апелляционный суд не рассматривает спор по существу, и доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе довод о неприменении норм статьи 61.17 Закона о банкротстве к делам, рассматриваемым в порядке параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, могут быть заявлены ответчиком при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу N А58-3240/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова