Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 19АП-1084/22 по делу N А48-10647/2021

город Воронеж

10 апреля 2023 г.

Дело N А48-10647/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дисти": Совцова Д.В., генерального директора общества, предъявлен паспорт гражданина РФ, протокол общего собрания, выписка из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области Фролова Н.И.: не явилась, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу N А48-10647/2021 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дисти" (ИНН 5751052266, ОГРН 1125740000539) к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт" (ИНН 3250509332, ОГРН 1083254017692) о взыскании задолженности и неустойки с продолжением ее начисления,

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области Фролова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дисти" (далее - истец, ООО "Дисти") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт" (далее - ответчик, ООО "Связь-стандарт") о взыскании задолженности в размере 2 711 781,48 руб. и пени в сумме 62 350 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

14.11.2022 от ООО "Связь-стандарт" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А48-10647/2021, которое рассматривалось судом в порядке ст. 324 АПК РФ с извещением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области Фроловой Н.И.

Определением от 12.12.2022 Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Связь-стандарт" обратилось в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что заявителем не указаны исключительные обстоятельства, позволяющие не исполнять вступивший в законную силу судебный акт. К таким обстоятельствам должник относит невозможность финансирования окончания работ и взыскания дебиторской задолженности ввиду списания денежных средств со счета, полагая, что предоставление рассрочки при указанных обстоятельствах, напротив, позволит должнику исполнить судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2023 представитель ООО "Дисти" возражал против доводов апелляционной жалобы, указал, что должник имеет значительную задолженность перед рядом кредиторов, ввиду чего, предоставление рассрочки не будет способствовать исполнению судебного акта, а приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Ввиду чего, взыскатель считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Фролова Н.И. и представители ООО "Связь-стандарт" в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу N А48-10647/2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.04.2006 N 104-О, от 18.12.2003 N 467-О, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2022 по настоящему делу судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 038558829 от 21.04.2022.

Также на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2022 истцом был получен исполнительный лист серии ФС N 040338702 от 22.08.2022.

На основании указанных исполнительных листов и заявления взыскателя Советским РОСП г.Брянска были возбуждены исполнительные производства:

N 52845/22/32001-ИП от 05.05.2022, остаток задолженности по которому по состоянию на 22.11.2022 составил 2 632 530,05 руб., исполнительский сбор - 192 584,64 руб.;

N 104210/22/32001-ИП от 03.10.2022, остаток задолженности по которому по состоянию на 22.11.2022 составил 102 322,31 руб.

Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство за номером 52845/22/32001-СД.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А48-10647/2021 ООО "Связь-стандарт" сослалось на наличие дебиторской задолженности, а также необходимость завершения выполнения работ по договору с ПАО "Ростелеком" от 27.04.2020 N3414339, тогда как обращение взыскания на денежные средства ООО "Связь-стандарт" на расчетных счетах приведет к невозможности получения должником денежных средств от заказчиков, что затруднит выполнение работ и получение оплаты.

В подтверждение данных доводов ООО "Связь-стандарт" в суд первой инстанции были представлены договор от 2020 N 3414339 с ПАО "Ростелеком" на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ; постановление судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; справка к договору N 3414339 об оплате за выполненные работы и остатке работ на сумму 3 902 853,36 руб.

Оценив доводы ответчика, а также представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими по смыслу ст. 324 АПК РФ исполнение судебного акта.

Недостаточность денежных средств в связи с применением судебным приставом-исполнителем мер принудительного взыскания в отношении поступающих на расчетный счет должника денежных средств, сама по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта и имеющим исключительный, чрезвычайный характер, и не может служить основанием для рассрочки его исполнения.

Из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не обосновано, что наличие дебиторской задолженности позволит в случае предоставления ответчику рассрочки исполнения судебных актов погашать имеющуюся у него задолженность равными долями в течение установленных периодов времени. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о принятии ООО "Связь-стандарт" мер к взысканию указанной дебиторской задолженности на момент обращения с заявлением о предоставлении рассрочки, а равно и на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Одновременно, суд апелляционной инстанции принимает во внимание факт возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, в связи с чем, доводы о наличии дебиторской задолженности не могут быть учтены в качестве обстоятельства для предоставления рассрочки исполнения судебных актов по настоящему делу.

Так, определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2022 было принято к производству заявление ООО "Дисти" о признании ООО "Связь-стандарт" несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А09-10824/2022.

Как следует из материалов указанного дела о банкротстве, одним из оснований для обращения с заявлением является наличие непогашенной задолженности, взысканной в рамках дела N А48-10647/2021.

Дебиторская задолженность и прочие оборотные активы, включая обязательства по действующим договорам, являются имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, поэтому с учетом специфики дел о банкротстве вопросы распоряжения имуществом должника могут быть разрешены только в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не доказал обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта и то, что рассрочка исполнения судебного акта позволит в указанный им период времени исполнить решение суда, а также не доказал то, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Связь-стандарт" о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу N А48-10647/2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается и фактически уплачена не была, вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу N А48-10647/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь-стандарт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Аришонкова