Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 13АП-5716/23 по делу N А56-79758/2022

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2023 г.

Дело N А56-79758/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Хариной

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Маразуев А.В. по доверенности от 21.12.2022

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5716/2023) ИП Ревенко В.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 15.12.2022 по делу N А56-79758/2022 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ИП Ревенко В.А.

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ревенко Виктор Андреевич (ОГРНИП 316237500020542, ИНН 010513603314, далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685, далее - Общество, ответчик) о взыскании 119 372 руб. 60 коп. убытков за порчу груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Страховая компания, третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 15.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 Общество приняло по приемной накладной N 00880145132 груз от ООО "Медстальконструкция" в г. Уфе для экспедирования в адрес Предпринимателя в г. Краснодар количеством 11 грузомест, наименованием сборный груз, без объявленной стоимости, без досмотра содержимого упаковок, без сопроводительных документов, весом 380,00 кг., объемом 1,45 м3. В накладной также отражено, что груз принят в заводской упаковке.

Груз был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору N 002PIC-541696/2021 от 01.10.2021.

18.10.2021 груз был доставлен получателю и выдан по накладной N 21-00881091200 представителю Предпринимателя Иванову А.С., что подтверждается его подписью. При получении груза коммерческий акт не составлялся, замечания к грузу в накладной отсутствуют.

Как указал истец, после получения груза при вскрытии упаковки были обнаружены дефекты груза: царапины, вмятины, деформации углов крепления металлических частей шкафов.

Полагая, что повреждения произошли при перевозке, вызваны неправильным размещением груза, Предприниматель 02.11.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 направил в адрес Общества претензии с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 111 585,60 руб., а также вернуть провозную плату в размере 7 997 руб.

Общество на претензию ответило отказом указав, что груз был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Страховая компания отказала в признании случая страховым ввиду отсутствия коммерческого акта.

Ссылаясь на причинение ООО "Деловые линии" истцу ущерба за повреждение груза, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

В накладных N 00880145132 и N21-00881091200 в абзаце "условия перевозки" указано, что подписание накладной является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

В материалы дела представлена копия заключенного сторонами договора транспортной экспедиции N К5216/С100376441/10 от 11.02.2019, условия которого идентичны условиям договора транспортной экспедиции - публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика www. dellin.ru.

Согласно пункту 3.1.1 договора транспортной экспедиции ООО "Деловые линии" принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Согласно материалам дела, проверка внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара.

Согласно пункту 3.1.6 договора транспортной экспедиции грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости. Отправляя груз без объявленной стоимости, клиент/грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его дополнительного страхования.

Как следует из содержания приемной накладной N 00880145132, груз принимался от отправителя без объявленной стоимости, соответственно, стороны признали, что стоимость грузомест не превышает 50 руб. за 1 кг и соответственно равняется 19 000 руб. (50 руб. *380 кг).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки без объявленной ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

18.10.2021 груз был выдан представителю получателя на складе ООО "Деловые Линии" по накладной N 21-00881091200 от 07.19.2021, при получении груза сторонами коммерческий акт не составлялся, замечания к грузу в накладной не указывались. Дальнейшая перевозка до склада истца осуществлялась его собственными силами.

Имеющиеся в материалах дела фотографии не позволяют установить ни место, ни дату их производства, а также стоимость и комплектность изображенного на них товара, в связи с чем не отвечают принципу относимости доказательств.

Доказательств повреждения груза в период его экспедиции материалы дела не содержат.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков в заявленном размере с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу N А56-797582022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская