Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 15АП-3856/23 по делу N А32-58916/2022

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2023 г.

дело N А32-58916/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023 по делу N А32-58916/2022

по иску государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (ОГРН 1022301609307 ИНН 2310068690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань универсал проект - КУП" (ОГРН 1172375039968 ИНН 2308245381)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань универсал проект - КУП" (далее - ответчик, ООО "Кубань универсал проект - КУП", общество) о взыскании неустойки в размере 601 995 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 06.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

14.02.2023 по заявлению истца суд изготовил мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по состоянию па 21.11.2022 подрядчиком взятые на себя обязательства по подготовке проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства "Детская поликлиника на 250 п/см в ст. Полтавской ГБУЗ "Красноармейская центральная районная больница" МЗ КК" не исполнены, в связи с чем неустойка начислена правомерно. Согласно пункту 5.15. контракта, уплата штрафа, пени, возмещение убытков не освобождает подрядчика от выполнения условий контракта.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО "Кубань универсал проект - КУП"просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и ООО "Кубань универсал проект - КУП" (подрядчик) 05.10.2021 заключен государственный контракт N 821004612-ОК (далее - контракт) на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства: "Детская поликлиника на 250 п/см в ст. Полтавской ГБУЗ "Красноармейская центральная районная больница" МЗ ЮС".

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется в соответствии с исходно-разрешительной документацией, настоящим контрактом, заданием на проектирование (приложение N 1), описанием объекта закупки (приложение N 7), руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации в области проектирования и строительства и иными данными, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение N 3), определяющим цену работ, выполнить инженерные изыскания, подготовить проектную и рабочую документацию в целях строительства объекта капитального строительства: "Детская поликлиника на 250 п/см в ст. Полтавской ГБУЗ "Красноармейская центральная районная больница" МЗ КК" (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (далее - результаты работ) (проектные работы по указанному объекту, именуется в дальнейшем по тексту контракта - работы).

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 11 980 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) по налоговой ставке 20 процентов.

Срок выполнения работ определен сторонами с даты заключения контракта по 30.04.2022 (пункт 3.1 контракта). Порядок и сроки выполнения работ по контракту определяются заданием на проектирование, календарным графиком (приложение N 2) и иными условиями контракта (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 4.2.1 контракта, подрядчик обязался принять на себя обязательства в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом выполнить инженерные изыскания, подготовить проектную и рабочую документацию в целях строительства объекта капитального строительства: "Детская поликлиника на 250 п/см в ст. Полтавской ГБУЗ "Красноармейская центральная районная больница" МЗ КК".

Технические, экономические и другие требования к документации, являющейся предметом настоящего контракта, должны соответствовать заданию на проектирование (приложение N 1), требованиям соответствующих ГОСТов, СНиПов, Градостроительному кодексу Российской Федерации, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления проектной документации.

Пунктом 4.2.2 контракта определено, что подрядчик обязан своими силами и за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи результатов работ, устранять допущенные по своей вине недостатки в выполненных работах, а также ошибки в расчетах и аналитических выводах, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в задании на проектирование (приложение N 1).

Как утверждает учреждение, по состоянию на 21.11.2022 подрядчиком взятые на себя обязательства по подготовке проектной и рабочей документации в целях строительства объекта капитального строительства: "Детская поликлиника на 250 п/см в ст. Полтавской ГБУЗ "Красноармейская центральная районная больница" МЗ КК" не были исполнены.

Согласно пункту 5.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим: отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 5.15 контракта уплата штрафа, пени, возмещение убытков не освобождает подрядчика от выполнения условий контракта.

Исходя из вышеизложенного, учреждением произведен расчет неустойки за просрочку исполнения подрядчиком работ в сумме 601 995 руб.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным Законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закон N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 6 статьи 34 закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Вместе с тем, учреждением не учтено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по контракту от 22.11.2022 (акт N 1 приема-передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий по контракту, акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по контракту).

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.04.2022, то есть срок выполнения работ - 7 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.11 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Частью 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика, результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, в том числе технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Согласно пункту 4.1.1 контракта заказчик обязуется предоставить подрядчику технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, сроки подключения (технологического присоединения) Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и срок действия технических условий.

Как установлено судом, перечень исходно-разрешительной документации, представляемой заказчиком, направлен ответчиком истцу с письмом исх. N 104 от 08.10.2021. В связи с тем, что заказчик все необходимые исходные данные и технические условия подрядчику не предоставил, подрядчик приостановил выполнение проектных работ до получения всех необходимых документов (письмо N 2 от 14.01.2022). В частности, не были предоставлены технические условия на электроснабжение и диспетчеризацию лифтов, свидетельство о регистрации права или выписка из ЕГРН на земельный участок, справки о необходимости включения в сводный сметный расчет непредвиденных расходов, строительного контроля и авторского надзора, которые оформляются приложением к разделу проектной документации "пояснительная записка".

Заказчик направлял проектировщику исходные данные (технические условия и необходимые письма) постепенно на протяжении длительного периода, о чем свидетельствуют даты следующих документов: письмо заказчика ООО "Сервис-Лифт" N 176 от 17.01.2022 с просьбой выдать технические условия на диспетчеризацию лифтов; письмо заказчика N 197 от 18.01.2022 о направлении технических условий на подключение объекта к электрическим сетям; письмо заказчика N 228 от 19.01.2022 о направлении технических условий N 26 от 20.01.2022 по диспетчеризации лифтов; письмо N 220 от 07.02.2022 об отсутствии отдельного узла учета воды; письмо заказчика N 707 от 16.02.2022 о направлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; письмо заказчика от 16.02.2022 (получено по электронной почте) о направлении дополнений и предложений Министерства здравоохранения Краснодарского края по планировочным решениям объекта; письмо заказчика N802 от 24.02.2022 о направлении технических условий от 21.02.2022, выданных ПАО "Ростелеком"; письмо заказчика от 17.03.2022 о направлении предложений Министерства здравоохранения Краснодарского края по замене назначений кабинетов поликлиники; письмо заказчика N 1247 от 23.03.2022 о направлении доверенности от 14.03.2022 на подрядчика на представление интересов в ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза" и договора безвозмездного пользования земельным участком; письмо заказчика N 1275 от 24.03.2022 об изменении наименования объекта и внесении соответствующих изменений в документацию (также сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к контракту об изменении наименования объекта).

Таким образом, исходные данные и технические условия передавались заказчиком подрядчику на протяжении почти шести месяцев из семи, отведенных на выполнение работ по контракту. После получения исходных данных проектировщик выполнил проектную документацию в полном объеме и 29.03.2022 загрузил указанную документацию на сайт ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза". Ранее направить документацию на экспертизу ответчик не мог не только из-за отсутствия всех исходных данных, но и по причине отсутствия доверенности на представление интересов заказчика в ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза" (как указано выше, доверенность передана только 23.03.2022).

В соответствии с пунктом 4.1.3 контракта заказчик обязан заключить договор, предусматривающий проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Указанный договор заключен заказчиком с ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза" только 23.05.2022, то есть спустя почти два месяца после направления подрядчиком проектной документации в ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза". Новые исходные данные продолжали поступать от заказчика уже во время проведения экспертизы: письмо заказчика N 2052 от 29.04.2022 о направлении технических условий от 26.04.2022, выданных администрацией Полтавского сельского поселения Красноармейского района для отведения вод дождевых стоков с объекта; письмо Министерства здравоохранения Краснодарского края N 48-15-11-14781/22 от 24.06.2022 о согласовании перечня оборудования для объекта (сам перечень утвержден ГБУЗ "Красноармейская ЦРБ" 14.06.2022); письмо Департамента строительства Краснодарского края N 207-08.2-11-4753/22 от 11.07.2022, в котором департамент в связи с введенными санкциями просит заменить предусмотренное проектной документацией оборудование, производимое компаниями "WILO" и "GRUNDFOS", на оборудование, выпускаемое на территории РФ.

Кроме того, заказчиком в ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза" направлено письмо N 3720 от 18.07.2022 о продлении срока проведения государственной экспертизы в связи с задержкой получения дополнительных исходных данных, а также корректировки технологического оборудования, снятого с поставки на территории РФ, а также изменений планировок и уменьшением мощностей ЦСО по рекомендации Министерства здравоохранения Краснодарского края. Необходимость замены оборудования также потребовала внесения изменений в проектную документацию и, соответственно, увеличения сроков проектирования.

В процессе прохождения экспертизы проектной документации сторонами по инициативе заказчика подписано задание на проектирование с изменением N 1 от 10.06.2022 (дата задания указана в пункте 1.5 положительного заключения государственной экспертизы по объекту от 27.07.2022; подрядчиком задание со всеми необходимыми согласованиями от заказчика получено по электронной почте 22.07.2022). Новое задание на проектирование и новые исходные данные существенно повлияли на принимаемые проектные решения и потребовали внесения изменений в проектную документацию. Положительное заключение государственной экспертизы по объекту получено 27.07.2022. Документация по объекту по стадии "Проектная документация" передана заказчику по накладной N3 от 10.08.2022 (получена заказчиком 11.08.2022). Соответственно, только после получения указанного положительного заключения проектировщик смог приступить к разработке рабочей документации. Рабочая документация передана заказчику 03.11.2022 (накладная N 6 от 03.11.2022). Акты сдачи приемки-выполненных работ подписаны спустя три недели (22.11.2022) с момента получения рабочей документации.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что просрочка выполнения работ произошла не по вине подрядчика, а в результате несвоевременного предоставления заказчиком подрядчику исходных данных и технических условий, нарушения заказчиком сроков заключения договора с ГАУ КК "Краснодаркрайгосэкспертиза", а также в результате внесения изменений заказчиком в задание на проектирование и предоставление новых исходных данных на стадии прохождения экспертизы проектной документации.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что в акте N 1 и N 2 от 22.11.2022 сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту указано, что заказчик претензий по срокам, объемам и качеству выполненных работ не имеет. Тем самым, подписав акты сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту, где указано, что истец не возражает по срокам выполненных работ, правовая позиция истца по настоящему делу существенно противоречит его предшествующему поведению (принцип процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что недопустимо.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023 по делу N А32-58916/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья

В.Л. Новик