Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 07АП-6881/22 по делу N А45-7651/2021

город Томск

13 апреля 2023 г.

Дело N А45-7651/2021

Резолютивная часть постановления суда объявлена 06 апреля 2023 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 13 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион Кузбасс" (07АП-6881/2022(2)) на определение от 20.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7651/2021 (судья Поносов А.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1125476055418, ИНН 5406706950, адрес: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 184, этаж 6, офис 603/2),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион Кузбасс" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 24.06.2022,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бастион Кузбасс" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Бастион" 04.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс" с заявлением о признании недействительными всех решений собрания кредиторов должника от 24.06.2022.

Определением от 20.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ООО "Бастион Кузбасс" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов должника.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что собрание кредиторов от 27.05.2022 является нелегитимным. Так, на дату проведения собрания кредиторов от 27.05.2022, на рассмотрении арбитражного суда имелись заявленные в установленный срок требования кредиторов, включение которых оказало бы решающее воздействие на структуру реестра требований кредиторов и распределение голосов на собрании кредиторов. По мнению апеллянта, собрание кредиторов, проведенное до рассмотрения требований всех кредиторов, не может считаться первым собранием кредиторов, следовательно, собрание кредиторов 24.06.2022 не может считаться повторным. Однако, собрание кредиторов 24.06.2022 проведено временным управляющим как повторное первое собрание кредиторов. Апеллянт указывает, что о собрании кредиторов, назначенном на 24.06.2022, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы не были уведомлены надлежащим образом. Таким образом, в отсутствие надлежащего уведомления, необходимого условия для возможности применения кворума менее 50 % голосов, оспариваемое собрание является неправомочным. Также суд первой инстанции не принял во внимание доводы конкурсного кредитора о допущенных нарушениях порядка об ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. Временный управляющий должником, несмотря на двукратное обращение, не предоставил ООО "Бастион Кузбасс" возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 20.12.2021 (резолютивная часть 14.12.2021) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО "Бастион" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кононенко Сергей Степанович.

Определением суда от 20.12.2021 в отношении ООО "Бастион" введено наблюдение, и дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда по итогам процедуры наблюдения назначено на 30.05.2022.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим Кононенко С.С. было созвано на 27.05.2022.

Между тем, данное собрание кредиторов было признано неправомочным по причине отсутствия на нем кредиторов, обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с этим временным управляющим созвано повторное собрание кредиторов должника на 24.06.2022, которое состоялось, и на нем приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Бастион" банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- не избрать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Бастион" по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 184, этаж/офис 6/603/2.

Обращаясь с рассматриваемым требованием кредитор ООО "Бастион Кузбасс" указал, что проведенное 24.06.2022 собрание кредиторов следует считать первым, а поскольку участие в нем приняли кредиторы, обладающие 36,91 % голосов, в связи с чем данное собрание кредиторов являлось неправомочным; временным управляющим не опубликовано в ЕФРСБ сообщение о проведении 24.06.2022 собрания кредиторов, временный управляющий не предоставил для ознакомления материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания кредиторов должника, принятые 24.06.2022.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В пункте 4 этой же статьи предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов регламентирован статьей 15 Закона о банкротстве, и в пункте 4 данной статьи предусмотрено, что решение собрания кредиторов по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Закона, уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как было указано ранее, процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 20.12.2021, дело к судебному разбирательству по итогам процедуры наблюдения назначено на 30.05.2022.

В этой связи, с учетом положений пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве и в связи с необходимостью в соответствии с названным определением суда представить к дате заседания протокол первого собрания кредиторов, на временном управляющем лежала обязанность организовать проведение первого собрания кредиторов должника и представить протокол данного заседания до 30.05.2022.

Как установлено судом первой инстанции, 13.05.2022 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение временного управляющего Кононенко С.С. о проведении 27.05.2022 в 12:00 час. первого собрания кредиторов должника по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, офис 602.

Также, временным управляющим в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, было направлено по почте уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Такое уведомление по почте было направлено, в том числе конкурсному кредитору ООО "Бастион Кузбасс", требования которого включены в реестр определением суда от 13.04.2022 (дата резолютивной части), и данное уведомление вручено адресату 17.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65808068048210.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на надлежащее извещение кредитора ООО "Бастион Кузбасс" о проведении первого собрания кредиторов, следовательно, кредитор располагал возможностью принять участие в таком собрании, а также обладал достаточным временем, чтобы ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

В размещенном 13.05.2022 на сайте ЕФРСБ сообщении о проведении первого собрания кредиторов содержалась информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а именно: по предварительному согласованию даты, времени и места ознакомления с временным управляющим должника по телефону (указан номер телефона) или посредством получения материалов по электронной почте, направив соответствующий запрос по адресу электронной почты: kononenko2781@mail.ru.

Судом установлено, что запрос временному управляющему о предоставлении документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, на указанный адрес электронной почты от конкурсного кредитора ООО "Бастион Кузбасс" поступил 27.05.2022 в 17:14 час. (отправлен в 16:13 час.), то есть после проведения собрания кредиторов, которое было назначено на 12:00 час.

Таким образом, судом первой инстанции обосновано указано, что возможность ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов, была временным управляющим обеспечена, в свою очередь, неознакомление ООО "Бастион Кузбасс" с такими материалами обусловлено действиями (бездействием) самого кредитора по несвоевременному обращению с соответствующим запросом к временному управляющему.

При этом, оснований предоставлять для ознакомления кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на первом собрании кредиторов, после проведения такого собрания законодательством не предусмотрено. Повторно с требованиями об ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс" к временному управляющему не обращался.

В сообщении, направленном 12.06.2022 на адрес электронной почты временного управляющего, конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс" не заявлял требований о предоставлении каких-либо материалов и документов для ознакомления, а просил лишь сообщить, когда планируется проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерном вывод, что по приведенным выше мотивам доводы конкурсного кредитора ООО "Бастион Кузбасс" об уклонении временного управляющего от предоставления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, являются несостоятельными и не свидетельствуют о нарушениях его прав и законных интересов, а потому не могут служить основанием для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными.

Как уже указывалось выше, первое собрание кредиторов от 27.05.2022 признано неправомочным в связи с отсутствием на нем кредиторов, вследствие чего временным управляющим на 24.06.2022 созвано повторное собрания кредиторов должника.

О проведении 24.06.2022 собрания кредиторов должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в порядке пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве были извещены посредством направления уведомления о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Конкурсному кредитору ООО "Бастион Кузбасс" такое уведомление было отправлено 09.06.2022 и им получено 14.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65808062012972. В связи с этим, доводы кредитора об его неизвещении о проведении собрания кредиторов также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судом отмечено, что сообщение о проведении 24.06.2022 собрания кредиторов должника временным управляющим в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве не было размещено в ЕФРСБ.

Вместе с тем, по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве, включение таких сведений в ЕФРСБ при количестве конкурсных кредиторов и уполномоченных органов менее пятьсот носит более общий информационный характер и не признается единственным способом надлежащего извещения кредиторов и уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов. Единственным надлежащим извещением в таком случае в силу пункта 1 данной статьи Закона о банкротстве признается только направление уведомления о проведении собрания кредиторов по почте.

Таким образом, несмотря на отсутствие сообщения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ, конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс", получив заблаговременно по почте уведомление о проведении 24.06.2022 собрания кредиторов, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения такого собрания и имел реальную возможность принять в нем участие.

Допущенное нарушение, выразившееся в не включении сведений о проведении собрания кредиторов должника в ЕФРСБ, в данном случае не создало негативных последствий для кредитора ООО "Бастион Кузбасс" и не повлекло нарушений его прав и законных интересов, а потому такое нарушение не может служить основанием для отмены решений собрания кредиторов должника. Аналогичный подход содержится в пункте 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

Судом первой инстанции правомерно отклонен доводы ООО "Бастион Кузбасс" о том, что проведенное 24.06.2022 собрание кредиторов следует считать первым, суд также находит несостоятельными.

В силу положений пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определяющим обстоятельством для предоставления кредитору статуса участника первого собрания кредиторов является внесение требования кредитора в реестр требований кредиторов на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма права предоставляет право суду, а не временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обязанности отложить проведение первого собрания кредитора по указанным основаниям Закон о банкротстве на временного управляющего не возлагает. Только в случае вынесения судом соответствующего определения временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве судом определения об отложении (запрете) проведения первого собрания кредиторов не выносилось. Соответственно у временного управляющего отсутствовала обязанность и предусмотренные законом основания для отложения проведения первого собрания кредиторов.

При этом, конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс", будучи уведомленным о проведении 27.05.2022 первого собрания кредиторов, имел право самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованиями о запрете на проведение (отложении проведения) первого собрания кредиторов в качестве обеспечительной меры (пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Однако данный кредитор с таким заявлением в арбитражный суд не обращался.

Судом первой инстанции отмечено, что в связи с тем, что первое собрание кредиторов, назначенное на 27.05.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня, оно не могло повлечь нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов. Кредиторы в таком случае вправе были реализовать свои права на участие в собрании кредиторов и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, на повторном собрании кредиторов, которое было назначено на 24.06.2022.

Конкурсный кредитор ООО "Бастион Кузбасс" таким правом не воспользовался.

Учитывая указанное и принимая во внимание, что первое собрание кредиторов на 27.05.2022 созвано временным управляющим в установленном законом порядке и по предусмотренным законом основаниям признано неправомочным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований считать его нелегитимным и придавать повторному собранию кредиторов статуса первого.

В связи с чем основания признавать недействительными решения собрания кредиторов, принятых 24.06.2022, отсутствуют.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что исходя из занимаемой заявителем позиции следует, что по существу принятых 24.06.2022 на собрании кредиторов решениями возражения заявлены только в отношении решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, следовательно, исходя из количества голосов, присутствие 24.06.2022 данного кредитора на собрание кредиторов должника никак не могло повлиять на принятые решения, следовательно, доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя являются несостоятельными.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решения собрания кредиторов должника от 24.06.2022 приняты в пределах установленной Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12, статья 73 Закона о банкротстве) и не нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Бастион Кузбасс" и иных лиц, поименованных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7651/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина