Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 18АП-786/24 по делу N А76-20360/2019

г. Челябинск

05 марта 2024 г.

Дело N А76-20360/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 по делу N А76-20360/2019.

В судебном заседании принял участие представитель ПАО "Сбербанк России" - Антонова Е.С. (паспорт, доверенность от 17.03.2022).

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Егорова Александра Михайловича (далее - Егоров А.М., должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 Егоров А.М. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич, член саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г.Челябинск, а/я 9165.

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 28.09.2019 N 177.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 утвержден план реструктуризации долгов должника Егорова Александра Михайловича на два года.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.07.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 по делу N А76- 20360/2019 отменено; в утверждении плана реструктуризации долгов Егорова Александра Михайловича отказано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 в отношении должника гражданина введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич, член саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г.Челябинск, а/я 9165.

07.04.2023 Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило исключить из конкурсной массы должника Егорова А.М. денежные средства, поступившие на счет N 40817810426002766467, открытый в Сбербанк от ФКГУ "Росвоенипотека" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 22.02.2017 N 13766 в размере 833 866,86 руб., а также перечислить денежные средства в размере 833 866,86 руб. в ФГКУ "Росвоенипотека".

Определением от 25.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФКГУ "Росвоенипотека" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что обязательства по возврату денежных средств у должника возникли, поскольку он уволен с военной службы и исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Накопления для жилищного обеспечения военнослужащих являются собственностью РФ. Не согласен с выводом суда о том, что защитил свои права путем обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр.

Определением от 24.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв ПАО "Сбербанк России" на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, ФКГУ "Росвоенипотека" указало, что денежные средства, перечисленные для жилищного обеспечения участника накопительно-ипотечной системы ФГКУ "Росвоенипотека" в ПАО Сбербанк после введения процедуры банкротства, подлежат возврату в федеральный бюджет, являются собственность Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Егорова Александра Михайловича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 Егоров Александр Михайлович признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Курилин Вячеслав Валерьевич, член саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г.Челябинск, а/я 9165.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2020 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору от 22.02.2017 N 13766 в размере 1 012 945 руб. 11 коп., из которых: 1 007 754 руб. 48 коп. - ссудная задолженность; 5 190 руб. 63 коп. - проценты за кредит, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Егорова Александра Михайловича, как обеспеченное обеспеченное залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: Кемеровская область г.Юрга, ул.Кирова, кв.14.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2022 признано обоснованным и включено требование Федерального государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере 1 748 839 руб. 35 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, общей площадью 58,7 кв.м, этаж 5, адрес: Кемеровская область, г.Юрга, д. 41, кв. 14, кадастровый 42:36:0102001:8126, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника Егорова Александра Михайловича.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих) и Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), Правилами предоставления участникам накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заём - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих).

Согласно статье 14 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Согласно части 3 статьи 11 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего. Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительноипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи.

Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица. Подобного условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим не содержит и договор с участием Егорова А.М.

Егоров А.М. уволен с военной службы и исключен из реестра накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без права на использование накоплений, в связи с чем у Егорова А.М. возникло обязательство перед ФГКУ "Росвоенипотека" о возврату целевого жилищного займа.

Как верно указано судом первой инстанции, свои права ФГКУ "Росвоенипотека", в связи с наступлением вышеуказанных обстоятельств, защитило путем обращения в арбитражный суд с заявлением о включении своего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 748 839 руб. 35 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, общей площадью 58,7 кв.м, этаж 5, адрес: Кемеровская область, г.Юрга, д. 41, кв. 14, кадастровый 42:36:0102001:8126.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения денежных средств в пользу залогового кредитора ФГКУ "Росвоенипотека" в обход сформированной очереди погашения реестра требований кредиторов (с учетом прав залогового кредитора ПАО "Сбербанк") не имеется и Законом о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований отказано обосновано.

Доводы о том, что обязательства по возврату денежных средств у должника возникли, поскольку он уволен с военной службы и исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Накопления для жилищного обеспечения военнослужащих являются собственностью РФ. Не согласен с выводом суда о том, что защитил свои права путем обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр, отклоняются.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Закона о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Как следует из положений пункта 8 Договора N 1611/00244788 целевого жилищного найма от 22.02.2017, в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьёй 10 Федерального закона, Заемщик (Егоров А.М.) возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил Займодавцу (ФГКУ "Росвоенипотека") средства накоплений, предоставленные ему по настоящему Договору (далее - задолженность) и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами.

Проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Свои права ФГКУ "Росвоенипотека", в связи с наступлением вышеуказанных обстоятельств, защитило в соответствии с положениями Закона о банкротстве путем обращения в арбитражный суд с заявлением о включении своего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 748 839 руб. 35 коп., как обеспеченного залогом имущества должника: квартира, общей площадью 58,7 кв.м, этаж 5, адрес: Кемеровская область, г.Юрга, д. 41, кв. 14, кадастровый 42:36:0102001:8126.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения денежных средств в пользу залогового кредитора ФГКУ "Росвоенипотека" в обход сформированной очереди погашения реестра требований кредиторов (с учетом прав залогового кредитора ПАО "Сбербанк") не имеется и Законом о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований отказано обосновано.

Оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 по делу N А76-20360/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Т.В. Курносова М.В. Ковалева