Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 11АП-4970/23 по делу N А49-12082/2021

г. Самара

12 апреля 2023 г.

Дело N А49-12082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5836673350),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "Бетонный завод Терновский" возбуждено 13 декабря 2021 года по заявлению кредитора ООО "Контур".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2022 года заявление ООО "Контур" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Бетонный завод Терновский" введена процедура наблюдения с 13 января 2022 года, временным управляющим утвержден Понаморев Игорь Вячеславович.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22 января 2022 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2022 года в отношении должника ООО "Бетонный завод Терновский" завершена процедура наблюдения, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Понаморев Игорь Вячеславович.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 16 июля 2022 года.

Определением суда от 05 апреля 2022 года требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 317 436,00 руб. основного долга признаны установленными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский". Требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 1 289 326,35 руб., из которых 911 664,79 руб. - основной долг, 377 661,56 руб. - пени и штрафы, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский".

Определением суда от 06 сентября 2022 требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме штрафа 18 481,44 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский".

Определением суда от 06 сентября 2022 года требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме штрафа 2 117,00 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский".

Определением суда от 22 сентября 2022 года требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 8 790,78 руб., из которых 7 183,70 руб. - основной долг и 1 607,08 руб. - пени и штраф, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский".

Определением суда от 17 ноября 2022 года требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 216 844,58 руб., из которых 155 582,64 руб. - основной долг, 61 261,94 руб. - пени, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетонный завод Терновский".

В Арбитражный суд Пензенской области 24 ноября 2022 года поступило заявление от ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101), в котором оно выразило намерение удовлетворить все имеющееся требования Управления ФНС России по Пензенской области, включенные в реестр требований кредиторов должника, в срок, не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на банковский счет, реквизиты которого будут указаны в определении арбитражного суда.

Определением суда от 15 декабря 2022 года заявление ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) о намерении погасить требование к должнику ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5836673350) об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бетонный завод Терновский" удовлетворено, установлен срок для погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным уполномоченным органом, до 02 февраля 2023 года. Судебное заседание по итогам погашения заявителем требований уполномоченного органа назначено с учетом отложения и объявленного судом перерыва в судебном заседании на 22.02.2023.

03 февраля 2023 года от ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101)поступило заявление, в котором сообщено, что требования ФНС в лице УФНС России по Пензенской области, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены полностью.

Для приобщения к материалам дела заявителем представлены платежные поручения от 30.12.2022, 12.01.2023, 20.01.2023, 24.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023 и 02.02.2023.

22 февраля 2023 года УФНС России по Пензенской области в материалы дела представлена письменная позиция по вопросу погашения задолженности ООО "Бетонный завод Терновский", в которой уполномоченный орган указывает, что в представленных реквизитах для погашения задолженности в платежных документах следует указывать ИНН должника. Правила заполнения платежных поручений на уплату налогов, сборов и страховых взносов утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, Приказом от 05.04.2017 N 58н Минфин России внес изменения в данные Правила и утвердил порядок уплаты налогов и взносов за третьих лиц. Также уполномоченным органом сообщено, что ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5834125101 была произведена оплата обязательных платежей на общую сумму 1 745 113,12 руб., однако в платежных документах от 30.12.2022, 12.01.2023, 20.01.2023, 24.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023 и 02.02.2023, представленных заявителем в качестве доказательств оплаты требований уполномоченного органа по уплате обязательных платежей к должнику, в поле "ИНН плательщика" указан ИНН 5834125101 - ИНН заявителя, а не ИНН должника, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему РФ исполняется, в связи с этим, оплата, произведенная ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5834125101, зачтена на его личный счет. Таким образом, оплата задолженности ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5836673350 перед уполномоченным органом не произведена.

В судебном заседании представитель заявителя заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей поддержал, пояснив, что определение суда от 15.12.2022 исполнено в полном объёме, исполнить данное определение иным способом, а именно, указав в платежных поручениях ИНН должника, как этого требует уполномоченный орган, невозможно.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей по основаниям, изложенным в письменной позиции, указав, что правила заполнения платежных поручений на уплату налогов, сборов и страховых взносов за третьих лиц утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Также представитель уполномоченного органа пояснила, что задолженность по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов от ООО "Бетонный завод Терновский", до настоящего времени не погашена, перечисленные ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5834125101 денежные средства поступили на его личный счет.

Представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела выписки из системы АИС Налог-3 о поступивших платежах на счет ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5834125101 и ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5836673350.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддерживал позицию представителя заявителя, считая, что определение суда от 15.12.2022 исполнено заявителем надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2023 заявление ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве N А49-12082/2021 ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5836673350), оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм ст. 270 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27.03.2023 от УФНС по Пензенской области в материалы дела поступил письменная позиция по существу апелляционной жалобы, которая приобщена судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.

Согласно пункту 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101), действуя в соответствии с указанными нормами, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого 15 декабря 2022 года арбитражным судом вынесено определение об удовлетворении данного заявления. При этом судом указаны реквизиты, по которым необходимо произвести оплату и срок - до 02 февраля 2023 года.

К назначенному судом дню судебного заседания по рассмотрению итогов погашения требования об уплате обязательных платежей к должнику, заявителю предложено было представить в арбитражный суд платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств по погашению задолженности в размере и порядке, указанных в настоящем определении.

03 февраля 2023 года от заявителя в материалы дела представлено заявление, в котором сообщено, что требования ФНС в лице УФНС России по Пензенской области, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены полностью. В качестве доказательств, подтверждающих оплату, представлены платежные поручения от 30.12.2022, 12.01.2023, 20.01.2023, 24.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023.

Вместе с тем, согласно пояснениям УФНС России по Пензенской области, оплаченные ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) денежные средства не поступили в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов должника в размере 1 852 996,15 руб. не оплачена.

Отсутствие поступление на счет ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 5836673350 денежных средств в счет уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, подтверждается также сведениями системы АИС Налог-3.

При этом, представленные заявителем платежные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку в платежных поручениях, представленных заявителем, содержатся ошибки в их оформлении, которые повлекли ненадлежащее перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом, для цели установления погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не имеет значения причина, по которой заявителю не удалось осуществить корректный платеж.

Поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды (пункт 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 4 Приложения N 1 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 12.11.2013 N107н (ред.от 05.04.2017), учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах:

- "ИНН" плательщика - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда,

- "Плательщик" - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 N 11АП-16603/2022 по делу N А55-37023/2021, от 12.08.2022 по делу А55-5191/2021.

В данном случае судом установлено, что в представленных заявителем платежных документах содержатся ошибки при указании идентификатора плательщика, которые повлекли неперечисление соответствующих денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Бетонный завод Терновский", а именно, ИНН должника в платежных документах, представленных заявителем, не соответствует действительному идентификационному номеру налогоплательщика.

Так, в платежных поручениях в графе ИНН плательщик, указан ИНН заявителя ООО "Бетонный завод Терновский" - 5834125101, однако в соответствии с вышеуказанными разъяснениями должен быть указан ИНН организации (должника), за которую перечисляются денежные средства -5836673350.

Таким образом, поскольку в данном случае фактически требования к должнику об уплате обязательных платежей заявителем не погашены в связи с недостатками оформления платежных документов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом, как указано уполномоченным органом, ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) произведена оплата обязательных платежей на сумму 1 745 113,12 руб., а в реестр требований кредиторов должника ООО "Бетонный завод Терновский" ИНН 583667335 включена задолженность в размере 1 852 996,15 руб., то есть в большей сумме.

Произведенная заявителем оплата зачтена на его личный счет, то есть фактически учтена в счет расчетов последнего по собственным обязательным платежам. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными сведениями из системы АИС Налог-3.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворения заявления ООО "Бетонный завод Терновский" (ИНН 5834125101) и признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 февраля 2023 года по делу N А49-12082/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов