Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 16АП-4627/22 по делу N А15-3009/2021

г. Ессентуки

11 апреля 2023 г.

Дело N А15-3009/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04.04.2023.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 11.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Счетчикова А.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А15-3009/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТА-С" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Испашову Камилю Магомедрасуловичу (далее - предприниматель, ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 67 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000062:9395 на 1 этаже, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, дом 23, помещение N 2 (далее - спорный объект, помещение).

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Дагестан (далее - Росреестр, третье лицо).

Определением суда от 20.09.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на помещение ответчика.

Решением суда от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. За истцом признано право собственности на спорный объект, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. расходов по обеспечительным мерам, истцу возвращено 27 753 государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска, принятые обеспечительные меры отменены. В основу судебного акта положена ссылка суда на условия договора о том, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ более чем на 9 месяцев, право собственности, принадлежащее ответчику на спорный объект, переходит истцу в счет оплаты выполненных работ (т. 1, л. д. 86-87).

Не согласившись с принятым судебным актом, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан и территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят принятое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих позиций апеллянты ссылаются на то, что в период рассмотрения заявленных требований право собственности на спорный объект было зарегистрировано за Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2021 по делу N А15-3009/2021 отменить отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТА-С" о признании права собственности на нежилое помещение отказано. Апелляционные жалобы акционерного общества "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан и территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТА-С" (ОГРН 1130572001889, ИНН 0572005694) взыскано в пользу акционерного общества "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 13.03.2023 суд назначил судебное заседание на 04.04.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, в части распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому заявлению о признании права собственности на один объект составляет 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 33 753 руб. по платежному поручению N 46 от 02.07.2021 (т.д. 1 л.д. 65).

С учетом результатов рассмотрения дела, излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 46 от 02.07.2021 в размере 27 753 руб. следует возвратить истцу, в соответствии со статьей 104 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТА-С" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 753 руб. излишне уплаченную по платежному поручению N 46 от 02.07.2021.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов