Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 07АП-6396/20 по делу N А27-511/2020

город Томск

12 апреля 2023 г.

Дело N А27-511/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" (N 07АП-6396/20(9)) на определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-511/2020 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "РОСТ", город Новокузнецк, ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748, юридический адрес: 654067, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, дом 57, кв. 40, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт", город Кемерово об исправлении арифметической ошибки,

при участии в судебном заседании: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2020 (решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020) общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - ООО "РОСТ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 14.10.2020 (определение в полном объеме изготовлено 16.10.2020) конкурсным управляющим утвержден Кухарчук Александр Николаевич.

Определением от 29.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 5 680 191, 12 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учтены требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 119 919, 87 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов ООО "РОСТ" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В арбитражный суд 18.01.2023 поступило заявление ПАО "Кузбассэнергосбыт" об исправлении арифметической ошибки в уточненном заявлении. Заявитель просил: в просительной части заявления об уточнении требований ПАО "Кузбассэнергосбыт" от 11.06.2020 N 80-23-03/5241 считать верной сумму долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "РОСТ" - 5 680 591,12 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2023 в удовлетворении заявления об исправлении в определении от 29.06.2020 арифметической ошибки в деле о банкротстве ООО "РОСТ", отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" об исправлении арифметической ошибки в определении суда от 29.06.2020 относительно суммы основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов ООО "РОСТ".

По мнению подателя апелляционной жалобы, суду следует считать верным в просительной части заявления ПАО "Кузбассэнергосбыт" об уточнении требований от 11.06.2020 сумму основного долга, подлежащую включению в реестр требований кредиторов в размере 5 654 809, 09 руб., поскольку заявителем допущена арифметическая ошибка в подсчёте суммы основного долга с уменьшением её на 400 рублей.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку лично и своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Кузбассэнергосбыт" об исправлении в определении от 29.06.2020 арифметической ошибки в деле о банкротстве ООО "РОСТ" суд первой инстанции исходил из того, что АПК РФ не содержит положений, предусматривающих исправление арифметической ошибки непосредственно в заявлении кредитора, арифметическая ошибка в определении от 29.06.2020 не была допущена.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и на основании тех выводов, к которым пришел суд в результате исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из указанной правовой нормы также следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток, описок, арифметических ошибок допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исправление арбитражным судом арифметической ошибки (описки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - часть 3 статьи 179 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в заявлении ПАО "Кузбассэнергосбыт" об уточнении требований от 11.06.2020 допущена арифметическая ошибка в подсчёте суммы основного долга с уменьшением её на 400 рублей, подлежат отклонению.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что вынесение в качестве опечатки, описки определения об уточнении суммы долга включенного определением от 29.06.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОСТ" в виде её увеличения на 400 рублей, а именно, 5 654 809, 09 руб., приведет к изменению содержания судебного акта по существу, внесению в него результата рассмотрения требования, фактически не рассмотренного судом, что недопустимо в рамках института исправления арифметической ошибки, предусмотренного статьей 179 АПК РФ.

Уточненное заявление ПАО "Кузбассэнергосбыт" от 11.06.2020, принято судом, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что АПК РФ не содержит положений, предусматривающих исправление арифметической ошибки непосредственно в заявлении кредитора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права при отказе в исправлении арифметической ошибки суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-511/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев