Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 16АП-521/23 по делу N А15-3844/2022

г. Ессентуки

12 апреля 2023 г.

Дело N А15-3844/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А15-3844/2022 дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Детский мир" (далее - ПАО "Детский мир", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Магомедханову Исламу Алихановичу (далее - ИП Магомедханов И.А., предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование на Интернет-сайте товарного знака babyton" (номера свидетельств на товарный знак 594224, 444203, 724865).

Решением суда от 30.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. компенсации, а также 1 200 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2022 по делу N А15-3844/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К апелляционной жалобе предпринимателя приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а именно - чек от 23.01.2023 на сумму 150 руб.

Поскольку судебный акт принят не в пользу предпринимателя, то с ИП Магомедханова И.А. в доход федерального бюджета следует взыскать 2 850 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума N 12, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедханова Ислама Алихановича, г. Хасавюрт (ОГРН 320057100047329, ИНН 054407442643) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 850 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.В. Жуков И.А. Цигельников