Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-10941/23 по делу N А40-229217/2019

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-229217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-229217/19 о прекращении производства по заявлению ПАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Пырьева 9-3" (ОГРН 1127746199790, ИНН 7729705989),в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищество собственников жилья "Пырьева 9-3" (ОГРН 1127746199790, ИНН 7729705989),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Московская объединенная энергетическая компания": Кузнецов И.В. по дов. от 16.12.2022

от товарищества собственников жилья "Пырьева 9-3": Ненаглядов А.А. по дов. от 17.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 принято к производству заявление ПАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) Товарищество собственников жилья "Пырьева 9-3" (ОГРН 1127746199790, ИНН 7729705989), поступившее в суд 30.08.2019 г.

Рассмотрев обоснованность заявления, суд первой инстанции определением от 27.12.2022 прекратил производство по заявлению ПАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Пырьева 9-3".

Не согласившись с указанным определением, ПАО "МОЭК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятый судебный акт не основан на всестороннем изучении доказательств, представленных в материалы дела.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭК" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель товарищества собственников жилья "Пырьева 9-3" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8 и 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (абзац 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО "МОЭК" с заявлением о признании должника банкротом послужил факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности установленной, вступившими в законную силу решениями суда на общую сумму 19 580 531,20 руб.

Судом первой инстанции установлено, что на дату судебного заседания, задолженность перед заявителем погашена, представлены акты выверки начислений и оплаты по договору, сводку по исполнительному производству от 01.12.2022, подтверждающие факт оплаты задолженности. Таким образом, задолженность Товарищества собственников жилья "Пырьева 9-3" перед ПАО "МОЭК" на дату 08.12.2022 была полностью оплачена. Следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные Законом для введения наблюдения в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о наличии неоконченного исполнительного производства подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно дополнительно представленному в суд апелляционной инстанции письму ФССП России от 02.03.2023 на 02.03.2023 задолженность по сводному исполнительному производству N 408201/19/77011СД в отношении должника ТСЖ "Пырьева 9-3" отсутствует.

Поскольку задолженность ТСЖ "Пырьева 9-3" полностью оплачена и денежные обязательства перед ПАО МОЭК ТСЖ "Пырьева 9-3" исполнены в полном объеме, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по заявлению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-229217/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко