Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 15АП-3745/23 по делу N А32-46592/2022

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2023 г.

дело N А32-46592/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: управляющий Коваль И.А., выписка, представитель Григоров Л.А. по доверенности от 14.02.2023;

от третьего лица Фоменко В.Н: (путем использования системы веб-конференции): представитель Анищук Г.А. по доверенности от 14.12.2020;

от третьего лица Синецкого К.В.: представитель Григоров Л.А. по доверенности от 09.07.2020;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмолоко"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 по делу N А32-46592/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмолоко"

(ИНН 2309148711, ОГРН: 1152309004627)

к ответчику закрытому акционерному обществу "Кубаньмолоко"

(ИНН 2309023230, ОГРН: 1022301424584),

при участии третьих лиц: Кривенченко И.П.; Мельникова Е.О.; Попыркина С.И.; Фоменко В.Н.; Синецкий К.В.; Лях В.Я.,

о ликвидации организации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньмолоко", являясь участником закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко", обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко" в порядке подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кривенченко И.П.; Мельникова Е.О.; Попыркина С.И.; Фоменко В.Н.; Синецкий К.В.; Лях В.Я.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что в обществе имеется корпоративный конфликт, однако не все возможности урегулирования корпоративного конфликта в ЗАО "Кубань Молоко" исчерпаны.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньмолоко" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Истец как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе сохраняет правовую позицию о необходимости ликвидации ЗАО "Кубаньмолоко".

ООО "Кубаньмолоко" не уклоняется от представления кандидатуры генерального директора ЗАО "Кубаньмолоко", о чем указывало неоднократно суду. ООО "Кубаньмолоко" было фактически лишено такой возможности при проведении внеочередного собрания ЗАО "Кубаньмолоко" по инициативе иного акционера - Фоменко В.Н. Внеочередное собрание ЗАО "Кубаньмолоко" было проведено по инициативе Фоменко В.Н. на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу N А32-11524/2022. Срок на проведения внеочередного собрания был определен по требованию Фоменко В.Н. в течение 40 дней.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" было направлено в ООО "Кубаньмолоко" лишь 14.09.2022 - т.е. в срок, исключающий возможность внесения со стороны ООО "Кубаньмолоко" предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, включая предложение иной кандидатуры на должность генерального директора ЗАО "Кубаньмолоко".

Против предложенной кандидатуры директора проголосовал не только представитель ООО "Кубаньмолоко", но и другой акционер.

Доказательств того, что ООО "Кубаньмолоко" действовало с целью причинения вреда другим акционерам ЗАО "Кубаньмолоко", либо действовало в обход закона с противоправной целью, суду не представлено.

Корпоративный конфликт длится уже на протяжении более чем 5 лет (начиная с 2017-го года), в связи с чем считает, что все возможности урегулирования корпоративного конфликта в ЗАО "Кубань Молоко" исчерпаны. Иные акционеры ЗАО "Кубаньмолоко" не принимают никаких действий, направленных на возобновление деятельности общества.

Судом не учтены также следующие обстоятельства: размер чистых активов Общества на протяжении более 5 лет выражаются отрицательным значением; общество фактически не имеет ни имущества, ни доходов, которые могли бы обеспечить возможность ведения обществом коммерческой деятельности; обществом не принимается обязательное решение о ликвидации Общества, предусмотренное ч. 11 ст. 35 Закона об АО.

В отзыве на апелляционную жалобу Синецкий К.В. приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять судебный акт о ликвидации ЗАО "Кубаньмолоко".

В отзыве на апелляционную жалобу Фоменко В.Н. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Указывает следующее.

Акции ЗАО были получены ООО "Кубаньмолоко" в обход преимущественного права приобретения акций другими акционерами ЗАО (дело N А32-36578/2022 по исковому заявлению Фоменко В.Н. к ООО "Кубаньмолоко" и Петровой Е.Е. о переводе на Фоменко В.Н. прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Кубаньмолоко" в количестве 228 штук по договору купли-продажи акций между акционером ЗАО "Кубаньмолоко" Петровой Е.Е. и ООО "Кубаньмолоко").

ООО "Кубаньмолоко", обращаясь с данным исковым заявлением о ликвидации ЗАО "Кубаньмолоко", действует исключительно в интересах Синецкого К.В., который является бывшим генеральным директором ЗАО, перевел бизнес на ООО "Кубаньмолоко" и совершает действия, направленные на ликвидацию ЗАО "Кубаньмолоко".

Синецкий К.В. уклоняется от предоставления акционерам документов, отражающих хозяйственную деятельность ЗАО путем неоднократного обращения в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления об удовлетворении ходатайства от 24.09.2018 года об окончании исполнительного производства N 95725/18/23039-ИП, в соответствии с которым пристав на основании решения суда по требованию акционеров истребовал у общества документы, отражающие хозяйственную деятельность. Документы акционерам на данный момент в полном объеме не представлены.

Акционеры Кривенченко И.П., Попыркина С.И., Фоменко В.Н. были вынуждены обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Кубаньмолоко" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" (дело N А32-11524/2022).

Собрание было проведено, однако ООО "Кубаньмолоко" проголосовало против избрания Усик В.Л. генеральным директором. При этом кандидатур на должность генерального директора ООО не представило, от предложения проведения нового внеочередного собрания для рассмотрения иной кандидатуры - отказалось.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзывов на неё.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Кубаньмолоко" создано 09.07.1992, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ. На момент подачи иска в суд ООО "Кубаньмолоко" являлось акционером, владеющим 228 акциями.

Ссылаясь на наличие корпоративного конфликта в обществе, делающего невозможным извлечение прибыли и ведение совместной деятельности участниками, ООО "Кубаньмолоко" обратилось с иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) акционерное общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах втором и третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), требование о ликвидации общества может быть удовлетворено судом:

- если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица;

- в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

В абзаце четвертом пункта 29 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Таким образом, ликвидация юридического лица возможна лишь как крайняя мера, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта и когда невозможность продолжения юридическим лицом своей деятельности является следствием ненадлежащего осуществления управления им всеми участниками, то есть либо имеет место уклонение от участия в управлении, либо злоупотребление со стороны всех участников корпоративного конфликта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец не доказал требуемой совокупности условий для ликвидации общества по основаниям, указанным в подпункте 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса, с учетом приведенных разъяснений в пункте 29 постановления N 25.

Истец не представил доказательств того, что общество не способно выполнять свои обязательства и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, а также доказательств, подтверждающих невозможность юридического лица осуществлять хозяйственную деятельность в условиях корпоративного конфликта участников. Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают невозможности либо существенного затруднения деятельности общества в результате корпоративного конфликта его участников.

Кроме того, само по себе наличие корпоративного конфликта и недостижение участниками общества соглашения по определению порядка управления им не является достаточным основанием для удовлетворения иска о его ликвидации. Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, если все иные меры исчерпаны или их применение невозможно.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 11.01.2021 N 308-ЭС20-20870, от 16.07.2021 N 305-ЭС21-1040, от 20.12.2021 N 305-ЭС21-23744 и от 21.01.2022 N 308-ЭС21-26575.

Другим акционером заявлены возражения относительно ликвидации общества.

Суд первой инстанции проанализировал судебную практику с участием ЗАО "Кубаньмолоко" и ООО "Кубаньмолоко" и установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края 04.04.2018 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 по делу N А32-4167/2018 суд обязал ЗАО "Кубаньмолоко" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Кривенченко И.П., Попыркиной С.И., Фоменко В.Н. заверенные надлежащим образом копии следующих документов: годовые отчеты за 2015, 2016, 2017 годы; документы бухгалтерской отчетности по итогам 2015, 2016, 2017 годы; протоколы общих собраний за 2015, 2016, 2017 годы; протоколы заседаний ревизионных комиссией за 2015, 2016, 2017 годы; заключения аудитора 2015, 2016, 2017 годы; списки аффилированных лиц и изменения к ним за период с 01.04.2015 года по настоящее время; договор с регистратором общества с 01.04.2015 года по настоящее время; гражданско-правовые договоры общества за 2015, 2016 и 2017 годы, а также договоры за более ранний период, если исполнение по ним осуществляется в 2018 году. При рассмотрении данного дела судом не было установлено обстоятельств невозможности предоставления вышеперечисленных документов, присуждена судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 по делу N А32-50764/2018, отказано ЗАО "Кубаньмолоко" в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Каторгина А.С. в период с 28.09.2018 по настоящее время по не вынесению и не направлению ЗАО "Кубаньмолоко" постановления об удовлетворении ходатайства ЗАО "Кубаньмолоко" от 24.09.2018 либо постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.09.2018 ЗАО "Кубаньмолоко" об окончании исполнительного производства N 95725/18/23039-ИП в части требований о предоставлении истцам документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А32-54852/2021 отказано ЗАО "Кубаньмолоко" в признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Орловой К.А. по не окончанию 24.11.2021 исполнительного производства N 95725/18/23039-ИП от 17.05.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Савицкой Е.В. по не окончанию 25.11.2021 исполнительного производства N 95725/18/23039-ИП от 17.05.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Шевага Н.М. окончить исполнительное производство N 95725/18/23039-ИП от 17.05.2018 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По итогам рассмотрения дела N А32-11524/2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ЗАО "Кубаньмолоко" провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" в соответствии с повесткой дня: 1. Об избрании генеральным директором ЗАО "Кубаньмолоко" Усик В.Л. Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" путем совместного присутствия акционеров ЗАО "Кубаньмолоко". Возложить исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" на Фоменко В.Н., определив срок его проведения в течение 40 дней с момента вынесения настоящего постановления.

Об исполнении апелляционного постановления суду представлены пояснения: 07.10.2022 Фоменко В.Н. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Кубаньмолоко" на котором Усик В.Л. генеральным директором ЗАО "Кубаньмолоко" не был избран. ООО "Кубаньмолоко" проголосовало против предложенной Фоменко В.Н. кандидатуры генерального директора ЗАО "Кубаньмолоко" Усик В.Л.

В настоящий момент вопрос о повторном созыве внеочередного собрания акционеров не разрешён.

Между тем, указанное не свидетельствует о невозможности разрешения вопроса об избрании генерального директора общества, с учётом активной позиции акционеров и явки их для участия в собрании.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказано исчерпание или невозможность применения указанных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и необходимых для ликвидации общества в качестве способа разрешения корпоративного конфликта условий.

Учитывая изложенное, ликвидация юридического лица в данном случае не направлена на соблюдение баланса интересов сторон корпоративного конфликта (всех участников общества). При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как не соблюдены условия применения положения подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса, предусматривающего такую меру, как ликвидация.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 по делу N А32-46592/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов