Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 308-ЭС20-20870 по делу N А32-6576/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 308-ЭС20-20870 по делу N А32-6576/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2020 по делу N А32-6576/2020,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кривенченко Ирине Петровне, Попыркиной Светлане Ивановне, Фоменко Валентине Николаевне, закрытому акционерному обществу "Кубаньмолоко" (далее - Общество) об исключении акционеров из состава Общества и ликвидации последнего, назначении ликвидатором Синецкого К.В., осуществлении ликвидации в порядке, установленном статьями 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 67 Гражданского кодекса; для ликвидации юридического лица в судебном порядке имеются все необходимые условия.

Общество ссылается на необоснованный отказ в отложении судебного заседания, что лишило возможности представить в суде первой инстанции дополнительные доказательства, в том числе приговор по уголовному делу N 1-363/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики осуществляют действия, которые делают деятельность Общества невозможной либо существенно затрудняют ее; совершают действия, противоречащие интересам юридического лица (на регулярной основе инициируют различного рода корпоративные иски в ущерб интересам Общества и выдвигают заведомо неисполнимые требования к хозяйствующему субъекту).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 61-64, 65.2, 67 Гражданского кодекса, статьями 31, 64, 69 Закона N 208-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также рекомендациями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", суды отказали в удовлетворении требований, не установив недобросовестности поведения акционеров Общества и оснований для его ликвидации.

Судами отмечено, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, если все иные меры исчерпаны или их применение невозможно.

В Обществе имеется корпоративный конфликт, вместе с тем оно обеспечивает проведение ежегодных собраний акционеров, на одном из которых (19.03.2020) приняты решения об утверждении годовой (финансовой отчетности) за 2018 и 2019 годы, избран ревизор общества на 2020 год, продлены полномочия генерального директора Синецкого К.В.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Кубаньмолоко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова