Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-79871/22 по делу N А40-172959/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-172959/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-172959/22,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "Мосводоканал"к ООО "Пик-Корпорация"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИК-Корпорация" о взыскании задолженности в размере 415 322 руб. 23 коп..

Решением суда от 19.10.2022 в удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал" отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права в части непривлечения ГБУ "Жилищник Пресненского района" к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес ответчика холодной воды и оказание услуг по водоотведению за период с 01.09.2021 по 10.11.2021 на сумму 415 322 руб. 23 коп. во исполнение заключенного между сторонами договора N 241502 от 01.08.2017, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 415 322 руб. 23 коп..

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество холодной питьевой воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяются по группам потребителей согласно приложению N 1 к договору.

Порядок расчетов между сторонами согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Арбитражного суда Московского округа 23.03.2017 по делу N А40-76134/2016 и распоряжения Главы управы Пресненского района города Москвы N 33-р от 30.03.2020 о назначении временной управляющей компании по управлению МКД по спорному адресу, с 01.04.2020 обязанности по выполнению функций управляющей компании возложена на ГБУ "Жилищник Пресненского района".

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязательств по оплате ресурса, поставленного в адрес здания, не находящегося под управлением иной управляющей организации, не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении дела без привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ "Жилищник Пресненского района", поскольку ГБУ "Жилищник Пресненского района" не является стороной спорного договора и принятым решением суда первой инстанции права и законные интересы указанной Компании не затрагиваются.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-172959/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук