Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 18АП-11761/22 по делу N А07-225/2019

г. Челябинск

12 апреля 2023 г.

Дело N А07-225/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукманова Ильшата Ильверовича на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022 по делу N А07-225/2019 об удовлетворении заявления о взыскании убытков.

В заседании посредством веб-конференции принял участие:

Лукманов Ильшат Ильверович (паспорт).

От конкурсного управляющего имуществом должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Туймазинский лес" (далее по тексту - должник, ГУП РБ "Туймазинский лес") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года (резолютивная часть решения от 25 апреля 2019 года) ГУП РБ "Туймазинский лес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хадыев Руслан Ильдусович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение о признании ГУП РБ "Туймазинский лес" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 (6564) от 18.05.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление конкурсного управляющего ГУП РБ "Туймазинский лес" Хадыева Руслана Ильдусовича к Лукманову Ильшату Ильверовичу о взыскании убытков в размере 13 468 343,69 рублей (согласно уточненному заявлению).

Определением от 21.07.2022 (резолютивная часть от 22.06.2022) заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Туймазинский лес" (ИНН 0269029197, ОГРН 1080269002021) Хадыева Руслана Ильдусовича удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лукманов Ильшат Ильверович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что имущество, указанное в обжалуемом определении было реализовано в ходе ликвидации, и в ходе процедуры конкурсного производства должника. Денежные средства поступали на его счет. Часть имущества была списана, акты списания переданы конкурсному управляющему по актам передачи. Судом первой инстанции не приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2022.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывались.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В., в связи с нахождением в отпуске, судьей Курносовой Т.В. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.02.2023.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", от конкурсного управляющего Хадыева Р.И., во исполнение суда, поступили письменные пояснения, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. Суд, в соответствии со ст. 81, 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.04.2023.

Определением от 05.04.2023 соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Курносовой Т.В., в связи с нахождением в отпуске, судьей Калиной И.В. После замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

В судебном заседании заслушаны пояснения апеллянта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 29.06.2015 принято решение о ликвидации ГУП РБ "Туймазинский лес" и о создании ликвидационной комиссии и утверждении его состава. Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан N 523-ОД от 30.03.2016 полномочия председателя ликвидационной комиссии возложены на Лукманова Ильшата Ильверовича, о чем 07.04.2016 Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Опубликовано сообщение о ликвидации должника в Вестнике государственной регистрации N 15 (578) от 20.04.2016.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что согласно представленным должником сведениям, последняя инвентаризация имущества ГУП РБ "Туймазинский лес", до введения процедуры банкротства в отношении должника, проведена 08.04.2016:

- инвентаризационная опись N 1 от 08.04.2016. Основные средства Бакалинский район (здания - 2 ед., машины и оборудование - 6 ед., транспортные средства - 12 ед.) на общую балансовую стоимость 3 558 101 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 2 от 08.04.2016. Основные средства Буздякский район (здания - 5 ед., машины и оборудование - 6 ед., транспортные средства - 14 ед., передаточные устройства -3 ед.) на общую балансовую стоимость 7 575 163 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 3 от 08.04.2016. Основные средства Чекмагушевский район (здания - 1 ед., машины и оборудование - 2 ед., транспортные средства - 3 ед.) на общую балансовую стоимость 772 002 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 4 от 08.04.2016. Основные средства Шаранский район (здания - 4 ед., машины и оборудование - 6 ед., транспортные средства - 7 ед., передаточные устройства - 1 ед.) на общую балансовую стоимость 4 339 918 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 5 от 08.04.2016. Основные средства Туймазинский район (здания - 27 ед., машины и оборудование - 23 ед., транспортные средства - 20 ед., передаточные устройства - 1 ед.) на общую балансовую стоимость 20 170 827,18 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 6 от 08.04.2016 г. Основные средства подлежащие утилизации. Районы: Бакалинский, Буздякский, Туймазинский, Чекмагушевский, Шаранский (здания - 6 ед., машины и оборудование - 51 ед., транспортные средства - 25 ед.) на общую балансовую стоимость 8 089 764,82 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес";

- инвентаризационная опись N 7 от 08.04.2016 г. Товарно-материальные ценности на утилизацию Районы: Туймазинский, Бакалинский, Буздякский, Чекмагушевский, Шаранский в количестве 55 ед. на общую балансовую стоимость 442 275 руб. Инвентаризационная опись подписана ответственным за сохранность имущества Лукмановым Ильшатом Ильверовичем и членами комиссии Вариным Р.Р., Евстафьевой Е.В. Скреплена печатью ГУП РБ "Туймазинский лес".

Согласно указанным инвентаризационным описям N 1,2,3,4,5,6,7 от 08.04.2016, подписанных материально ответственным лицом Лукмановым И.И. в ходе процедуры ликвидации должника, на бухгалтерском балансе должника, а так же в наличии имелось, в том числе следующее имущество ГУП РБ "Туймазинский лес": Транспортные средства, Материалы, Передаточные устройства (в соответствии с перечнем, л.д. 178-183).

При проведении инвентаризации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства ГУП РБ "Туймазинский лес", указанное имущество выявлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждены сличительными ведомостями N 1,2,3,4 от 23.04.2021, представленным конкурсным управляющим и не опровергнуты ответчиком.

Судом установлено, что общая сумма балансовой стоимости отсутствующего имущества ГУП РБ "Туймазинский лес" составляет 12 718 343 руб. 69 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-225/2019 от 14.01.2022 г отказано в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Туймазинский лес" (ИНН 0269029197, ОГРН 1080269002021) Хадыева Руслана Ильдусовича к Багауву Рифату Расиховичу о признании недействительным договора купли-продажи N 14 от 15.10.2018 трактора Т150 К (грз: 5955УА02, 1991 г.в.) и применении последствий его недействительности.

В рамках рассмотрения указанного искового заявления конкурсного управляющего, судом установлено следующее.

Письмом от 27.05.2019 N 2933-05 представленным Инспекцией Гостехнадзора Республики Башкортостан, указаны сведения о снятии в преддверии процедуры банкротства с регистрационного учета ГУП РБ "Туймазинский лес" транспортного средства - трактор Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска. Согласно договору купли продажи N 14 от 15.10.2018 транспортное средство - трактор Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска продан Нагаеву Р.Р., стоимость транспортного средства по договору составила 15 000 рублей.

Согласно сведениям сайта АВИТО, стоимость аналогичного транспортного средства составляет: 750 000 рублей.

Согласно постановлению отдела МВД России по Туймазинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому 20.10.2020 в отдел МВД России по Туймазинскому району поступил материал дополнительной проверки по обращению Багаува Рифату Расиховича (далее по тексту - Багаув Р.Р.) по факту предполагаемых противоправных действий со стороны конкурсного управляющего ГУП РБ "Туймазинский лес". Опрошенный гражданин Багаув Р.Р. пояснил, что 06.05.2020 на его почтовый адрес поступило исковое заявление о признании недействительным договора купли продажи от 15.10.2018 N 14, заключенного между ГУП РБ "Туймазинский лес" и Нагаевым Р.Р., согласно которому трактор Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска продан Нагаеву Р.Р. за 15 000 рублей. Ответчиком по данному исковому заявлению указан Нагаев Р.Р., однако паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства указаны Багаува Р.Р. Данный договор купли-продажи им никогда не заключался, трактор Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска в собственность не передавался. Кроме того, Багаув Р.Р. указал, что в договоре купли-продажи прописана фамилия "Нагаув", и полагает, что договор был заключен неизвестным лицом от его имени, используя при этом паспортные данные.

Согласно ответу заведующего сектором инспекции Гостехнадзора по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Камалтднинова Р.И., установлено, что спорное транспортное средство снято с учета инспекцией Гостехнадзора Бакалинского района Республики Башкортостан от 07.11.2018 в связи с продажей транспортного средства.

В ходе дополнительной проверки, с целью установления личности Нагаува Р.Р., на имя которого был заключен договор купли-продажи транспортного средства, был осуществлен поиск в информационной базе данных "Регион". Данных о гражданине с вышеуказанными ФИО не имеется.

В материалы дела представлено заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Поляковой Е.М. N 2246/2-3- 1,1 от 12.10.2021, согласно которому решить вопрос "Кем, Багаувым Р.Р. или иным лицом, выполнена подпись Нагаува Р.Р. в договоре купли-продажи от 15.10.2018 N14 трактора Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска?" - не представляется возможным ввиду несопоставимости их по транскрипции, так как в сравниваемых объектах отсутствуют аналогичные графические символы - их сравнительное исследование не может быть проведено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказано причинение обществу убытков в размере 13 468 343 руб. 69 коп., и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением убытков в виде уменьшения имущества должника на сумму, не переданного имущества должника, а так же денежных средств от реализации трактора Т-15-К (грз: 5955УА02), 1992 года выпуска.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков конкурсному управляющему необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

В пунктах 2 и 3 Постановления от 30.07.2013 N 62 приведен перечень, когда недобросовестность и неразумность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку:

- без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

- после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

- а также знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.);

- до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Именно на ответчика в данном случае возложена обязанность обосновать, что он действовал добросовестно, в пределах предпринимательского риска и представить соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание что ответчиком обоснованных возражений относительно заявления конкурсного управляющего не представлено, Документы, свидетельствующие о местонахождении не выявленного имущества должника, либо документы, свидетельствующие о его реализации (списании) бывшим председателем ликвидационной комиссии Лукмановым И.И., в материалы дела также не предоставлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы в целях опровержения Лукмановым И.И. позиции конкурсного управляющего имуществом должника.

Оспариваемый судебный акт содержит перечень имущества, за утрату какого с ответчика взысканы убытки.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет представленные апеллянтом дополнениям, поскольку в них Лукманов И.И. указывает имущество, которое конкурсный управляющий не указывал в качестве утраченного, либо имущество, в отношении которого конкурсный управляющий не оспаривает, либо факт передачи, либо передачу документов, подтверждающих факт его выбытия, однако не раскрывает основания выбытия имущества, указанного в заявлении о взыскании убытков и в оспариваемом судебном акте.

Кроме того, указывая на правомерность отсутствия у должника части имущества Лукманов И.И. ссылается на документы, подтверждающие выбытия другого, но аналогичного имущества.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы Лукманова И.И. и отмены (изменения) судебного акта отсутствуют.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом ее рассмотрения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022 по делу N А07-225/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукманова Ильшата Ильверовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева