Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 13АП-5928/23 по делу N А56-51409/2021

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2023 г.

Дело N А56-51409/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.

при участии:

от заявителя: Сидоров П.С. по доверенности от 02.06.2021

от заинтересованного лица: 1) Павлиогло Д.Н. по доверенности от 28.12.2022, Павлиогло Д.Н. по доверенности от 13.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5928/2023) ООО "НКМ Норд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-51409/2021 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ООО "НКМ Норд"

к Северо-Западной электронной таможне; Северо-Западному таможенному управлению

об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НКМ Норд" (далее - заявитель, Общество, декларант, ООО "НКМ Норд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Северо-Западной электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 18.01.2021 N РКТ-10228000-21/000006 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, решения Северо-Западного таможенного управления (далее - Управление, СЗТУ) от 21.05.2021 N 15-02-20/64 по жалобе на решение.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 отменены, требования Общества удовлетворены.

От Общества в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 2 541 876,97 руб., а именно:

- с Северо-Западной электронной таможни через лицевые счета Северо-Западного таможенного управления судебные расходы в размере 1 270 938, 48 руб.;

- с Северо-Западного таможенного управления судебные расходы в размере 1 270 938, 48 руб.

Определением суда от 23.01.2023 с Северо-Западной электронной таможни в пользу ООО "НКМ Норд" взысканы 50 695 руб. судебных расходов через лицевой счет Северо-Западного таможенного управления, с Северо-Западного таможенного управления в пользу ООО "НКМ Норд" взысканы 50 695 руб. судебных расходов, остальная часть судебных издержек возложена на заявителя.

Не согласившись с указанным определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить. Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, установив в мотивировочной части определения, что расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 145 000 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо, не взыскал с таможенных органов в пользу Общества данные расходы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенных органов просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обществом заявлены к взысканию судебные расходы на общую сумму 2 541 876,97 руб.

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области размер расходов составил 347 780 руб.:

- 80 000,00 рублей - услуги по подготовке заявления в суд (подтверждаются счетом от 03.06.2021 N 138, платежным поручением от 04.06.2021 N 200, актом об оказанных услугах от 07.06.2021 N 157);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 28.09.2021 (подтверждаются счетом от 23.09.2021 N 299, платежным поручением от 23.09.2021 N 399, актом об оказанных услугах от 28.09.2021 N 275);

- 2 780,00 рублей - расходы на перевод документов (экспортной декларации и предварительных решений о классификации) (подтверждаются счетом от 23.09.2021 N 299, платежным поручением от 23.09.2021 N 399, актом об оказанных услугах от 28.09.2021 N 275);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 16.11.2021 (подтверждаются счетом от 10.11.2021 N 368, платежным поручением от 11.11.2021 N 502, актом об оказанных услугах от 10.11.2021 N 368);

- 15 000,00 рублей - услуги по подготовке возражений на отзывы таможенных органов (подтверждаются счетом от 10.11.2021 N 368, платежным поручением от 11.11.2021 N 502, актом об оказанных услугах от 10.11.2021 N 368);

- 30 000,00 рублей - услуги по подготовке проекта судебного решения (подтверждаются счетом от 07.12.2021 N 406, платежным поручением от 07.12.2021 N 309, актом об оказанных услугах от 14.12.2021 N 395);

- 15 000,00 рублей - услуги по ознакомлению с материалами дела (подтверждаются счетом от 07.12.2021 N 406, платежным поручением от 07.12.2021 N 309, актом об оказанных услугах от 14.12.2021 N 395);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 14.12.2021 (подтверждаются счетом от 07.12.2021 N 406, платежным поручением от 07.12.2021 N 309, актом об оказанных услугах от 14.12.2021 N 395);

- 145 000,00 рублей - расходы на проведение экспертизы, результаты которой положены в основу судебных актов (подтверждается договором от 02.06.2021 N 078/21, платежным поручением от 08.06.2021 N 213, актом об оказанных услугах от 29.09.2021 N 136/21). В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде размер расходов составил 100 000,00 рублей:

- 15 000,00 рублей - услуги по ознакомлению с материалами дела для подготовки отзыва на апелляционную жалобу (подтверждается счетом от 02.03.2022 N 89, платежным поручением от 04.03.2022 N 129, актом об оказанных услугах от 05.03.2022 N 95);

- 50 000,00 рублей - услуги по подготовке апелляционной жалобы (подтверждается счетом от 02.03.2022 N 89, платежным поручением от 04.03.2022 N 129, актом об оказанных услугах от 05.03.2022 N 95);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 12.05.2022 (подтверждаются счетом от 29.04.2022 N 160, платежным поручением от 11.05.2022 N 242, актом об оказанных услугах от 12.05.2022 N 167);

- 15 000,00 рублей - услуги по подготовке ходатайства о назначении судебной экспертизы (подтверждаются счетом от 29.04.2022 N 160, платежным поручением от 11.05.2022 N 242, актом об оказанных услугах от 12.05.2022 N 167).

В Арбитражном суде Северо-Западного округа размер расходов составил 125 000,00 рублей:

- 15 000,00 рублей - услуги по ознакомлению с материалами дела для подготовки отзыва на апелляционную жалобу (подтверждается счетом от 09.06.2022 N 214, платежным поручением от 09.06.2022 N 58, актом об оказанных услугах от 24.06.2022 N 231);

- 50 000,00 рублей - услуги по подготовке кассационной жалобы (подтверждается счетом от 09.06.2022 N 214, платежным поручением от 09.06.2022 N 58, актом об оказанных услугах от 24.06.2022 N 231);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 25.08.2022 (подтверждаются счетом от 17.08.2022 N 292, платежным поручением от 19.08.2022 N 463, актом об оказанных услугах от 25.08.2022 N 290);

- 20 000,00 рублей - услуги по подготовке возражений на пояснения СЗТУ (подтверждаются счетом от 19.09.2022 N 312, актом об оказанных услугах от 20.09.2022 N 315);

- 20 000,00 рублей - услуги по участию в судебном заседании 01.09.2022 (подтверждаются счетом от 26.08.2022 N 298, платежным поручением от 26.08.2022 N 478, актом об оказанных услугах от 01.09.2022 N 302).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не подлежат взысканию с заинтересованных лиц сумма дополнительного вознаграждения в размере 1 939 096,97 рублей; сумма в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя по подготовке заявления о взыскании судебных расходов; сумма в размере 20 000,00 рублей за услуги по подготовке возражений на пояснения СЗТУ, в остальной части судебные расходы на оплату услуг представителя снизил и удовлетворил частично.

Общество не оспаривает данные выводы суда, вместе с тем, полагает необоснованным не включение в состав взысканных судебных расходов затраты на проведение внесудебной экспертизы.

В рассматриваемом случае Обществом было заявлено о взыскании с таможенных органов в составе судебных расходов 145 000 рублей на проведение внесудебной экспертизы (экспертное заключение от 20.09.2021 N 1270/21-НЭ, подтверждается договором от 02.06.2021 N 078/21, платежным поручением от 08.06.2021 N 213, актом об оказанных услугах от 29.09.2021 N 136/21).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О из содержания статьи 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 64 и 65 АПК РФ за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Однако при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением указанных сведений, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Следовательно, действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми, оправданными и разумными.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что экспертное заключение, подготовленное ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект", признано допустимым доказательством и положено в основу выводов судов по настоящему делу, расходы на проведение экспертизы в данном случае подлежат квалификации в качестве судебных издержек, понесённых заявителем в связи с собиранием доказательств по рассмотрению настоящего спора, и, соответственно, отнесению на заинтересованных лиц.

Вместе с тем, правомерно указав на необходимость включения в состав судебных расходов затраты на проведение внесудебной экспертизы в размере 145 000 руб., суд первой инстанции данные расходы в резолютивную часть определения не включил.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой Обществом части подлежит изменению, в пользу Общества подлежат взысканию:

- 123 195 руб. с Северо-Западной электронной таможни (50 695 руб. представительских расходов + 72 500 руб., что составляет половину от расходов на проведение внесудебной экспертизы);

- 123 195 руб. с Северо-Западного таможенного управления (50 695 руб. представительских расходов + 72 500 руб., что составляет половину от расходов на проведение внесудебной экспертизы).

На основании изложенного, руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2023 года по делу N А56-51409/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НКМ Норд" 123 195 руб. судебных расходов через лицевой счет Северо-Западного таможенного управления.

Взыскать с Северо-Западного таможенного управления в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НКМ Норд" 123 195 руб. судебных расходов.

Остальную часть судебных издержек возложить на заявителя".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас