Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 18АП-2640/23 по делу N А34-18091/2021

г. Челябинск

13 апреля 2023 г.

Дело N А34-18091/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Аникина И.А., Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз" на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2023 по делу N А34-18091/2021.

В судебном заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз" - Родионова Екатерина Сергеевна (доверенность от 21.05.2019, срок действия до 22.05.2024, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей апеллянта и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Петуховский лесхоз" (далее - ответчик, ОАО "Петуховский лесхоз") о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009, в пункт 6 и в приложения N 2 и N 4 в соответствии с просительной частью искового заявления с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2023 (резолютивная часть от 10.01.2023) исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО "Петуховский лесхоз" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда в части изменения размера арендной платы за 2021 год отменить.

Податель жалобы не согласился с решением в части изменения размера арендной платы на 2021 год.

По мнению апеллянта, при наличии материалов отвода и таксации расчет арендной платы должен производиться исходя и объемов древесины, изъятой на лесном участке, на основании указанных материалов. Обществом в 2021 году был проведен отвод лесосек, на основании которого оформлены лесные декларации. Указанные декларации были поданы в Департамент и приняты им. Объем изъятия по всем лесным декларациям составил 48 711 куб. м, стоимость лесных ресурсов - 649 093 руб. 47 коп. Таким образом, арендная плата по договору N 34-Др от 22.10.2009 составляет 649 093 руб. 47 коп. Использовать больший объем лесных ресурсов в 2021 году общество не имело возможности ввиду того, что приказ об утверждении заключения государственной экспертизы изменений Проекта освоения лесов был принят 20.05.2021, в связи с чем, ответчик возможность начать заготовку древесины получил только после 21.05.2021. Невозможность использования лесного участка до этого срока была связана с тем, что Проект освоения лесов, по мнению Департамента, может быть представлен на экспертизу лишь после внесения изменений в договор аренды лесного участка на основании изменений лесохозяйственного регламента Петуховского лесничества. При этом сам лесохозяйственный регламент был утвержден лишь 29.01.2021, после чего началась процедура внесения изменений в договор аренды лесного участка с последующей подготовкой Проекта освоения лесов.

Податель жалобы считает неправомерным вывод суда первой инстанции, что у ОАО "Петуховский лесхоз" имелась возможность доосвоения лесных ресурсов после 31.12.2021, поскольку суммарный объем заготовки древесины в лесничестве не должен превышать расчетную лесосеку, установленную для соответствующего лесничества. Освоение лесхозом неиспользованного в 2021 году объема древесины в последующие годы приведет к превышению расчетной лесосеки (80%+34,12%=114,12%). Кроме того, получив 20.05.2021 заключение экспертизы на проект освоения лесов, общество не могло в этот же день приступить к заготовке древесины. Также апеллянт отметил, что для приемки работ по отводу лесосек для включения их в лесную декларацию контролирующему лицу необходимы сведения о местоположении лесного участка (квартал, выдел); площадь, на которой допустима заготовка; объем древесины, разрешенный в конкретном квартале. В отсутствие положительного заключения на проект освоения лесов приемка отводов и включение лесосек в лесную декларацию невозможны.

Апеллянт отмечает, что все изменения вносятся только на будущий период и не могут изменять отношения по действующему договору, в том числе исполненные сторонами. При наличии материалов отводов и таксации расчет арендной платы должен производиться исходя и объемов древесины, изъятой на лесном участке, на основании указанных материалов. Соответственно, если арендатор задекларировал и заготовил древесину, внес за это арендную плату, то договор в этой части следует считать исполненным, то есть прекращенным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.03.2023.

Определением суда от 29.03.2023 судебное разбирательство было отложено на 11.04.2023 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

На основании определения председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена: судья Жернаков А.С. судьей Аникиным И.А.

Ввиду замены в составе суда в соответствии с частью 5 указанной статьи судебное разбирательство начато с начала.

От ответчика (открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз") посредством системы "МойАрбитр" поступили письменные пояснения по делу с отметкой об их получении истцом (вх. N 21155 от 10.04.2023). Приобщены к материалам дела.

От истца (Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области) посредством системы "МойАрбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх. N 21285 от 10.04.2023). Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2009 по результатам аукциона между Департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 34-Др (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (пункт 1, л.д. 9-12).

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях N 1 и N 2 к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ежегодный объём изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов предварительно определены настоящим договором (приложения N 3 и N 6), окончательно устанавливаются проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

На основании пункта 6 договора арендная плата по договору составляет 273 800 руб.

Арендатор вносит арендную плату в полном объёме в сроки, определенные приложением N 4 (оформляется ежегодно за один месяц до декларируемого периода) к настоящему договору.

В случае полного или частичного отсутствия материалов отвода и таксации лесосек расчет арендной платы на очередной год производится Арендодателем по ставке платы, установленной для средней категории крупности соответствующей породы по первому разряду такс (пункт 7 договора).

В силу пункта 8 договора размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок устанавливаемых федеральными органами власти.

Согласно пункту 10 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение 20 (двадцати) дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению при уточнении разрешенных объемов изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов (пункт 11 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях N 1, N 2 к настоящему договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ежегодный объём изъятия лесных ресурсов на арендуемых лесных участках, объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов предварительно определены настоящим договором (приложения N 3, N 6), окончательно устанавливаются проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 25 срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 по 31.12.2049.

Приложением N 3 установлен ежегодный объем изъятия лесных ресурсов на арендуемом в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства лесном участке.

В Приложении N 6 согласованы объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору (приложение N 5).

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области N 52 от 29.01.2021 утвержден новый "Лесохозяйственный регламент Петуховского лесничества", согласно которому изменились количественные характеристики использования лесного участка, а именно изменилась расчетная лесосека и условия использования лесов - лесохозяйственные, лесовосстановительные мероприятия, а также нормы обеспечения пожарной и санитарной безопасности в лесах (Приложения NN 3, 6 к договору).

Приказом Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области N 282 от 17.06.2022 внесены изменения в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области N 52 от 29.01.2021, которым был утвержден новый Лесохозяйственный регламент Петуховского лесничества, в регламент были внесены изменения, касающиеся количественных характеристик использования лесного участка.

На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2021 по делу N А34-3359/2021 и от 01.08.2022 по делу N А34-10992/2022 были внесены изменения в приложения N 3 и 6 к договору лесного участка N 34-Др от 22.10.2009 на 2021 г., 2022 г. и последующие годы соответственно.

Обращение истца с рассматриваемым требованием в суд, мотивированно недопустимостью нарушения принципа платности использования лесов, с учетом того, что существенно изменились объемы лесных ресурсов, производить изъятие которых вправе лесопользователь - ОАО "Петуховский лесхоз", по сравнению с объемами, установленными первоначальными условиями договора аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009.

Рассматривая исковые требования, арбитражный суд первой инстанции учитывая, что размер платы за аренду лесного участка зависит от количественных и качественных характеристик лесных ресурсов, а также изменение характеристик самого участка в 2021 году, удовлетворил исковые требования, внес изменения в договор аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009 в пункт 6, и приложения N 2, 4 на 2021, 2022 и последующие годы, в соответствии со статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части - в части удовлетворённых исковых требований по внесению изменений на 2021 год.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 72 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации" в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации введена часть 2.1 (вступившая в силу с 22.07.2014), содержащая специальную норму, которой предусмотрена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

Частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в силу которого изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Гражданским, Земельным и Лесным кодексами Российской Федерации. Ограничения во внесение изменений в договор аренды лесного участка установлены частями 2 и 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации и касаются договоров аренды, заключенных по результатам торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Нормами Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, также предусматривался общий запрет на изменение условий аукциона в отношении договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенных по результатам аукциона, из которого должны были исходить стороны при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Департамента от 20.05.2021 N 229 утверждено заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов ОАО "Петуховский лесхоз" договор аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009.

В силу части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Изменения, внесенные в Лесохозяйственный регламент Петуховского лесничества, по сравнению с условиями договора являются существенными (значительно изменился ежегодный допустимый объем заготовки, произошло перераспределение объема заготовки по видам рубок и хозяйствам; изменились виды и объемы лесохозяйственных, лесовосстановительных, санитарных и противопожарных мероприятий).

При этом размер арендной платы должен быть увеличен или уменьшен пропорционально изменению объема подлежащих изъятию лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, также при необходимости внесены иные соответствующие изменения, в том числе в части уточнения объема лесохозяйственных мероприятий.

Невнесение изменений в размер арендной платы означало бы использование лесов с изъятием лесных ресурсов, в том числе заготовку древесины, арендатором бесплатно (в случае, если объем допустимого изъятия лесных ресурсов фактически выше, чем было предусмотрено в договоре аренды), либо неосновательное обогащение арендодателя (если объем допустимого изъятия фактически ниже, чем было предусмотрено договором аренды) (Письмо Рослесхоза от 22.01.2014 N АБ-05-47/581 "О проведении санитарно-оздоровительных мероприятий на территории лесных участков, предоставленных в аренду", Письмо Рослесхоза от 16.11.2012 N ЮД-10-54/13313 "Об основаниях внесения изменений в договор аренды лесного участка").

Обращение истца с рассматриваемым требованием в суд, мотивированно недопустимостью нарушения принципа платности использования лесов, с учетом того, что существенно изменились объемы лесных ресурсов, производить изъятие которых вправе лесопользователь - ОАО "Петуховский лесхоз", по сравнению с объемами, установленными первоначальными условиями договора аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009.

Как верно установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2021 по делу N А34-3359/2021 и от 01.08.2022 N А34-10992/2022 установлено существенное изменение условий лесопользования по договору аренды, в связи с чем произошло увеличение объема изъятия лесных ресурсов, предусмотренного утвержденным проектом освоения лесов (в 2021 г. - 73940 куб. м, в 2022 и последующие годы - 77200 куб. м).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Данные изменения касаются существенных условий, заключенного между истцом и ответчиком договора аренды (качественные, количественные характеристики лесного участка, объем использования лесов и размер арендной платы).

Коллегия обращает внимание на то, что изменение объемов изъятия произведен по инициативе самого апеллянта, поскольку установлен факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду обществу лесного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости внесения изменений в договор аренды в части годового размера арендной платы.

Таким образом, годовой размер арендной платы на 2021 год составляет 2 389 135 руб., на 2022 и последующие годы - 2 836 531 руб. с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310.

Ответчик, возражая против внесения изменений договор, действие которых распространяется на 2021 год, указал, что в настоящее время договор считается исполненным (прекращенным) в указанной части.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы ответчика, учитывая, что Департамент обратился с настоящим иском в 2021 году (11.11.2021 - поступило через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") после вступления в силу решения Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2021 по делу N А34-3359/2021 о внесении изменений в спорный договор в части объемов изъятия лесных ресурсов (заготовки древесины) на 2021 год, поскольку размер арендной платы может вноситься неравномерными платежами в разные периоды года, следовательно, величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор.

Коллегия отмечает, что не усмотрено оснований для переоценки выводов суда первой инстанции ввиду вышеизложенных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а именно установления факта того, что общество "Петуховский лесхоз" являлось инициатором несения изменения по объемам изъятия лесного ресурса.

Доводы апеллянта о том, что в 2021 году у него отсутствовала возможность использовать недоосвоенный объем древесины, в связи с чем цель аренды лесного участка за 2021 год уже не может быть достигнута, также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Так, в силу пункта 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 настоящего Кодекса, определяется в соответствии с Методикой, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 5 указанной статьи). Таким образом, размер арендной платы договору аренды зависит от объема изъятия лесных ресурсов.

Таким образом, размер арендной платы определяется не по фактически изъятому объему лесных ресурсов, а применительно к установленному объему заготовки древесины, и при отсутствии доказательств изменения условий договора в части согласования объема заготовок и арендной платы, оснований для освобождения арендатора от ее оплаты не имеется.

В силу Приказов Минприроды России от 30.07.2020 N 539 и от 29.04.2021 N 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", действовавших в 2021-2022 гг. срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов и может быть продлен в случаях, установленных правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (п. 2 Правил).

Действующим законодательством предусмотрена возможность использования арендатором лесного участка дополнительного объема древесины в текущем году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины.

Следовательно, у лесопользователя имелась возможность на доосвоение лесных ресурсов и после 31 декабря 2021 года, на что и указано Департаментом.

При этом из буквального толкования условий договора аренды лесного участка следует, что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Департамента о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 34-Др от 22.10.2009 в пункт 6, и приложения N 2, N 4 на 2021, 2022 и последующие годы, в соответствии со статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16.01.2023 по делу N А34-18091/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи

И.А. Аникин А.Х. Камаев