Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 19АП-5053/20 по делу N А35-9149/2019

г. Воронеж

11 апреля 2023 г.

А35-9149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от финансового управляющего Маркова И.В. Суриной И.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Маркова И.В. Суриной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2023 по делу N А35-9149/2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Маркова Игоря Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.12.2019 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании Маркова Игоря Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.07.2020 заявление Федеральной налоговой службы о признании Маркова Игоря Валерьевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Байрамов Рамис Норвуз оглы.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.08.2020, публикация в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, осуществлена 08.08.2020.

Решением от 21.07.2021 (резолютивная часть объявлена 21.07.2021) Марков Игорь Валерьевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим гражданина Маркова Игоря Валерьевича утверждена Сурина Ирина Владимировна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.07.2021, публикация в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, осуществлена 31.07.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий указал, что состав имущества должника зафиксирован на основании сведений из Росреестра о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости, сведений из ГИБДД, сведений из Росимущества, Гостехнадзора и сведений ФНС и других. В виду не передачи должником финансовому управляющему имущества, на 02.11.2022 было назначено очное собрание кредиторов для решения вопроса о проведении мероприятий в отношении имущества должника. Финансовым управляющим предложено организовать торги имущества указанного в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Маркова И.В. утвержденного определением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2022 г. с указанием на то, что местонахождение имущества неизвестно, реализуется право собственности с правом розыска, обращения взыскания, предъявления негаторных и виндикационных исков; права могут являться оспоримыми, ответчиками могут не признаваться; право собственности на имущество подтверждается сведениями о регистрации за Марковым И.В., предоставленными государственными органами; иная документация в отношении имущества отсутствует (сообщение 9892136 от 18.10.2022). Собрание кредиторов Маркова Игоря Валерьевича, назначенное на 02.11.2022 г., признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума (сообщение 10021352 от 05.11.2022).

Финансовый управляющий полагал, что на дату представления отчета, финансовым управляющим проведён полный комплекс возможных и достаточных мер, направленных на выявление имущественного положения гражданина и реализацию выявленного имущества гражданина, признанного судом банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Маркова И.В. Сурина И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ФНС России в лице УФНС по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего за Марковым Игорем Валерьевичем зарегистрированы транспортные средства (т.4, л.д.44).

Согласно отзыву ФНС России в лице УФНС по Курской области на апелляционную жалобу в письме УМВД России по Курской области от 03.03.2023 N 1/14-7756 о результатах проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении транспортных средств должника установлено, что транспортные средства должника в период 2020-2022 штрафовались на территории г. Москвы, Тульской области и Краснодарского края, при этом автомобиль марки БМВ Х5 используется Лепетченко М.А. 26.08.1988 года рождения.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не проведен полный комплекс мер по формированию конкурсной массы, поскольку имеются основания для истребования в установленном законом порядке имущества в конкурную массу должника, и соответственно основания для завершения процедуры банкротства отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина правомерно отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2023 по делу N А35-9149/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.Б. Потапова