Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 07АП-5308/22 по делу N А45-15602/2020

г. Томск

13 апреля 2023 г.

Дело N А45-15602/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Уткина Артема Павловича (N 07АП-5308/2022(2)) на определение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15602/2020 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (ИНН 5403321888, ОГРН 1105476049986, адрес регистрации: 630024, г. Новосибирск, ул. Мира, д.63а), принятое по заявлению Уткина Артема Павловича о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело по заявлению Акционерного общества Финансово-строительная компания "Новосибирская" в лице конкурсного управляющего Столяровой Анастасии Валерьевны о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 акционерное общество Финансово-строительная компания "Новосибирская" (далее - АО ФСК "Новосибирская", заявитель) в лице конкурсного управляющего Столяровой Анастасии Валерьевны обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (далее - ООО "Комплекс на Кропоткина", должник), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 10 756 200 руб. 40 коп.

В материалы дела от Уткина Артема Павловича (далее - Уткин А.П.) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 09.03.2023 в удовлетворении заявления Уткина А.П. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Уткин А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Уткина А.П.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Уткин А.П. в рамках дела о банкротстве АО ФСК "Новосибирская" обратился с заявлением о признании недействительными торгов по реализации права требования к ООО "Комплекс на Кропоткина", мотивированное созданием препятствий для участия Уткина А.П. в данных торгах. Правовая оценка уступки права требования к должнику от АО ФСК "Новосибирская" имеет непосредственное отношение к спору по иску Уткина А.П. о признании недействительными торгов. Суд не в полном объеме выяснил все обстоятельства дела и неправомерно отказал в привлечении Уткина А.П. к участию в деле в качестве третьего лица.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования АО ФСК "Новосибирская" в рамках дела о банкротстве ООО "Комплекс на Кропоткина" составляет задолженность в размере 10 756 200 руб. 40 коп.

В рамках дела N А45-40831/2017 о банкротстве АО ФСК "Новосибирская" проведены торги по реализации имущества должника - права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" в размере 10 756 200 руб. 40 коп. (лот N 2).

По результатам торгов победителем признана Зимнякова Е.В. (сообщение N 10474539 от 09.01.2023).

Конкурсным управляющим АО ФСК "Новосибирская" с Зимняковой Е.В. заключен договор уступки прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина".

Не согласившись с результатами торгов, Уткин А.П. обратился 02.03.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, а также о признании недействительным заключенного с Зимняковой Е.В. договора уступки.

Уткин А.П., обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, указал, что Зимнякова Е.В. уступила приобретенное право требования ООО "Альфа". Правовая оценка уступки прав требования к ООО "Комплекс на Кропоткина" имеет непосредственное отношение к спору об оспаривании торгов в рамках дела о банкротстве АО ФСК "Новосибирская". В связи с указанным, Уткин А.П. полагает необходимым его вступление в дело о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Уткина А.П., исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности заявителя.

Выводы суда являются верными.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Пунктом 15 Постановления N 35 предусмотрено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;

2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);

6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;

8) требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Уткин А.П. является заявителем по обособленному спору в деле о банкротстве АО СФК "Новосибирская" об оспаривании торгов по реализации права требования к ООО "Комплекс на Кропоткина". Уткин А.П. является заинтересованным лицом в деле о банкротстве ООО "Комплекс на Кропоткина".

Между тем, вопреки позиции апеллянта, Уткин А.П. не является ни основным участником дела о банкротстве, ни непосредственным участником в обособленном споре в рамках дела о банкротстве ООО "Комплекс на Кропоткина", его участие в настоящем деле не является обязательным.

Апелляционный суд принимает во внимание, что апеллянтом не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что судебный акт, вынесенный судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления АО СФК "Новосибирская" о признании ООО "Комплекс на Кропоткина" несостоятельным (банкротом), может повлиять на права и обязанности Уткина А.П.

Вопреки доводам заявителя, Уткина А.П., не являясь участником материально-правовых отношений между указанными лицами, не является ни основным, ни непосредственным участником дела о банкротстве ООО "Комплекс на Кропоткина".

На дату вынесения обжалуемого судебного акта вопрос о принятии к производству заявления Уткина Артема Павловича в рамках дела N А45-40831/2017 не был разрешен.

В настоящее время, заявление Уткина А.П. об оспаривании торгов оставлено без движения определением суда от 10.03.2023 по делу N А45-40831/2017.

Таким образом, в настоящее время у Уткина А.П. отсутствуют какие-либо материальные правоотношения, взаимосвязанные со спорным правоотношением, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве ООО "Комплекс на Кропоткина", в связи с чем (на данной стадии судебного разбирательства) отсутствует явная вероятность того, что вынесенный в рамках дела судебный акт затронет права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс. Отказ суда в привлечении в качестве третьего лица сам по себе не может являться безусловным основанием для отмены принятого решения, если нет иных существенных обстоятельств.

Апелляционный суд учитывает, что само по себе желание Уткина А.П. участвовать в рассмотрении настоящего дела, его заинтересованность в его исходе не влечет обязанность суда по привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает нарушение прав Уткина А.П. обжалуемым судебным актом, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и основаны только на несогласии с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Уткина А.П.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за не относимостью, отсутствием доказательств и обоснования нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15602/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уткина Артема Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев