Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 08АП-1294/23 по делу N А70-14674/2022

город Омск

13 апреля 2023 г.

Дело N А70-14674/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1294/2023) общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКАН" на решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14674/2022 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 1" (ОГРН 1173850011675) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИКАН" (ОГРН 1110317000310) о взыскании 25 000 000 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКАН" к обществу с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 1" об уменьшении покупной стоимости, о взыскании 90 000 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 3" (ОГРН 1183850032112), публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

представителя общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКАН" Чижовой Н.Н. по доверенности от 05.09.2022 сроком действия один год,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 1" Сухарев С.А. по доверенности N 4 от 15.06.2022 сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 1" (далее - ООО "РГ ИГФ 1") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИКАН" (далее - ООО "Иликан") о взыскании 25 000 000 руб. долга по договору от 14.04.2021 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РГ ИРКУТСКГЕОФИЗИКА 3" (далее - ООО "РГ ИГФ 3").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "РГ ИГФ 3", публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие").

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Иликан" предъявило к ООО "РГ ИГФ 1" встречный иск об уменьшении покупной стоимости по договору от 14.04.2021 купли-продажи доли уставного капитала ООО "РГ ИГФ 3" на 115 000 000 руб. и взыскании 90 000 000 руб.

Решением от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14674/2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Иликан" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск ООО "Иликан" удовлетворить полностью.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что как следует из Картотеки арбитражных дел, судебное заседание 15.12.2022 началось в 11 час. 37 мин. московского времени. Несмотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции в течение 40 мин. с момента начала судебного заседания не производил подключение к системе онлайн и представитель ООО "Иликан" в течение 40 мин. с момента начала заседания не был подключен и следовательно, не был допущен к судебному заседанию. До судебного заседания посредством системы "Мой арбитр" ООО "Иликан" направило в Арбитражный суд Тюменской области ходатайства о приобщении доказательств, но ни одно из этих ходатайств судом не рассмотрено, процессуальное решение о приобщении либо отказе в приобщении вышеуказанных доказательств судом не принято. Поскольку денежные средства в размере 25 000 000 руб. были внесены ООО "Иликан" в аккредитив со сроком действия до 31.01.2022. Основанием для раскрытия аккредитива являлось продление срока действия лицензии ИРК 03654 БР в срок до 31.01.2022. Именно под этим условием совершена сделка - договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "РГ ИГФ 3". Поскольку в установленный договором срок лицензия продлена не была, аккредитив раскрыт не был и денежные средства вернулись покупателю. Сам продавец в исковом заявлении указывает, что государственная регистрация изменений в лицензию ИРК 03654 БР была произведена только 17.02.2022 и ссылается на соответствующие доказательства. Поскольку ООО "РГ ИГФ 1" не исполнил обязанность по продлению лицензии, то и у ООО "Иликан" отсутствует обязанность по оплате 25 000 000 руб. Поскольку, продавец скрыл от покупателя, что уставная деятельность ООО "РГ ИГФ 3" на дату заключения договора была невозможна в связи с отсутствием лицензий и отсутствием проектов горного отвода, следовательно, продал товар ненадлежащего качества. С целью восстановления уставной деятельности ООО "РГ ИГФ 3" покупатель понес расходы на устранение недостатков товара.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "РГ ИГФ 1" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве ООО "РГ ИГФ 3" поддержало требования апелляционной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенная в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Иликан" поддержал требования апелляционной жалобы, представитель ООО "РГ ИГФ 1" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 ООО "РГ ИГФ 1" (продавец) и ООО "Иликан" (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в размере 99% уставного капитала ООО "РГ ИГФ 3". Стороны оценили указанную долю в размере 123 750 000 руб. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем цены доли на расчетный счет продавца в порядке, предусмотренном договором. Оплата цены производится путем осуществления двух платежей: в сумме 98 750 000 руб. в день подписания договора, 25 000 000 руб. после продления срока действия лицензии ИРК 03654 БР путем открытия в течение 10-ти рабочих дней в банке, согласованном с продавцом, безотзывного аккредитива в российских рублях на условиях, предусмотренных договором. Отчуждаемая доля в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3", а также все права и обязанности участника ООО "РГ ИГФ 3" переходят к покупателю с момента внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Обязанность покупателя по оплате цены доли считается исполненной надлежащим образом с момента поступления денежных средств в размере 123 750 000 руб. на расчетный счет продавца.

Как указывает ООО "РГ ИГФ 1", продавец в полном объеме исполнил обязательства по спорному договору: доля в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" передана покупателю при заключении договора, геологические документы, материальные ценности и прочее имущество ООО "РГ ИГФ 3" переданы покупателю по акту от 14.04.2021 сдачи-приемки документации, имущества. Переход доли от продавца к покупателю зарегистрирован в ЕГРЮЛ 11.05.2021. Покупатель во исполнение договора перечислил ООО "РГ ИГФ 1" 98 750 000 руб., а также открыл в ПАО Банк "ФК Открытие" аккредитив на сумму 25 000 000 руб., указав при этом срок его раскрытия до 31.01.2022. Срока действия лицензии ИРК 03654 БР продлен в декабре 2021 года соответствующей Комиссией Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу. Вместе с тем, по причинам, независящим от продавца, государственная регистрация изменений в лицензию ИРК 03654 БР произведена только 17.02.2022, в связи с чем, продавец не имел объективной возможность получить оставшиеся денежные средства от покупателя в размере 25 000 000 руб., путем раскрытия аккредитива в ПАО Банк "ФК Открытие" до 31.01.2022.

14.02.2022 ООО "РГ ИГФ 1" направило ООО "Иликан" письмо N 001/2022 с требованием об оплате долга по договору от 14.04.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" в размере 25 000 000 руб.

Поскольку требования продавца об исполнении обязательств по договору от 14.04.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" оставлены покупателем без исполнения, ООО "РГ ИГФ 1" обратилось в суд с настоящим иском.

Как указывает ООО "Иликан", в феврале 2022 года при подготовке к очередному добычному сезону им были выявлены факты нарушений в документах ООО "РГ ИГФ 3", которые исключают осуществление последним своей уставной деятельности, включая добычу драгоценных металлов. Вопреки заверениям продавца, ООО "Иликан" приобрело долю в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" со скрытыми недостатками и нарушениями по условиям выполнения лицензий на пользование недрами, устранение которых требовало дополнительных затрат и исключало возможность добычи золота.

В обоснование встречного иска ООО "Иликан" указало на нарушение его прав относительно цены приобретаемой доли ООО "РГ ИГФ 3" по договору от 14.04.2021.

Удовлетворение первоначальных исковых требований и отказ в удовлетворении встречных исковых требований явились причиной подачи ООО "Иликан" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Как установлено частью 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (часть 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В силу части 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в ЕГРЮЛ записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права. Не являясь вещью, указанная доля представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника такого общества.

Специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) положений предусмотренных параграфом первым главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше положений ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании спорного договора купли-продажи продавец принял на себя обязательства передать покупателю долю в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3", а покупатель обязался принять указанную долю в собственность и оплатить ее стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Спорного договора не содержит условий, указывающих на то, что доля в уставном капитале приобреталась ООО "Иликан" в целях дальнейшего осуществления ООО "РГ ИГФ 3" добычи золота, а также условий о том, что стоимость доли в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" определена сторонами исходя из наличия на балансе ООО "РГ ИГФ 3" лицензий на пользование недрами.

Поскольку предметом договора от 14.04.2021 являлась передача ООО "РГ ИГФ 1" в собственность ООО "Иликан" именно доли в уставном капитале, и последний получил права на участие в управлении делами ООО "РГ ИГФ 3", доводы покупателя о нарушении продавцом положений указанного договора не принимаются апелляционным судом. Доказательства того, что приобретенная ООО "Иликан" доля в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" не соответствовала условиям, согласованным сторонами в договоре, равно как и доказательства направления покупателем претензий ООО "РГ ИГФ 1" о наличии препятствий в осуществлении корпоративного контроля над ООО "РГ ИГФ 3", в материалах дела отсутствуют.

Нарушение условий выполнения ООО "РГ ИГФ 3" лицензий на пользование недрами, несение ООО "Иликан" расходов, связанных с деятельностью ООО "РГ ИГФ 3" и возможное наличие у покупателя упущенной выгоды, не связано с исполнением сторонами обязательств по договору от 14.04.2021 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3".

Как следует из материалов дела, срок действия лицензии ИРК 03654 БР продлен до 31.12.2025 на основании решения от 09.12.2021 Комиссии Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.

Покупатель во исполнение пункта 12 спорного договора перечислил на расчетный счет продавца сумму в размере 98 750 000 руб., а также открыл в ПАО Банк "ФК Открытие" аккредитив на сумму 25 000 000 руб., указав при этом срок его раскрытия до 31.01.2022.

Как следует из материалов дела, срок действия лицензии ИРК 03654 БР продлен до 31.12.2025 на основании решения от 09.12.2021 Комиссии Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.

В силу пункта 16 спорного договора обязанность покупателя по оплате цены доли считается исполненной надлежащим образом с момента поступления денежных средств в размере 123 750 000 руб. на расчетный счет продавца.

Таким образом, обязательства покупателя по оплате продавцу суммы в размере 25 000 000 руб. являются исполненными не в момент открытия ООО "Иликан" аккредитива в ПАО "Банк "ФК Открытие", а в момент получения ООО "РГ ИГФ 1" денежных средств от покупателя в общем размере 123 750 000 руб.

При этом нераскрытие продавцом аккредитива открытого покупателем в пределах указанного в спорном договоре срока, не является основанием для освобождения ООО "Иликан" от оплаты части стоимости приобретенной доли в уставном капитале ООО "РГ ИГФ 3" в размере 25 000 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Арбитражным судом Тюменской области при рассмотрении настоящего дела допущены неоднократные нарушения процессуального права, отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд отмечает, что в заседании суда первой инстанции, проведенном 15.12.2022, принимал очное участие представитель ООО "Иликан" Шарифуллина Е.А.

Представитель ООО "Иликан" Чижова Н.Н. также принимала участие в судебном заседании 15.12.2022, посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" и высказала свою позицию по существу спора, что зафиксировано в аудиопротоколе указанного судебного заседания.

Таким образом, Арбитражный суд Тюменской области, в полной мере обеспечил представителям ООО "Иликан" реализацию прав, гарантированных АПК РФ.

При этом вопрос о приобщении к материалам настоящего дела дополнительных документов, представленных ООО "Иликан", разрешен судом первой инстанции в судебном заседании, проведенном 15.12.2022, что зафиксировано в аудиопротоколе указанного судебного заседания.

Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив первоначальные исковые требования и отказав в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14674/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Е. С. Халявин