Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 12АП-12194/22 по делу N А06-1035/2022

г. Саратов

13 апреля 2023 г.

Дело N А06-1035/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабалдашова Михаила Васильевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2022 года по делу N А06-1035/2022 (судья Негерев С.А.)

по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании Шабалдашова Михаила Васильевича (24.03.1971 г.р., уроженца г. Капустин Яр-1 Астраханской области, адрес регистрации: 416511 Астраханская область, с. Покровка, ул. Советская, д. 66, ИНН 300104946150, СНИЛС 056-266-297-78) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2022 Шабалдашов М.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Фастов А.В.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Шабалдашова М.В. задолженности в размере 3 505,67 руб., из них: основной долг - 2 440,96 руб., пени - 64,71 руб., штраф - 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2022 требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Астраханской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шабалдашова М.В. в размере 3 505,67 руб., из них: основной долг - 2 440,96 руб., пени - 64,71 руб., штраф - 1 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом Шабалдашов М.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым признать требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Астраханской области необоснованными и исключить из реестра требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что заявленные налоговым органом требования погашены в полном объеме, после сверки с налоговой инспекцией должником получена справка об отсутствии задолженности перед бюджетом по состоянию на 16.09.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ 26.03.2022 N 52 (7253) (номер объявления 77211286905), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 8411472 от 16.03.2022. Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 26.05.2022.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено ФНС России 26.05.2022, то есть в соответствии с положениями статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве, в установленный законом двухмесячный срок.

Должник является собственником доли земельного участка с кадастровым номером 30:01:090201:72, расположенного по адресу: 416511, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, с. Покровка, ул. Советская, 66; 2/25 долей земельного участка с кадастровым номером 30:01:090302:45, расположенного по адресу: 416511, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, с Покровка, примерно в 6,5 км по направлению на северо-запад от ориентира с. Покровка; 1/17 доли земельного участка с кадастровым номером 30:01:090101:123, расположенного по адресу: 416511, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, с Покровка, примерно в 2,25 км по направлению на северо-восток от ориентира

с. Покровка; 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером 30:01:090101:122, расположенного по адресу: 416511, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, с. Покровка, примерно в 3 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Покровка; 1/716 доли земельного участка с кадастровым номером 30:01:000000:139, расположенного по адресу: Астраханская обл., Ахтубинский р-н, Покровка с., Отдых тер. СНТ, 37., доли жилого дома с кадастровым номером 30:01:090201:1228, расположенного по адресу: 416511, Астраханская обл., Ахтубинский р-н, с. Покровка, ул. Советская, 66.

Кроме того, Шабалдашов М.В. является собственником легкого автомобиля ВА31 1113, 2001 г.в., VIN XTJ11113010060619; легкового автомобиля ДАТСУН ON-DO, 2019 г.в., VIN Z8NBAABD0L0111087.

Согласно требованиям статей 363, 387, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и на основании сведений органов, осуществивших государственную регистрацию права собственности указанных выше объектов движимого и недвижимого имущества, налоговым органом начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода.

На момент направления уполномоченным органом заявления о включении в реестр требований кредиторов Шабалдашова М.В. в Арбитражный суд Астраханской области задолженность должника перед налоговыми органами за 2020 г. составляла - 3 505,67 руб., из которых: основной долг - 2 440,96 руб., пени - 64,71 руб., штраф за 2021 г. - 1 000 руб.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений составляет 1 184,09 руб., из которых: основной долг - 1 145 руб., пеня - 39,09 руб. за 2020 г.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений составляет - 28,72 руб., из которых: основной долг - 28 руб., пеня - 0,72 руб. за 2020 г.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений составляет - 96,54 руб., из которых: основной долг - 94 руб., пеня - 2,54 руб. за 2020 г.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет - 1 196,32 руб., из которых: основной долг - 1 173,96. пеня - 22,36 руб. за 2020 г.

Задолженность по штрафу в размере 1000 руб. за период 2021 г.

Задолженность по штрафу за период 2021 г. подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 4981 от 29.04.2022. Требования заявителя подтверждаются представленными документами.

Данная задолженность приостановлена к взысканию в соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, что отражается в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам, пеням, процентам N 6755153 от 01.11.2022.

Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора подтверждены полностью представленными доказательствами, в связи с чем, заявленные требования кредитора признал подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, возражения налогового органа на апелляционную жалобу пришел к выводу, что оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

Как указывает должник в апелляционной жалобе заявленные налоговым органом требования погашены в полном объеме, после сверки с налоговой инспекцией должником получена справка об отсутствии задолженности перед бюджетом по состоянию на 16.09.2022, в связи с чем, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из возражений на апелляционную жалобу налогового органа 01.09.2022 за период 2021 г.а Шабалдашову М.В. были начислены для оплаты следующие имущественные налоги: транспортный налог в размере 1 666 руб., земельный налог в размере 928 руб. (ОКТМ012605101), земельный налог в размере 308 руб. (ОКТМО -12605424), налог на имущество физических лиц - 28 руб.

По данному факту в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 22441615 от 01.09.2022.

Чеки по операциям Сбербанк онлайн, приложенные Шабалдашовым М.В. к апелляционной жалобе от 13.12.2020, подтверждают оплату должником налогов за период начисленный в вышеуказанном налоговом уведомлении (за 2021 г.):

- транспортный налог в размере 1 666 руб. за период 2021 г.;

- земельный налог в размере 1 300 руб. (ОКТМО 12605101), из которых: задолженность по земельному налогу в размере 373 руб. за период 2019 г., задолженность по земельному налогу в размере 928 руб. за период 2021 г.;

- налог на имущество физических лиц 28 руб. за период - 2021 г.;

-земельный налог в размере 246 руб. (ОКТМО 12605424) за период 2021 г.

При этом, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов Шабалдашова М.В. от 25.05.2022 уполномоченный орган заявляет задолженность по налогам за период 2020 г., а так же штраф за период 2021 г.

Таким образом, на 13.12.2022, как и на текущий момент по данным УФНС России по Астраханской области за Шабалдашовым М.В. числится реестровая задолженность перед налоговым органом в сумме 3 505,67 руб., из которых: основной долг - 2 440,96 руб., пени - 64,71 руб., штраф - 1 000 руб.

При этом доказательств обратного, должником не представлено, в связи с чем, неисполнение должником своих обязательств, а также последствия признания его банкротом, являются основанием для признания требований кредитора обоснованными.

Кроме того, представленная налогоплательщиком справка N 163878 от 16.09.2022 является подтверждением отсутствия лишь текущей задолженности в КРСБ и не содержит сведения о задолженности, приостановленной к взысканию в соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Шабалдашова М.В. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2022 года по делу N А06-1035/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Н.В. Судакова