Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-10780/23 по делу N А40-51709/2016

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-51709/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лузгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каменского А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 г. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Каменской М.А. в редакции финансового управляющего должника, за исключением пунктов 1.1, 2.1, 3.6 и 6.1 положения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каменской М.А.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 года Каменская М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Латышев Б.В.

09.08.2021 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Каменской М.А. в редакции финансового управляющего должника, за исключением пунктов 1.1, 2.1, 3.6 и 6.1 положения.

Пункты 1.1, 2.1 и 3.6 положения утверждены в редакции АО "Альфа-Банк". Пункт 6.1 изменен и утвержден в следующей редакции "Продажа имущества оформляется договором купли продажи имущества должника, который совместно заключают с победителем торгов финансовый управляющий Каменской М.А. и финансовый управляющий Каменского Д.А.".

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Каменский А.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что ни в рамках процедуры банкротства Каменского А.Д., ни в настоящем деле не разрешался вопрос о предоставлении жилья членам семьи, равно как и не разрешался вопрос об исключении квартиры для проживания членов семьи. При этом, апеллянт указывает на то, что определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления Каменского А.Д. об отказе в исключении квартиры оспаривается.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Также в материалы дела поступил отзыв от АО "АЛЬФА-БАНК", который приобщен к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 09.06.2021 утверждено Положение в редакции, предложенной ПАО Московский Кредитный Банк, кредиторами большинством голосов согласованы следующие условия Положения по реализации имущества Каменской М.А. в том числе Квартиры площадью 129,9 кв. м., кадастровый номер 77:06:0004007:1582, адрес: г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 60, корп. 2, кв. 228 - начальная цена продажи 36 000 000,00 руб.; (Вопрос выделен судом в отдельное производство);

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 выделен в отдельное производство вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении квартиры площадью 129.9 кв.м., кадастровый номер 77:06:0004007:1582, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, к. 2, кв. 228, в отдельное производство в связи с тем, что Каменским А.Д. подано заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий указывает, что конкурсные кредиторы согласно условиям положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Каменской М.А. поддержали предложение об оплате услуг специалиста из конкурсной массы Каменской М.А., а наследники должника в адрес финансового управляющего не направили ни согласия, ни отказа оплаты услуг специалиста, при этом имущества должника достаточно для оплаты услуг специалиста.

Суд первой инстанции, утвердил указанное положение и установил начальную продажная цена имущества, учитывая возражения финансового управляющего Каменского А.Д., АО "Альфа-Банк". При этом отказал в удовлетворении возражений Каменского Д.А. относительно вопроса исключения спорного имущества из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Каменского А.Д. указывает, что Квартира по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, корп. 2, кв. 228 до смерти должника Каменской М.А. находилась в совместной собственности с супругом Каменским Д.А., в отношении которого в 2015 году было возбуждено дело о банкротстве (дело N А40-208525/2015).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 по делу N А40- 51709/2016 договор купли-продажи от 07.10.2014 г. указанной квартиры признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности в виде обязания Арутюняна К.А. возвратить в конкурсную массу должника Каменской М.А. квартиру площадью 129,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Новочеремушкинская, д. 60, к. 2, кв. 228.

Следовательно, указанная квартира была возвращена исключительно в конкурсную массу должника Каменской М.А., где подлежала описи и оценке, в порядке п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве.

При этом не соответствуют действительности доводы апеллянта о том, что не разрешался вопрос о предоставлении жилья членам семьи, равно как и не разрешался вопрос об исключении из конкурсной массы помещения (квартиры) расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, к. 2, кв. 228 для проживания членов семьи.

В рамках настоящего дела о банкротстве Каменской М.А. (N А40-51709/2016) был рассмотрен обособленный спор по заявлению Каменского Александра Дмитриевича, являющегося сыном умершей Каменской М.А., об исключении жилого помещения (квартира) по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.60, корп.2, кв.228 из конкурсной массы Каменской Марины Александровны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 г. по делу N А40-51709/2016 отказано в удовлетворении указанного заявления Каменского Александра Дмитриевича в полном объеме, судебный акт вступил в законную силу.

Данное определение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что в рамках настоящего обособленного спора положения пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку оспариваемая квартира не вошла в состав наследственного имущества должника и не являлась единственным пригодным для постоянного проживания Каменского А.Д.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы препятствий для вынесения оспариваемого судебного акта об утверждении Положения о продаже квартиры, которая ранее судом не была признана единственным жильем для Каменского А.Д. и не была исключена из конкурсной массы должника отсутствовали.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова