Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-5948 по делу N А40-51709/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2019 г. N 305-ЭС18-5948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами кассационные жалобы Арутюняна Карена Арамаисовича, Каменского Дмитрия Алексеевича и Каменского Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018 по делу N А40-51709/2016 о несостоятельности (банкротстве) умершей Каменской Марины Александровны (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого дома от 23.10.2014, договора купли-продажи машино-мест от 18.03.2015, договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2014, применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2018 и округа от 28.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что часть сделок совершена между заинтересованными лицами безвозмездно, другая часть сделок - без реальной оплаты в период неплатежеспособности должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом, причинении вреда кредиторам.

В связи с этим суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как получившие правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций. Основания для передачи кассационных жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина