Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 20АП-859/22 по делу N А62-7261/2021

г. Тула

13 апреля 2023 г.

Дело N А62-7261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Суркова Д.Л. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект", Поповой Ю.Б. и Администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу N А62-7261/2021 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Прохорова Сергея Аркадьевича (ОГРНИП 313673301000020, ИНН 6731035846904) к Администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070) о признании права собственности на объект недвижимости - 1 этажное нежилое здание бытового обслуживания, площадью 226,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020503:2 по адресу: г. Смоленск, пер. Старо-Чернушенский, д.4,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании от 01.03.2023 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект", Поповой Ю.Б. и Администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 по делу N А62-7261/2021 оглашена резолютивная часть постановления, 02.03.2023 постановление изготовлено в полном объеме.

03.03.2023 от ООО "ЭкспертПроектРеставрация" в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела, направленные на проведение судебной экспертизы без исполнения, а также счет на оплату от 20.02.2023 N 315 "Проведение судебной комплексной экспертизы по материалам арбитражного дела NА62-7261/2021".

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции вопрос об оплате экспертизы и распределении судебных издержек не рассматривался.

В случае принятия решения о необходимости оплаты судебной экспертизы, суду апелляционной инстанции надлежит разрешить вопрос о возмещении судебных издержек между сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Стройинвестпроект" в обеспечение производства по делу судебной экспертизы внесло 60 000 руб. на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, согласно поступивших от ООО "ЭкспертПроектРеставрация" документов (т. 4, л.д.114-125), экспертами указанной организации не проводилось фактического исследования объекта экспертизы. Представленное указанной организацией ообщение о невозможности дать заключение (т. 7, л.д. 118) не может служить основанием для подписания актов и оплаты счетов за проведение судебной экспертизы (т. 7, л.д. 115-117), поскольку указанное сообщение не является экспертным заключением и не подтверждает факт производства экспертизы.

Поскольку заключения судебной экспертизы в апелляционную инстанцию не поступило, а сообщение о невозможности проведения не подлежит оплате, то внесенные ООО "Стройинвестпроект" на депозит суда денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат возврату.

Суд обращает внимание на то, что при внесении денежных средств на депозит суда в назначении платежа ООО "Стройинвестпроект" допущена ошибка в графе назначения платежа, вместо номера дела "А62-7261/2021" ошибочно указан номер дела "А62-726/2021".

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить с депозита двадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН: 1106732005027, ИНН: 6732005079, СМОЛЕНСК, ПЕР КРАСНИНСКИЙ 2-Й, Д. 14, КВ. 1) 60 000 рублей, уплаченных в счет обеспечения производства экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Д.Л. Сурков А.Г. Селивончик