Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 07АП-1817/23 по делу N А03-12874/2022

г. Томск

12 апреля 2023 г.

Дело N А03-12874/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1817/2023) индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича на решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12874/2022 (судья Д.В. Музюкин) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ИНН 224501993757, ОГРНИП 322220200045502) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (658222, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, дом 39д, ОГРН 1202200032210, ИНН 2209050984) о взыскании 694 112 руб. 73 коп. убытков в виде процентов и неустойки за период с 12.01.2022 по 12.05.2022, право требования которых перешло на основании соглашения об уступке требования от 11.05.2022, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нефтепродукт Алтай",

без участия лиц, участвующих в деле (извещены)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Беспалов Константин Андреевич (далее - истец, ИП Беспалов К.А.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - ответчик, ООО "Торгсервис") о взыскании 694 112 руб. 73 коп. убытков в виде процентов и неустойки за период с 12.01.2022 по 12.05.2022, право требования которых перешло на основании соглашения об уступке требования от 11.05.2022 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нефтепродукт Алтай".

Решением от 06.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано, с ИП Беспалова К.А. в федеральный бюджет взыскано 21 823 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ИП Беспалов К.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование доводов жалобы, истец со ссылкой на пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал на то, что убытки на будущее время могут быть взысканы. Также апелляционная жалоба мотивированна неверным расчетом государственной пошлины взыскиваемой судом первой инстанции, поскольку суд не учел размер принятых уточненных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Ответчик, третье лицо в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представили.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ИП Беспалова К.А. от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, то пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению.

Рассмотрев заявление ИП Беспалова К.А. и установив, что заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует, последствия отказа от иска истцу известны, о чем имеется соответствующая ссылка в заявлении, заявление подписано апеллянтом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

От лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не поступили.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 АПК РФ и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ и распределении между сторонами судебных расходов.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края ИП Беспалову К.А. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Принимая во внимание сумму исковых требований с учетом их уменьшения до 694 112 руб. 73 коп., принятых судом первой инстанции, в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 882 руб.

Учитывая отсутствие оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом разъяснений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ИП Беспалова К.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 441 руб. государственной пошлины по иску (50% от 16 882 руб.), 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, подпунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ИНН 224501993757, ОГРНИП 322220200045502) от иска в полном объеме принять.

Решение от 06 февраля 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12874/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ИНН 224501993757, ОГРНИП 322220200045502) в доход федерального бюджета 9 941 руб. руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев А.В.Назаров