Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 12АП-1137/23 по делу N А57-22274/2022

г. Саратов

13 апреля 2023 г.

Дело N А57-22274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Межрегионстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года по делу N А57-22274/2022

по иску индивидуального предпринимателя Благоразумова Дениса Юрьевича, (ОГРНИП 318645100078782, ИНН 645003944618)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированному Застройщику "Межрегионстрой", (ОГРН 1196451018818 ИНН 6449094968)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Благоразумова Дениса Юрьевича - Егорченкова К.А., действующего на основании доверенности от 05.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Благоразумов Д.Ю. с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит: предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления с последующим возложением обязанности по оплате государственной пошлины на проигравшую сторону; взыскать с ООО Специализированный Застройщик "Межрегионстрой" в пользу ИП Благоразумова Д.Ю. задолженность по договорам подряда N RU 05/2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021 и договорам поставки N RU 07/2021, N RU 08/2021 от 05.07.2021 в размере 2 941 508 руб.; неустойку в размере 714 124 руб. 22 коп.

26 декабря 2022 года Арбитражным судом Саратовской области взысканы с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Межрегионстрой" (ОГРН 1196451018818, ИНН 6449094968) в пользу индивидуального предпринимателя Благоразумова Дениса Юрьевича (ОГРНИП 318645100078782, ИНН 645003944618) задолженность по договорам подряда N RU 05/2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021 и договорам поставки N RU 07/2021, N RU 08/2021 от 05.07.2021 в размере 2 941 508 руб.; неустойка в размере 276 047 руб. 07 коп. В остальной части требований отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Межрегионстрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 36331 руб. Взыскана с индивидуального предпринимателя Благоразумова Дениса Юрьевича в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 4947 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Межрегионстрой" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 ООО Специализированный Застройщик "Межрегионстрой" и ИП Благоразумов Д.Ю. заключили следующие договоры: Договор подряда на выполнение комплекса электромонтажных, монтажных и специальных работ N RU 05/2021 (с дополнительным соглашением от 17.12.2021); Договор подряда на выполнение комплекса электромонтажных, монтажных и специальных работ N RU 06/2021 (с дополнительным соглашением от 17.12.2021); Договор поставки N RU 07/2021 (с дополнительным соглашением от 17.12.2021); Договор поставки N RU 08/2021 (с дополнительным соглашением от 17.12.2021).

По условиям договора N RU 05/2021 ИП Благоразумов Д.Ю. (Подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу системы электроснабжения на объекте: "Строительство детского сада на 160 мест (зона Ж-2 площадью 10031,0 кв.м) по адресу: Саратовская область, Балашовский муниципальный район, г. Балашов, ул. Авиаторов, 2" (п. 1.1) в срок 120 календарных дней с момента внесения предоплаты и получения Подрядчиком письменного уведомления о строительной готовности объекта для выполнения работ (п. 3.1), а ООО СЗ "Межрегионстрой" (Заказчик) обязуется оплатить стоимость материалов и работ в размере 2 593 249 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 432 208 руб. 17 коп. (п. 2.1 в редакции Дополнительного соглашения N 1 к Договору подряда N RU 05/2021 от 17.12.2021).

В соответствии с пунктом 4.2.5 указанного договора Заказчик обязан своевременно оплачивать подтвержденный объем выполненных работ в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 10.1 указанного договора Заказчик осуществляет оплату Подрядчику на следующих условиях: - аванс в размере 30 % от договорной стоимости в течение 2 банковских дней с даты подписания Договора; - оплата оставшейся стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (или части работ) за вычетом 30% аванса на основании выставленного счета.

По условиям договора N RU 06/2021 ИП Благоразумов Д.Ю. (Подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу системы связи, охранно-пожарной сигнализации, автоматизации на объекте: "Строительство детского сада на 160 мест (зона Ж-2 площадью 10031,0 кв.м) по адресу: Саратовская область, Балашовский муниципальный район, г. Балашов, ул. Авиаторов, 2" (п. 1.1) в срок 120 календарных дней с момента внесения предоплаты и получения Подрядчиком письменного уведомления о строительной готовности объекта для выполнения работ (п. 3.1), а ООО СЗ "Межрегионстрой" (Заказчик) обязуется оплатить стоимость материалов и работ в размере 1 749 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 291 600 руб. 00 коп. (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 4.2.5 указанного договора Заказчик обязан своевременно оплачивать подтвержденный объем выполненных работ в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 10.1 указанного договора Заказчик осуществляет оплату Подрядчику на следующих условиях: - аванс в размере 30% от договорной стоимости в течение 2 банковских дней с даты подписания Договора; - оплата оставшейся стоимости выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (или части работ) за вычетом 30% аванса на основании выставленного счета.

По условиям договора N RU 07/2021 ООО СЗ "Межрегионстрой" (Покупатель) заказывает и покупает, а ИП Благоразумов Д.Ю. (Продавец) обязуется передать в собственность Покупателю товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 указанного договора стоимость Заказа и Условия платежа определены в отдельной Спецификации (Приложения к договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора к каждой поставляемой партии товара.

Согласно Спецификации со внесенными в нее изменениями Дополнительным соглашением N 1 к Договору поставки N RU 07/2021 от 17.12.2021 общая стоимость товара составляет 3 387 549 руб. 75 коп., условия оплаты: - аванс в размере 30% от договорной стоимости производится Покупателем в течение 2 банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения; - оплата оставшейся стоимости материалов производится в течение 10 рабочих дней с момента получения отдельной заявки от Покупателя или исполнителя подрядных работ, по отдельному Универсальному передаточному документу за вычетом 30% аванса на основании выставленного счета.

Срок поставки товара: от 2 до 28 календарных дней с момента внесения предоплаты. По условиям договора N RU 08/2021 ООО СЗ "Межрегионстрой" (Покупатель) заказывает и покупает, а ИП Благоразумов Д.Ю. (Продавец) обязуется передать в собственность Покупателю товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного договора стоимость Заказа и Условия платежа определены в отдельной Спецификации (Приложения к договору), являющейся неотъемлемой частью данного договора к каждой поставляемой партии товара.

Согласно Спецификации со внесенными в нее изменениями Дополнительным соглашением N 1 к Договору поставки N RU 08/2021 от 17.12.2021 общая стоимость товара составляет 2 156 091 руб. 99 коп., условия оплаты: - аванс в размере 30% от договорной стоимости производится Покупателем в течение 2 банковских дней с даты подписания Договора; - оплата оставшейся стоимости материалов производится в течение 10 рабочих дней с момента получения отдельной заявки от Покупателя или исполнителя подрядных работ, по 3 отдельному Универсальному передаточному документу за вычетом 30% аванса на основании выставленного счета.

Срок поставки товара: от 2 до 28 календарных дней с момента внесения предоплаты. ИП Благоразумов Д.Ю. в полном объёме исполнил свои обязательства по договорам N RU 05/2021, N RU 06/2021, N RU 07/2021, N RU 08/2021.

В связи с этим ООО СЗ "Межрегионстрой" было обязано оплатить оставшуюся часть работ и материалов по указанным договорам в срок до 19.01.2022. Однако указанное обязательство исполнено не было.

Так, в соответствии с актом сверки за 2021 год обе стороны признали наличие со стороны ООО СЗ "Межрегионстрой" задолженности по всем четырем договорам в размере 4 141 508 руб.

В период с января по апрель 2022 года ответчик частично оплачивал имеющуюся задолженность, ввиду чего на сегодняшний день размер указанной задолженности составляет 2 941 508 руб. 59 коп., что подтверждается односторонним Актом сверки от 27.05.2022, который ответчик подписывать отказался.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности с требованиями предоставить график погашения задолженности (N 285 от 21.04.2022; N 344 от 13.05.2022; N 348 от 20.05.2022; N 376 от 27.05.2022), а также претензия от 03.06.2022 с требованием выплатить сумму долга и пени.

Однако ответов на указанные обращения и досудебную претензию не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры N RU 05/2021 от 05.07.2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021 являются договорами подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подписанный сторонами договора акт приемки выполненных работ без замечаний имеет юридическую силу, является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ. Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанным договорам и их стоимость подтверждена представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 27.12.2021 по договорам N RU 05/2021 от 05.07.2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021, подписанными сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило, поскольку подрядные работы приняты по подписанным сторонами без возражений и замечаний актам выполненных работ, справкой.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам подряда N RU 05/2021 от 05.07.2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по договорам подряда, отклоняются апелляционным судом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Как правомерно указано судом первой инстанции, толкование условий договоров N RU 07/2021 от 05.07.2021, N RU 08/2021 от 05.07.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, взаимоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договорам истец представил Универсальные передаточные документы N 49 от 20.12.2021 и N 45, 50, 51, 52 от 27.12.2021.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Подписанный ответчиком счет-фактура свидетельствует о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные в материалы дела документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам N RU 07/2021 от 05.07.2021, N RU 08/2021 от 05.07.2021 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. В рамках исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.7 договоров N RU 05/2021 от 05.07.2021, N RU 06/2021 от 05.07.2021 ответственность сторон за нарушение принятых на себя обязательств устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.9 договора в случае задержки платежей Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 Договоров N RU 07/2021 от 05.07.2021, N RU 08/2021 от 05.07.2021 в случае задержки в оплате товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,1% за каждую неделю просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанностей по оплате Договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не подлежит начислению.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в отношении периода просрочки, наступившего до введения моратория, в связи с чем судом первой инстанции правомерно самостоятельно произведен расчет неустойки по 31.03.2022, который составил 276 047 руб. 07 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании соответствующего заявления.

Между тем, заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца, ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 года по делу N А57-22274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Савенкова В.Б. Шалкин