Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 г. N 09АП-12198/23 по делу N А40-28846/2021

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Дело N А40-28846/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Преснова-Бойко Марии Васильевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года по делу N А40-28846/21, принятое судьёй Григорьевой И.М., по иску ООО "НТБ Инвестмент" к Пресновой-Бойко Марии Васильевне, третье лицо: АО "АРЗ-3", об обращении взыскания,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

от АО "Аветон": Доминго Е.В. по доверенности от 30.11.2022 б/н;

УСТАНОВИЛ:

АО "АВЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Пресновой-Бойко Марии Васильевне об обращении взыскания на заложенное по договору залога акций от 31.01.2020 имущество: 49 125 000 шт. акций обыкновенных именных, эмитированных Акционерным обществом "АРЗ-3", форма выпуска бездокументарная, номер государственной регистрации выпуска 1-04-01152-А, номинальная стоимость одной акции 3,5 (три целых пять десятых) руб. в пользу Истца в связи с неисполнением Третьим лицом обеспеченного залогом обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года в удовлетворении заявления АО "РПК ТРЕЙД" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-28846/21-100-259 по требованиям общества с ограниченной ответственностью "НТБ Инвестмент" (ИНН 7728767069) на процессуального правопреемника АО "РПК ТРЕЙД" отказано. Заявление АО "АВЕТОН" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено по делу N А40-28846/21-100-259 процессуальное правопреемство (замена) истца "НТБ Инвестмент" (ИНН 7728767069) на процессуального правопреемника АО "АВЕТОН".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства Сергеева Владимира Сергеевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года по делу N А40- 28846/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

АО "АВЕТОН" возражало против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представило отзыв.

Третье лицо не представило отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "НТБ Инвестмент" в качестве займодавца и АО "АРЗ-З" в качестве заемщика был заключен Договор займа от 31.01.2020, в соответствии с условиями которого ООО "НТБ Инвестмент" предоставило АО "АРЗ-З" заем в размере 100 000 000 рублей сроком до 31.03.2020 г. под 10% годовых за пользование займом.

03.02.2020 денежные средства перечислены ООО "НТБ Инвестмент" на расчётный счёт АО "АРЗ-3".

В обеспечение исполнения обязательств АО "АРЗ-З" по Договору займа ООО "НТБ Инвестмент" и Преснова-Бойко М.В. 31.01.2020 заключили Договор залога акций, принадлежащих Пресновой-Бойко М.В. на праве собственности.

В соответствии с п.п.1.1, 4.1, 4.2 договора залога акций в случае неисполнения АО "АРЗ-3" обеспеченных залогом обязательств по договору займа от 31.01.2020 полностью или в части, ООО "НТБ Инвестмент" вправе обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Срок исполнения обязательств по Договору займа наступил 31.03.2020, между тем, АО "АРЗ-З" свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнило.

25.10.2021 между ООО "НТБ Инвестмент" (Цедент) и АО "РПК ТРЕЙД" (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке прав, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по день фактического погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1.2 указанного Соглашения об уступке к АО "РПК Трейд" от ООО "НТБ Инвестмент" также перешли права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение договора займа, в том числе, по договору залога акций от 31.01.2021, заключенному между ООО "НТБ Инвестмент" и Пресновой-Бойко М.В. Согласно п.2.5 договора права (требования) переходят в момент подписания Соглашения.

Впоследствии, 31.10.2022 между АО "РПК ТРЕЙД" и АО "Аветон" заключен Договор уступки (требований), согласно которому АО "РПК ТРЕЙД" уступило АО "Аветон" право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки (включая право требовать уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки по день фактического погашения задолженности) по Договору займа.

В соответствии с п.1.2 указанного Соглашения об уступке к АО "АВЕТОН" от АО "РПК Трейд" также перешли права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение договора займа, в том числе, по договору залога акций от 31.01.2021, заключенному между ООО "НТБ Инвестмент" и Пресновой-Бойко М.В.

В п.1.4 договора уступки установлено, что права, указанные в п.1.1, п.1.2. договора переходят от АО "РПК ТРЕЙД" к АО "АВЕТОН" в момент исполнения АО "АВЕТОН" обязанности по оплате стоимости уступаемых (передаваемых) прав (требований).

Согласно п.2.2 договора уступки в счет уступаемых прав (требований) АО "АВЕТОН" обязалось оплатить АО "РПК ТРЕЙД" денежные средства в размере 201.000.000 руб.

АО "Аветон" оплатило стоимость уступаемых прав (требований) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 1 от 21.11.2022 и N 3 от 29.11.2022, а также банковскими выписками о перечислении денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием.

В данном случае права требования возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки по Договору займа от 31.01.2020, а также права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение договора займа, в том числе, по договору залога акций от 31.01.2021, переданы первоначальным взыскателем ООО "НТБ Инвестмент" первоначальному цессионарию АО "РПК ТРЕЙД" на основании Соглашения об уступке прав от 25.10.2021, а затем переданы АО "РПК ТРЕЙД" цессионарию АО "Аветон".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно посчитал, что имеются основания, предусмотренные ст. 48 АПК РФ, для процессуальной замены взыскателя ООО "НТБ Инвестмент" на АО "Аветон", в связи с чем заявление АО "Аветон" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, заявление АО "РПК ТРЕЙД" о процессуальном правопреемстве подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении заявленных доводов.

В действиях АО "РПК ТРЕЙД" и АО "Аветон" отсутствуют признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Довод о наличии в действиях АО "РПК ТРЕЙД" и АО "Аветон" признаков злоупотреблением права основан на неверном толковании ст. 10 ГК РФ и ст. 48 АПК РФ, а также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исковое заявление по настоящему делу предъявлено первоначальным истцом ООО "НТБ Инвестмент" 12.02.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. производство по делу N А40-28846/21-100-259 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-8129/21.

25.10.2021 г. (то есть в период приостановления производства по настоящему делу) между ООО "НТБ Инвестмент" и АО "РПК ТРЕЙД" заключено Соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО "НТБ Инвестмент" уступило АО "РПК ТРЕЙД" права требования к АО "АРЗ-3" по Договору займа от 31.01.2020 г.; к АО "РПК ТРЕЙД" также перешли права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение Договора займа, в том числе по Договору залога акций от 31.01.2020 г., заключенному с Пресновой-Бойко М.В.

В связи с заключением вышеуказанного Соглашения, 21.02.2022 г. АО "РПК ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу с заявлением о процессуальном правопреемстве.

31.10.2022 г. (то есть также в период приостановления производства по настоящему делу) между АО "РПК ТРЕЙД" и АО "Аветон" заключен Договор уступки прав (требований) (далее - Договор уступки) в соответствии с условиями которого АО "РПК ТРЕЙД" уступило АО "Аветон" права требования к АО "АРЗ-3" по Договору займа от 31.01.2020 г.; к АО "Аветон" также перешли права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение Договора займа, в том числе по Договору залога акций от 31.01.2020 г., заключенному с Пресновой-Бойко М.В.

Пунктом 1.4 Договора уступки установлено, что права (требования) переходят от АО "РПК ТРЕЙД" к АО "Аветон" в момент исполнения АО "Аветон" обязанности по оплате стоимости уступаемых (передаваемых) прав (требований).

Согласно п. 2.2 Договора уступки в счет оплаты уступаемых прав (требований) АО "Аветон" обязалось уплатить АО "РПК ТРЕЙД" сумму в размере 201 000 000 рублей.

АО "Аветон" оплатило стоимость уступаемых прав (требований) в полном объеме платежными поручениями N 1 от 21.11.2022 г. и N 3 от 29.11.2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 г. (то есть до момента осуществления перехода прав требований от АО "РПК ТРЕЙД" к АО "Аветон") производство по делу N А40-28846/21-100-259 возобновлено, судебное заседание назначено на 01 декабря 2022 г. в 17 час. 00 мин. При этом из указанного определения не следует, что судом принято к рассмотрению ранее поданное заявление АО "РПК ТРЕЙД" о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, на дату возобновления судом первой инстанции производства по настоящему делу в материальном правоотношении кредитором Пресновой-Бойко М.В. оставалось АО "РПК ТРЕЙД".

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Преснова-Бойко М.В. не указывает как обстоятельство того, что АО "Аветон" не успело к дате судебного заседания, состоявшегося через незначительный промежуток времени после осуществления перехода прав по Договору уступки, направить заявление о процессуальном правопреемстве, нарушило какие-либо права и законные интересы Пресновой-Бойко М.В., а также не указывает какой вред ей причинен.

Довод заявителя о том, что неопределенность относительно того, кто является надлежащим кредитором (истцом) по настоящему спору, может препятствовать на этом основании погашению долга, не основан на законе, так как в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Уведомление об уступке требований на основании Договора уступки прав (требований) от 31.10.2022 направлено в адрес Пресновой-Бойко М.В. 27.12.2022 и получено ею 10.01.2023 (трек номер РПО 12355774023034).

Факт перехода к АО "Аветон" прав требований по Договору залога акций от 31.01.2020 г. подтвержден надлежащими доказательствами.

Частью 1 ст. 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, указанным в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие правопреемство в материальном правоотношении:

- соглашение об уступке прав (требований) от 25.10.2021 г.;

- договор уступки прав (требований) от 31.10.2022 г.;

- платежные поручения N 1 от 21.11.2022 г. и N 3 от 29.11.2022 г.;

- выписки по операциям на счете АО "РПК ТРЕЙД" за 22.11.2022 г. и за 29.11.2022 г.

Согласие на замену первоначального Истца - ООО "НТБ Инвестмент" на его процессуального правопреемника подтверждено приобщенным в материалы настоящего дела отзывом на заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании суда первой инстанции от 19.01.2023 представитель АО "РПК ТРЕЙД" пояснил, что надлежащим кредитором Пресновой-Бойко М.В. является АО "Аветон", поэтому произвести замену истца по настоящему делу необходимо на АО "Аветон".

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал доказательства по настоящему делу и пришел к обоснованному выводу о необходимости осуществления процессуального правопреемства на конечного цессионария (АО "Аветон"), как это указано пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54.

Доводы жалобы о том, что не был исследован вопрос о наличии согласия АО "РПК ТРЕЙД" на совершение процессуального правопреемства и что выводы суда основаны на ненадлежащих доказательствах - пояснениях лиц, не привлеченных к участию в деле: АО "РПК ТРЕЙД" и ООО "НТБ Инвестмент", не соответствует обстоятельствам дела, так как ООО "НТБ Инвестмент" по настоящий момент является участником дела, а представитель АО "РПК ТРЕЙД" участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции и поддержал заявление АО "Аветон" о процессуальном правопреемстве.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между представителями спора, не приведено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления АО "РПК ТРЕЙД" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-28846/21-100-259 по требованиям общества с ограниченной ответственностью "НТБ Инвестмент" (ИНН 7728767069) на процессуального правопреемника АО "РПК ТРЕЙД". Заявление АО "АВЕТОН" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено по делу N А40-28846/21-100-259 процессуальное правопреемство (замена) истца "НТБ Инвестмент" (ИНН 7728767069) на процессуального правопреемника АО "АВЕТОН".

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 февраля 2023 года по делу N А40-28846/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев