Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 12АП-2162/23 по делу N А06-3203/2022

г. Саратов

14 апреля 2023 г.

Дело N А06-3203/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" представитель Никитина Р.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2023 года по делу N А06-3203/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" (ОГРН 1167746259372, ИНН 7730199060)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (ОГРН 1155246000414, ИНН 5246047216)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" (далее - ООО "РТС Сервис", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (далее - ООО "ВолгаГазРемонт", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1/ТО от 08.04.2021 в сумме 26 723 858 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2022 по 21.01.2022, с 22.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.22 по 20.01.2023 в сумме 1 481 775 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 до фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании по договору N 2/КР от 08.04.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 756 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2023 года по делу N А06-3203/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (покупатель) заключен договор поставки N 1/ТО, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию. Наименование и количество поставляемого товара, цена за единицу товара, а также сроки его поставки определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение N 1 к договору).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит расчеты с поставщиком за поставленный товар по договорной цене, указанной в соответствующей Спецификации.

Согласно пункту 5.2 договора, сумма договора определяется как общая стоимость товара, включая НДС 20 %, по всем спецификациям (приложениям) к договору, согласованным сторонами и подписанным уполномоченными представителями сторон.

Порядок оплаты по каждый конкретной поставке партии товара указывается в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).

Положениями пункта 5.6 договора установлено, что при своевременной оплате покупателем поставляемого товара поставщик после полного исполнения обязательства по каждой конкретной поставке выплачивает покупателю премию от суммы поставки, размере и порядок выплаты которой определяется в конкретной спецификации. При этом факт предоставления премии оформляется актом об исполнении покупателем обязательств по оплате (приложение N 2 к договору).

В каждой спецификации определен порядок и срок оплаты.

В спецификации на каждую партию товара указываются обязательные (существенные) условия поставки: наименование товара, количество (объем), цена, требование к качеству, срок поставки, базис поставки.

Согласно положениям спецификаций оплата производится в следующем порядке: 40 % предоплаты, 60 % в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, в случае неисполнения обязательства поставщиком покупатель вправе предъявить требования об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки по пункту 7.3 договора.

Также, 08.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (покупатель) заключен договор поставки N 2/КР, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию. Наименование и количество поставляемого товара, цена за единицу товара, а также сроки его поставки определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение N 1 к договору).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит расчеты с поставщиком за поставленный товар по договорной цене, указанной в соответствующей спецификации.

Согласно пункту 5.2 договора, сумма договора определяется как общая стоимость товара, включая НДС 20 %, по всем спецификациям (приложениям) к договору, согласованным сторонами и подписанным уполномоченными представителями сторон.

Порядок оплаты по каждый конкретной поставке партии товара указывается в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).

Положениями пункта 5.6 договора установлено, что при своевременной оплате покупателем поставляемого товара поставщик после полного исполнения обязательства по каждой конкретной поставке выплачивает покупателю премию от суммы поставки, размере и порядок выплаты которой определяется в конкретной спецификации. При этом факт предоставления премии оформляется актом об исполнении покупателем обязательств по оплате (приложение N 2 к договору).

В каждой спецификации определен порядок и срок оплаты.

В спецификации на каждую партию товара указываются обязательные (существенные) условия поставки: наименование товара, количество (объем), цена, требование к качеству, срок поставки, базис поставки.

Согласно положениям спецификаций оплата производится в следующем порядке: 40 % предоплаты, 60 % в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, в случае неисполнения обязательства поставщиком покупатель вправе предъявить требования об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки по пункту 7.3 договора.

Во исполнение обязательств по договорам N 1/ТО от 08.04.2021 и N 2/КР от 08.04.2021 ООО "РТС Сервис" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, спецификациями к договорам.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей лица в товарных накладных и спецификациях, а также печать юридического лица.

Также, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично.

Согласно расчету ООО "РТС Сервис", у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору N 1/ТО от 08.04.2021 в сумме 26 723 858 руб. 17 коп., задолженность по договору N 2/КР от 08.04.2021 в связи с зачетом требований отсутствует.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение задолженности ответчика истцом представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями товарные накладные и спецификации.

Факт поставки товара и его принятие ответчик не оспаривает.

Первоначально обращаясь в суд, истец заявил требования о взыскании задолженности по договору поставки N 1/ТО от 08.04.2021 в сумме 27 704 353,93 руб. и по договору поставки N 2/КР от 08.04.2021 в сумме 1 381 547,69 руб.

Судом первой инстанции установлено, что согласно пункту 5.6 спорных договоров при своевременной оплате покупателем (ответчик) поставляемого товара поставщик (истец) после полного исполнения обязательств по каждой конкретной поставке выплачивает покупателю премию от суммы поставки, размер и порядок выплаты которой определяется в конкретной спецификации.

В соответствии с условиями договора истец произвел выплату премии по договорам в следующем порядке:

1) По договору N 1/ТО от 08.04.2021 в размере 11 520 066,19 рублей, а именно:

- согласно спецификации N 1/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 9 863 259,46 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 14 794 889,18 руб. 22.08.21, премия в размере 4 109 691 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 332 от 02.07.21, п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 2/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 1 622 482,93 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 2 433 724,38 руб. 22.07.21, премия в размере 676 034,6 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 3/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 6 217 397,66 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 9 326 096,50 руб. 22.07.21, премия в размере 2 590 285,36 руб. была выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 4/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 7 710,26 руб. 21.04.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 11 565,39 руб. 11.06.21, премия в размере 3 212,60 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 302 от 18.06.21),

- согласно спецификации N 5/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 3 929 550,92 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 5 894 326,37 руб. 22.07.21, премия в размере 1 406 899,07 руб. была выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 6/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 319 388,71 руб. 21.04.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 479 083,04 руб. 22.07.21, премия в размере 133 078,6 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 7/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 3 836 208,67 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 5 754 313 руб. 22.07.21, премия в размере 1 598 420,28 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 8/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 1 665 716,24 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 2 498 574,36 руб. 11.06.21, премия в размере 694 048,4 руб. выплачена 18.06.21 (п/п 303 от 18.06.21)

- согласно спецификации N 9/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 1 665 716,24 руб. 18.05.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 2 498 574,36 руб. 11.06.21, премия в размере 694 048,4 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 304 от 18.06.21),

- согласно спецификации N 10/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 831 353,89 руб. 21.04.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 1 247 030,82 руб. 22.07.21, премия в размере 346 397,5 руб. была выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21),

- согласно спецификации N 11/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 147 743,09 руб. 21.04.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 221 614,63 руб. 11.06.21, премия в размере 61 559,62 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 301 от 18.06.21),

- согласно спецификации N 12/ТО от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 40 % предоплата 72 262,88 руб. 21.04.21 и 60 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 108 394,3 руб. 22.07.21, премия в размере 30 109,53 руб. выплачена 02.08.21 (п/п 388 от 02.08.21)

- согласно спецификации N 13/ТО от 20.05.21 товара отгружено на сумму 1 057 685,16 руб., была произведена 100 % предоплата 1 058 887,94 руб. 21.05.21, то есть переплата составила 1 202,8 руб., премия в размере 176 280,86 руб. была выплачена 02.08.21 (п/п 257 от 02.06.21).

По всем остальным спецификациям ответчиком произведены только предоплаты в размере 40 %, а оставшийся платеж в размере 60 % своевременно не был оплачен, а именно:

- согласно спецификации N 14/ТО от 26.05.21 оплата была произведена 40 % предоплата 188 157,36 руб. 21.04.21, а остаток платежа в размере 282 236,02 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 15/ТО от 10.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 622 482,93 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 2 433 724,39 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 16/ТО от 11.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 2 078 677,39 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 3 118 015,8 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 17/ТО от 11.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 950 337,73 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 2 925 506,59 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 18/ТО от 12.07.21 оплата была произведена 40 % предоплата 67 710,48 руб. 22.07.21, а остаток платежа в размере 101 565,72 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 19/ТО от 11.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 622 482,93 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 2 433 724,39 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 20/ТО от 11.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 2 016 818,28 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 3 025 227,4 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 21/ТО от 25.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 494 010,02 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 741 015,01 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 22/ТО от 28.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 843 304,04 руб. 23.07.21 (с просрочкой), а остаток платежа в размере 2 764 956,16 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 23/ТО от 24.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 258865,92 руб. 22.07.21 (с просрочкой), а остаток платежа в размере 388 298,88 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 24/ТО от 13.07.21 оплата была произведена 40 % предоплата 22 831,79 руб. 07.09.21 (с просрочкой), а остаток платежа в размере 34 247,68 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 25/ТО от 13.07.21 оплата была произведена 40 % предоплата 985 294,13 руб. 07.09.21 (с просрочкой), а остаток платежа в размере 1 477 941,20 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 26/ТО от 15.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 969 686,42 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 2 954 529,61 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 27/ТО от 21.07.21 оплата была произведена 40 % предоплата 455 886,83 руб. 07.09.21, а остаток платежа в размере 683 830,24 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 28/ТО от 13.07.21 оплата была произведена в полном объеме в размере 35 036,47 руб. 07.09.21 (с просрочкой);

- согласно спецификации N 29/ТО от 25.08.21 оплата в размере 280 425,99 руб. не произведена;

- согласно спецификации N 30/ТО от 20.09.21 оплата в размере 4 060 311,55 руб. не произведена.

Таким образом, итоговая сумма задолженности по договору N 1/ТО от 08.04.2021, с учетом переплаты по спецификации N 13/ТО в размере 1 202,8 руб., составляют 27 704 353,93 руб.

2) По договору N 2/КР от 08.04.2021 в размере 10 082 043,90 рублей, а именно:

- согласно спецификации N 2/КР от 12.04.21 оплата была произведена 2 платежами 30 % предоплата 17 434 458,58 руб. 13.05.21 и 70 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки 40 680 403,34 руб. и 8,4 руб. 22.07.21, премия в размере 7 264 358,79 руб. выплачена 03.08.21 (п/п 398 от 03.08.21);

- согласно спецификации N 3/КР от 20.05.21 оплата была произведена 100 % предоплата 16 906 110,65 руб. 27.05.21, премия в размере 2 817 685,11 руб. выплачена 02.06.21 (п/п 256 от 02.06.21), товара было отгружено на 15 902 975,57 руб. (остаток товара на 1 003 135,08 руб.);

- согласно спецификации N 4/КР от 20.05.21 оплата была произведена 40 % предоплата 95 805,7 руб. 27.05.21, а остаток платежа в размере 143 708,54 руб. по условиям премия не предусмотрена.

По всем остальным спецификациям произведены только предоплаты в размере 40 %, платеж в размере 60 % оплачен не был, а именно:

- согласно спецификации N 1/КР от 12.04.21 оплата была произведена 40 % предоплата 1 117 170,1 руб. 18.05.21, а остаток платежа в размере 1 675 755,14 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 5/КР от 25.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 349 469,1 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 524 203,66 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 6/КР от 25.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 19 575,27 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 29 362,91 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 7/КР от 01.07.21 оплата была произведена 40 % предоплата 74 865,88 руб. 09.07.21, а остаток платежа в размере 112 298,81 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 8/КР от 25.06.21 оплата была произведена 40 % предоплата 16 968 руб. 30.07.21, а остаток платежа в размере 25 452 руб. до сегодняшнего дня не оплачен;

- согласно спецификации N 9/КР от 25.08.21 оплата в размере 17 618,69 руб. до сегодняшнего дня не произведена.

Таким образом, итоговая сумма задолженности по договору N 2/ТО от 08.04.2021 составила 1 381 556,13 руб. (с учетом уточнений в сумме 2 384 691,21 руб. и неотгруженным ООО "РТС Сервис" товаром по спецификации N 3/КР на сумму 1 003 135,08 руб.).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2022 между ООО "РТС Сервис" (покупатель) и ООО "ВолгаГазРемонт" (поставщик) заключен договор поставки N 1-ВГР, в соответствиями с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию.

Согласно спецификации N 1 от 21.01.2022 и товарной накладной N КА-1 от 21.01.2022 к вышеуказанному договору ответчиком отгружено истцу товара на сумму 1 526 231,21 руб.

Кроме того, в соответствии со спецификацией N 2 от 18.03.2022 и товарной накладной N 6 от 11.04.2022 к договору N 1-ВГР ответчиком отгружено истцу товара на сумму 835 812,24 руб.

На основании изложенного, ответчиком в суде первой инстанции заявлено о зачете требований, а именно: по договору N 2/КР от 08.04.2021 с 21.01.2022 ответчиком произведен зачет, в связи с чем задолженность по договору отсутствует. По договору N 1/ТО от 08.04.2021 с 21.01.2022 следует произвести частичный зачет оставшихся 144 683,52 (1 526 231,21 - 1 381 547,69) рублей, итого задолженность по договору с 21.01.2022 равна сумме 27 559 670,41 (27 704 353,93 - 144 683,52) рублей.

Также, 11.04.2022 ответчиком отгружено истцу товара на сумму 835 812,24 руб.

Таким образом, задолженность ответчика с 11.04.2022 составила 26 723 858,17 рублей.

Данная сумма задолженности по договору поставки N 1/ТО от 08.04.2021 (которая, как указывает апеллянт, не учитывает невыплаченные премии) была подтверждена ответчиком и в отзыве на исковое заявление, и в апелляционной жалобе.

Однако, по мнению ООО "ВолгаГазРемонт", из вышеуказанной суммы задолженности также подлежит исключению невыплаченная премия по договору N 1/ТО от 08.04.2021 в сумме 270 723,32 руб. и по договору N 2/КР от 08.04.2021 в сумме 660 456,58 руб.

Отклоняя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что во всех спецификациях к обоим спорным договорам определен следующий порядок оплаты: 40% предоплата, 60 % в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 5.6 договоров при своевременной оплате покупателем поставляемого товара поставщик после полного исполнения обязательства по каждой конкретной поставке выплачивает покупателю премию от суммы поставки, размер и порядок выплаты которой определялся в конкретной спецификации.

Между тем, по всем указанным в жалобе спецификациям произведены только предоплаты в размере 40 %, следовательно, условия пункта 5.6 договора покупателем не соблюдены, что исключает обязанность истца по начислению премии.

Доказательств своевременной оплаты задолженности по указанным в жалобе спецификациям материалы дела не содержат и ответчик на такие доказательства не ссылается.

В связи с заключением между сторонами договора от 21.01.2022 N 1-ВГР у истца перед ответчиком возникли обязательства по оплате поставленного товара. Сумма задолженности по договору от 21.01.2022 N 1-ВГР была зачтена в счет оплаты по договорам N 1/ТО от 08.04.2021 и N 2/КР от 08.04.2021.

Однако, сам факт проведения взаимозачета не отменяет несвоевременность уплаты задолженности по указанным апеллянтом спецификациям.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ООО "РТС Сервис" требований и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 1/ТО от 08.04.2021 в сумме 26 723 858 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/ТО от 08.04.2021 за периоды с 01.01.2022 по 21.01.2022, с 22.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.22 по 20.01.2023 в сумме 1 481 775 руб. 56 коп., начиная с 21.01.2023 до фактического исполнения денежного обязательства, а также по договору N 2/КР от 08.04.2021 в сумме 6 756 руб. 34 коп

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Довод апеллянта о неверном начальном периоде начисления процентов со ссылкой на выходной день подлежит отклонению, поскольку период начисления процентов самостоятельно определен истцом с 01.01.2022, при том, что просрочка задолженности по всем спецификациям образовалась ранее указанной даты.

Относительно конечного периода начисления процентов апелляционная коллегия отмечает, что, вопреки позиции апеллянта, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ссылка апеллянта на неверную дату начисления процентов после окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является несостоятельной, поскольку срок моратория являлся пресекательным и действовал в течение шести месяцев со дня официального опубликования постановления. Таким образом, возможность кредитора требовать взыскания процентов возникает до введения моратория и по его окончанию, независимо от того, на какой день недели выпал срок окончания.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части основного долга, следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ также не подлежат пересчету исходя из иной суммы задолженности.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга по договору N 1/ТО от 08.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2023 года по делу N А06-3203/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова