Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 10АП-27024/23 по делу N А41-81982/2023

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А41-81982/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магарышкина Артема Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 года по делу N А41-81982/23, по иску индивидуального предпринимателя Магарышкина Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Магарышкин Артем Александрович (далее - ИП Магарышкин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 09.08.2023 в размере 3 510 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Магарышкин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ИП Магарышкина А.А, на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 года по делу N А41-81982/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Вайлдберриз" и индивидуальным предпринимателем ИП Магарышкиным А.А. (продавец) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - оферта).

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее - "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Пунктом 8.9. оферты стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 9.6.2. Правил использования портала продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 руб.

В силу пункта 9.8.1. Правил использования портала, в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2., Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в личном кабинете продавца, ООО "Вайлдберриз" выставлены отчеты о реализации товара.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 92966716 от 03.03.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)" в размере 33 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 95515180 от 10.03.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)" в размере 13 500 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 110601753 от 04.05.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)" в размере 100 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 111001013 от 12.05.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)" в размере 100 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 111203415 от 14.05.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки" в размере 60 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) N 112939272 от 04.06.2023 удержан "штраф за нарушение правил площадки" в размере 70 руб.

Продавцом были созданы обращения к службе поддержки Вайлдберриз в личном кабинете для получения каких-либо разъяснений по начисленным удержаниям и блокировки выплат, однако требования продавца об отмене удержаний и предоставления возможности вывести денежные средства были оставлены без удовлетворения. Ответы были представлены без предоставления каких-либо доказательств (диалоги N 12775534, N 12941333, N 14837926, N 14877567, N 15347724, N 15347747, N 15347983, N 15481566, N 15518146).

18.08.2023 истец направил в адрес ответчика Почтой России досудебную претензию с требованием отменить и вернуть начисленный штраф в размере 246 630 руб., дать мотивированные письменные разъяснения, указав конкретные нарушения с раскрытием оснований для применения мер ответственности, достоверные доказательства самовыкупов, не производить неправомерную и (или) необоснованную блокировку личного кабинета на сайте WILDBERRIES.RU.

Необоснованное удержание штрафа в размере 246 630 руб. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Между тем при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции установлено, что предпринимателем осуществлялись действия по самовыкупу, запрещенные пунктом 9.6 оферты и заключающиеся в том, что продавец предпринимал попытки обойти алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая неосновательное обогащение, а также принося убытки обществу.

Для отслеживания подобных нарушений Вайлдберриз использует программное обеспечение, которое автоматически проверяет характеристики пользователей и на основе сопоставления различных данных (признаков) выявляет "искусственные" аккаунты покупателей, созданные по побуждению продавцов для совершения фиктивных сделок по покупке и последующей передаче продавцу его товаров.

В данном случае доказательством того, что предприниматель для повышения продаж использовал механизм самовыкупа товаров является аккаунт пользователей посредством которых истцом осуществлялся самовыкуп, привязаны один и теже банковские карты, через которые производилась оплата. В ряде случаев к одной и той же банковской карте привязано до 26 аккаунтов, что исключается в случае, если потребитель намерен покупать товары на сайте для собственного использования. К аккаунтам таких "искусственных" аккаунтов покупателей привязаны по несколько карт, которые фигурируют у множества других пользователей.

При этом товары заказывались продавцом (лицами по его просьбе) в пункты выдачи заказов (далее - "ПВЗ") в одних районах города Москвы. Товары заказывались в пункты выдачи заказов территориально близко расположенных друг к другу, в которые ранее не заказывали товары данные пользователи, которые к тому же обычно заказывали в другие города.

В соответствии с пунктом 9.6.2. оферты в случае выявления нарушения данного пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

Документов, опровергающих выявленные обществом допущенные предпринимателем нарушения условий оферты, в материалы дела не представлены.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерно начисленных обществом штрафов и отсутствии оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Довод истца о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением норм процессуального права, поскольку им принят отзыв на исковое заявление, поступивший по истечении срока установленного для его представления, необоснован.

На основании п. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе направить отзыв на исковое заявление и иные документы в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2023 о принятии искового заявления ИП Магарышкина А.А. к производству ответчику предложено представить письменный отзыв в срок до тридцати дней со дня вынесения определения.

Согласно материалам дела 20.11.2023 ответчик посредством системы "Мой арбитр" направил отзыв в суд первой инстанции.

Также истец реализовал свое право на предоставление возражений на вышеуказанный отзыв.

Кроме того, принятие судом отзыва ответчика за сроком, установленным в определении о принятии иска, само по себе не свидетельствует о недопустимости представленных ответчиком доказательств в опровержение исковых требований и не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А41-86457/20.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2023 года по делу N А41-81982/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов