Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 18АП-3832/23 по делу N А07-27679/2020

г. Челябинск

17 апреля 2023 г.

Дело N А07-27679/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 по делу N А07-27679/2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 Рсмухаметов Карим Рашитович (19.06.1986 г.р., место рождения - д. Азнагулово Кугарчинского района Республики Башкортостан, СНИЛС 133-229-169 35, ИНН 023203390509, адрес: 453100, РБ, г. Ишимбай, ул. АК Павлова, д. 14, кв. 402 А) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ефимова Анна Сергеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.01.2021

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, а также отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Совкомбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором ПАО "Совкомбанк", решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на незаконность принятого судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части применения к должнику правил об освобождении от долгов (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ. Издательский Дом" N 11 (6973) объявление N - от 23.01.2021 г., "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 6045043 от 20.01.2021.

Дата закрытия реестра требований кредиторов 23.03.2021.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 но делу N А07-27679/2020 требования кредитора АО "Банк ДОМ.РФ" включены в реестр требований кредиторов Рсмухаметова К.Р. в размере: 135 660,21 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2021 по делу N А07-27679/2020 требования кредитора ПАО "Совкомбаик" включены в реестр требований кредиторов Рсмухаметова К.Р. в размере: 335 097,47 руб., как обеспеченное залогом имущество должника, транспортным средством марки LADA Granta, 2017 г.в. VIN - номер ХТА219010.10490150.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 по делу N А07-27679/2020 требования кредитора ФНС России включены в реестр требований кредиторов Рсмухаметова К.Р. в размере: 6 495,41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2021 по делу N A07-27679/2G20 требования кредитора Габдрахманова И.А. включены в реестр требований кредиторов Рсмухаметова К.Р. в размере: 600 000 руб.

Совокупный размер задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр кредиторов на дату проведения финансового анализа, составил 1 077 253,09 руб. из них: 335 097,47 руб., включены в реестр, как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой Ш.1 Федерального закона - нет.

Жалоб на действия или бездействие финансового управляющего - нет.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о финансовом состоянии должника но состоянию на 31.10.2022, по результатам которого сделаны выводы:

а) У Должника отсутствует имущество для расчета по всем обязательствам.

б) Целесообразно пропорционально погасить требования кредиторов.

в) Целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам их выполнения освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по состоянию на 28.10,2022 г., по результатам которого сделаны выводы:

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

Задолженности по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, не имеется. В ходе процедуры требования не погашались.

Работников у должника не выявлено.

За время процедуры должник своевременно представил финансовому управляющему необходимые документы, сведения об имуществе и др.

Должник в настоящий момент состоит в браке с Рсмухаметовой Гузель Фатиховной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Рсмухаметову Алию Каримовну (20.06.2013г.р.), Рсмухаметову Галию Каримовну (14.07.2015 г.р.), Рсмухаметова Рамазана Каримовича (06.05.2019г.р.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 г. по делу N А07-20256/2021 Рсмухаметова Гузель Фатиховна (25.01.1987г.р., ИНН 024701530704, СНИЛС 128-011-614 13) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина,

Согласно выписке из ЕГРН, за супругой должника, Ремухаметовой Г.Ф. были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, 2155 кв. м., кадастровый номер 02:37:102602:12, по адресу: Республика Башкортостан, р-н Мелеузовский, с. Троицкое, ул. ул. Победы, д. 11. Вид права: общая долевая собственность, 1/4. Дата гос. регистрации прекращения права: 31.01.2019.

- Жилое здание, 56,5 кв. м., кадастровый номер 02:37:102602:248, по адресу: Республика Башкортостан, р-н Мелеузовский, с. Троицкое, ул. Н. Победы, д. 11. Вид права: общая долевая собственность. 1/4. Дата гос. регистрации прекращения права: 31.01.2019.

Согласно договору от 28.01.2019, супругой должника было продано вышеназванное имущество, которое являлось единственным жильем. Стоимость 1/4 доли имущества составила 125 000 руб. Данные денежные средства были направлены на оплату аренды жилья, бытовые и семейные нужды.

Согласно ответу МВД по РБ за супругой должника по состоянию па 23.10.2021 транспортные средства не зарегистрированы, в запрашиваемый период не регистрировались.

Какого-либо иного имущества за супругой должника не зарегистрировано.

Согласно ответу Пенсионного Фонда Рсмухаметов К.Р. получателем пенсии не значится. На настоящий момент должник трудоустроен.

Согласно выписке за время процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 516 287.82 руб.

За время проведения процедуры банкротства должником был получен прожиточный минимум в размере 240 492 руб., текущие расходы по аренде жилья (168 000 руб.), пособие по временной нетрудоспособности 61 712,38 руб.

Размер конкурсной массы на дату 31.10.2022 составлял 75 119,67 руб.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества Должника, на которое может быть обращено взыскание в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов. По результатам проведенной работы установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 24,10.2022, Рсмухаметову К.Р. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок, 2155 кв. м., кадастровый номер 02:37:102602:12, по адресу: Республика Башкортостан, р-н Мелеузовский, с. Троицкое, уд. Н,Победы, д. 11. Вид права: общая долевая собственность, 1/4. Дата гос. регистрации прекращения права: 31.01.2019.

Жилое здание, 56,5 кв. м" кадастровый номер 02:37:102602:248, по адресу: Республика Башкортостан, р-н Мелеузовский, с. Троицкое, ул. Н. Победы, д. 11. Вид права: общая долевая собственность. 1/4. Дата гос. регистрации прекращения права: 31.01.2019.

Согласно ДКП 28.01.2019 г., должником было продано вышеназванное имущество, которое являлось его единичным жильем. Стоимость % доли имущества, принадлежащей должнику, составила 125 000 руб. Данные денежные средства были направлены на оплату аренды жилья.

Земельный участок, 4529531 +/- 18622 кв. м., кадастровый номер 02:34:000000:1505, по адресу: Республика Башкортостан, р-н Кугарчинский, с/с Тляумбетовский. Вид права общая долевая собственность, 1/63. Данное имущество включено в конкурсную массу и реализовано в рамках процедуры банкротства. Дата гос. регистрации прекращения права: 09.09.2022 г.

Согласно уведомлению с "Центр ГИМС Главного управления МЧС России по РБ" от 29.01.2021 г. в отношении Рсмухаметова К.Р. государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились.

Согласно уведомлению УМВД России по г. Стерлитамаку за Рсмухаметовым К.Р. по состоянию на 01.07.2021 г. зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

ВА321102, гос.рег.знак Е092С0102. Согласно ДКП, представленному от должника, данное транспортное средство было продано 10.01.2015 г. Сделка совершалась, когда финансовое состояние должника было стабильным, заключенных кредитных договоров не имелось. О причине несвоевременной постановке на регистрационный учет новым владельцем, должник информацией не располагает.

ЛАДА219010 Гранта, roc, per. знак У4980СЮ2.

Согласно уведомлению Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 02.02.2021 г. информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за Рсмухаметовым К.Р. за период с 1 января 2017 по 29 января 2021 в базе отсутствует.

Сделки, подлежащие оспариванию финансовым управляющим, отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, пришел к выводу, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судебный акт в части завершения процедуры реализации имущества должника не обжалуется, заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда в части применения к должнику правил об освобождения от обязательств, в связи с чем, судебный акт пересматривается в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ лишь в указанной части.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации арбитражный суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего содержанию отчета и иным материалам дела, проверить добросовестность и достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, поскольку процедура реализации имущества гражданина осуществляется в интересах кредиторов. А финансовый управляющий, в свою очередь, должен был произвести все необходимые запросы и представить всю информацию от регистрирующих органов, в частности обращение в налоговые органы для запроса сведений об участии в организациях в качестве учредителя или директора.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между добросовестным должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов недобросовестных лиц.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом; добросовестность должника предполагает его активные действия по оказанию содействия финансовому управляющему в формировании конкурсной массы и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае, кредитные обязательства должника перед апеллянтом (ПАО "Совкомбанк") возникли на основании кредитного договора N 1335097690 от 26.08.2017. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств должник передал в залог АО "Совкомбанк" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA Granta,2017 г. в. VIN - номер XTA 219010J0490150.

Как указывает залоговый кредитор, действия должника являются недобросовестными, поскольку должник скрыл от кредитора сведения об обстоятельствах утраты предмета залога, о дорожно-транспортном происшествии, об утилизации годных остатков автомобиля. При этом, по мнению кредитора, вырученные денежные средства от утилизации имущества должник направил не на погашение задолженности перед кредитором, а на собственные нужды.

Однако залоговым кредитором не учтены следующие обстоятельства.

Согласно объяснениям должника 24.06.2018 произошло ДТП вследствие того, что должник, управляя залоговым транспортным средством, допустил съезд с автомобильной дороги, в результате которой автомобиль был поврежден до состояния невозможности его восстановления. В результате допущенного нарушения Правил дорожного движения, предмет залога утрачен.

Копия административного материала по факту ДТП приобщена должником к материалам судебного дела (л.д. 104-105), из содержания которого следует, что транспортное средство получило механические повреждения, так как машина не подлежала восстановлению, в результате была сдана в лом 02.11.2020 (приемосдаточный акт л.д.106). Согласно данному акту должником за сдачу лома получены денежные средства в размере 7 449 руб., которые включены в конкурсную массу Рсмухаметова К.Р.

В соответствие с п. 5 ст. 213.27 и в связи его отсутствием кредиторов первой и второй очереди, денежные средства направляются на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вследствие чего, финансовым управляющим погашены требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом ПАО "Совкомбанк", в размере 6 704,10 руб. (90%). Оставшиеся денежные средства в размере 744,90 руб. включены в конкурсную массу должника.

Должник со своей стороны, действуя добросовестно, сообщил банку о произошедшем ДТП, а также сообщил о том, что в связи с ухудшением финансового положения не имеет возможности исполнять обязательства по заключённым договорам, в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника также поступили денежные средства от продажи доли земельного участка (1/63) по адресу: Республика Башкортостан, р-н Кугарчинский, с/с Тляумбетовекий. Стоимость реализованного имущества составила 145 000 руб. В виду того, что данное имущество является совместно нажитым, финансовым управляющим было передано 50% от суммы реализованного имущества (72 500 руб.) Рсмухаметовой Г.Ф. Оставшиеся денежные средства в размере 72 500 руб. включены в конкурсную массу Рсмухаметова К.Р.

С учетом вышеизложенного, финансовым управляющим сформирована конкурсная масса в размере 119 328.34 руб.

Финансовым управляющим погашены судебные расходы на ведение процедуры банкротства в размере 44 208,67 руб. (в т.ч. 10 150 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение торгов).

На момент рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации, требования кредиторов третьей очереди погашены частично. Процент удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, составил 7,60% (75 119,67 руб.) от общей суммы требований (1 077 253.09 руб.).

При этом от реализации вышеуказанной доли земельного участка кредитор (ПАО "Совкомбанк") также получил частичное удовлетворение своих требований в размере 21 715,19 руб. (7,73%).

Учитывая сумму задолженности должника перед кредитором (ПАО "Совкомбанк") в размере 281 068,29 руб., требования кредитора удовлетворены на общую сумму 28 419,29 руб.

Таким образом, часть кредитных обязательств исполнена, наличие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не воспрепятствовало удовлетворению требований кредитора в части.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, также из материалов дела не следует и судом не установлено сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам.

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. Не представлено доказательств, что должник скрывал необходимую информацию, либо предоставлял недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что должник уклонялся от представления в суд отзыва и документов, или сообщал суду недостоверные сведения.

Действия должника не могут быть квалифицированы в данном случае ни как злоупотребление правом, ни как обстоятельства, предусмотренные пунктами 4 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Установив, что оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Следовательно, препятствий для завершения процедуры и освобождения от исполнения обязательств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 по делу N А07-27679/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Л.В. Забутырина И.В. Калина