Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-11343/23 по делу N А40-264631/2020

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-264631/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беликова Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023,

об обязании Беликова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему документацию должника, а также следующие сведения за весь период деятельности должника, и материальные ценности

по делу N А40-264631/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Сивер"

при участии в судебном заседании:

от Беликова Ю.А.: Фокина И.В. по дов. от 31.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 ООО "ГК Сивер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Литомина Валерия Олеговна (член СРО ААУ "Паритет").

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у Беликова Ю.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено.

Суд обязал Беликова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему документацию должника, а также следующие сведения за весь период деятельности должника, и материальные ценности: 1. Свидетельство о государственной регистрации, 2. выписку из ЕГРЮЛ (с датой выдачи налоговым органом - после даты введения процедуры наблюдения), 3. Учредительные документы, 4. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, 5. Бухгалтерские балансы за последние три года (квартальные и годовые) с отметкой налогового органа со следующими приложениями: -отчет о прибылях и убытках; - отчет о движении капитала; - отчего движении денежных средств; -приложение к бухгалтерскому балансу; -пояснительная записка; -декларация налога на прибыль; -декларация налога на имущество; -декларация по ЕСН; -и иная налоговая отчетность; - справки о среднесписочной численности работников по годам и ФОТ; 6. Список всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся; в настоящее время и имевшихся ранее. Список по каждому счету должен содержать: - все реквизиты счета; - вид счета (рублевый, валютный, расчетный, ссудный, бюджетный и т.д.); - адреса банков и иных кредитных организаций (а также их филиалов, если счет открыт в филиале), фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров банков (и их филиалов), их контактные телефоны. 7. Информация о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с указанием реквизитов счета, суммы задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату, сумму, наименование кредитора. 8. Список штатных работников с указанием фамилии, имени, отчества, а также должности и размера заработной платы; 9. Акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок. 10.Акты инвентаризаций, акты переоценки внеоборотных активов. 11- Перечень кредиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору: -наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); -юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; -домашние и рабочие телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц; - фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров юридических лицкредиторов, их контактные телефоны; - сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения и даты исполнения обязательств; - основания, по которым кредиторы предъявляют требования, в том числе: копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; копии договоров с физическими лицами; расчет задолженности по налогам; иные документы. 12. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору: -наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); -юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; -домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц; -фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; -основания требования к дебиторам, в том числе: копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц; копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам; иные документы. 13. Оригиналы всех действующих и завершенных договоров за последние три года с приложением по каждому из них документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров; -актов выполненных работ; -актов приема-передачи имущества; -платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнений); -актов сверки расчетов; -другие документы. 14. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой, процента износа (кроме объектов недвижимости) сгруппированных по видам. 15. Главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учета, Положение об учетной политике, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственных структур. Планы, схемы, калькуляции по оказываемым услугам, работам. 16. Лицевые счета работников с идентификационными данными. 17. Перечень объектов недвижимости, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования. 18. Перечень объектов незавершенного строительства. Степень готовности; размер средств необходимых для завершения строительства его целесообразность.. 19. Расшифровка запасов и материалов. 20. Протоколы общих собраний участников (учредителей) 21. Реквизиты филиалов, Представительств Общества, на территории Российской Федерации, данные о руководителях филиалов. 22. Печати, штампы организации 23. Бухгалтерскую базу 1С в электронном виде 24. ЭЦП и иные электронные ключи в отношении общества 25. Иные документы в отношении общества.

Беликов Ю.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом.

От конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о липах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Несвоевременное предоставление сведений и документов по деятельности должника затрудняет процесс обеспечения сохранности имущества и проведения всестороннего анализа финансового состояния должника для своевременного определения достаточности принадлежащего должнику имущества дал покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены п.1 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая вышеизложенное, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, суд считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Как следует из материалов дела, Беликов Ю.А. являлся руководителем ООО "ГК Сивер" с 02.09.2016 до даты признания ООО "ГК Сивер" несостоятельным (банкротом) (по 08.12.2021).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 ООО "ГК Сивер" признано несостоятельным (банкротом), суд также суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Суд первой инстанции установил, что в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

На основании п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также ст. 66 АПК РФ суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего и истребовать документы у Беликова Ю.А.

Согласно апелляционной жалобе, Беликов Ю.А. указывает, что документы общества у него отсутствуют в связи с тем, что он не являлся руководителем ООО "ГК Сивер" с 11.01.2018 года в связи с расторжением трудового договора по причине конфликта с отцом Беликовым Александром Николаевичем, являющимся также учредителем общества.

Однако, указанные доводы не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

В соответствии со ст.ст. 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор, президент (далее - директор) общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) осуществляет руководство текущей деятельностью общества (если в обществе сформирован коллегиальный исполнительный орган - совместно с ним).

Только в отношении директора законом установлено, что он вправе действовать от имени общества без доверенности (п. 3 ст. 40 Закона N 14-ФЗ).

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) должны содержаться в Едином государственном реестре юридически лиц (далее - ЕГРЮЛ).

С 2016 года были введены п. 5 и п. 6 в ст. 11 закона N 129-ФЗ.

Согласно новым положениям физическое лицо вправе направить в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Также с 05.06.2016 г. вступил в силу приказ ФНС России от 11.02.2016 г. N ММВ-7-14/72@, который регламентирует процедуру проверки достоверности включаемых или уже содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Данным приказом также утверждена форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Реестре.

После установления недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в результате проведения проверки, регистрирующий орган обязан направить юридическому лицу, его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также, если представленные юридическим лицом документы не являются достоверными, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, тем самым информируя об этом заинтересованных лиц.

Между тем, Беликов Ю.А. не представил доказательств подачи заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ГК Сивер" и заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Реестре с отметками налогового органа в получении.

Также Беликовым Ю.А. не представлено решения участников общества о принятии решения об увольнении генерального директора.

Кроме того, Беликовым Ю.А. не представлены доказательства, что им были переданы документы участнику должника.

Вывод об исполнении Беликовым Ю.А. обязанностей руководителя в период с 02.09.2016 по 08.12.2021 годы был сделал конкурсным управляющим на основании выписки из ЕГРЮЛ с учетом представленных ИФНС России N 24 по г. Москве документов.

Согласно сведениям из налогового органа, Беликов Ю.А. являлся руководителем ООО "ГК Сивер" с 02.09.2016 до даты признания ООО "ГК Сивер" несостоятельным (банкротом) (по 08.12.2021).

Сведения о нем, как о руководителе, являлись актуальными.

Управляющий также пояснил, что согласно предоставленным ИФНС России N 24 по г. Москве документам: - бухгалтерской отчетности за 2018 год, дата предоставления 29.03.2019 года, лицом, подписавшим бухгалтерскую отчетность является Беликов Юрий Александрович; - налоговой отчетности за 2018 и 2019 годы: налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года, дата предоставления 17.01.2020; налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2018 года, дата предоставления 25.01.2019; форма 6-НДФЛ за 12 месяцев 2019 года, дата предоставления 14.01.2020; и т.д., вся отчетность была подписана Беликовым Ю.А, - договор N 02-НОБ-А/2019 аренды нежилого помещения от 01.01.2019 и акт приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2019 года, подписанный Беликовым Юрием Александровичем, а также заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное Беликовым Ю.А. у нотариуса 06.06.2019 года и предоставленное в налоговый орган 06.06.2019 года, - протокол внеочередного Общего собрания участников ООО "ГК Сивер" от 27.03.2019 года, на котором присутствовал Беликов Ю.А. лично, - доверенность от ООО "ГК Сивер" от 06.06.2019 года в лице генерального директора Беликова Ю.А., удостоверенная нотариусом.

В этой связи, апелляционный суд полагает, что представленная Беликовым Ю.А. копия трудовой книжки, с учетом предоставленных налоговым органом документов, не подтверждает его доводы о прекращении исполнения обязанностей руководителя должника.

Из указанного следует, что ответственность за организацию и хранение указанных документов несет руководитель организации, т.е. Беликов Ю.А.

Доводы о ненадлежащем извещении апеллянта о времени и месте судебного заседания отклоняются как необоснованные.

Беликов Ю.А. указывает, что он не был извещен о рассмотрении дела ввиду того, что не проживает по месту регистрации и с 20.10.2022 года снят с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, а в отношении юридического лица - по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении указанной нормы суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ненадлежащая организация лицом в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет само лицо.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом выполнены обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В материалах дела также имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Из материалов дела следует, что с целью извещения Беликова Ю.А. была запрошена информация о его месте жительства (регистрации).

Известным адресом регистрации в период с рассмотрения дела с 11.02.2022 (даты подачи заявления конкурсным управляющим) до даты рассмотрения заявления (24.01.2023) Беликова Ю.А. являлся: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 8.

По указанному адресу судом и был извещен Беликов Ю.А.

Таким образом, апелляционный суд признает Беликова Ю.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства.

Снятие с места последней регистрации по месту жительства и не представление суду первой инстанции сведений о новом месте жительства (пребывания) в нарушение ст. 124 АПК РФ, не свидетельствует о нарушении порядка извещения судом первой инстанции ответчика.

При этом, доказательств какой - либо регистрации по адресам места жительства (пребывания), указанным в апелляционной жалобе, где, как утверждает ответчик, он временно проживает, в материалы дела не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 по делу N А40-264631/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беликова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко