Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-19575/23 по делу N А40-256372/2022

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-256372/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-256372/22 (44-334) о принятии к производству заявления ООО "Атлас-маркет" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Герасимова Алексея Витальевича (15.05.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 772200371095)

при участии в судебном заседании:

от Герасимова А.В.: Ковалев Д.А. по дов. от 07.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 22.11.2022 поступило заявление ООО "Атлас-маркет" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Витальевича, которое определением суда от 24.11.2022 оставлено без движения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 декабря 2022 года принял к производству заявление ООО "Атлас-маркет" о признании несостоятельным (банкротом) МП Герасимова Алексея Витальевича (15.05.1970 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 772200371095), возбудил производство по делу N А40-256372/22 (44-334).

Не согласившись с принятым определением, Герасимов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование своей позиции Герасимов А.В. указывает, что судом было допущено нарушение норм процессуального права, кредитором представлены не надлежащие доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с нахождением должника на больничном, поддержал основные доводы и требования жалобы.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, нахождения должника на больничном, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется в силу следующего.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что кредитор разместил сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в суд 18.10.2022.

Согласно картотеке арбитражных дел, заявление о признании должника банкротом датировано 22.11.2022.

Таким образом, Герасимов А.В. указал на несоблюдение кредитором срока подачи заявления в период действия публикации, что является основанием для возврата заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом даты размещения ООО "Атлас-маркет" уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (18.10.2022) кредитор имел право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок до 18.11.2022

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из материалов дела следует, что ООО "Атлас-маркет" сдало заявление в орган почтовой связи 17.11.2022, что подтверждается отметкой (оттиск печати) на конверте.

Таким образом, передав на почту 17.11.2022 заявление о признании Герасимова А.В. несостоятельным (банкротом), кредитором соблюдена норма, установленная пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-256372/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев