Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-2328/23 по делу N А67-11297/2022

город Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А67- 11297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сорокиной Е.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (N 07АП2328/2023) на решение Арбитражного суда Томской области от 16.02.2023 по делу N А67- 11297/2022 (судья Соколов Д. А) по иску индивидуального предпринимателя Саранина Андрея Владимировича (ИНН 701715714188, ОГРНИП 304701735019632) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 180 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца Комардина М.С. (доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом); представителя ответчика Подцепилова В.А (доверенность от 22.08.2022, паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Саранин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 195 180 руб., указывая на то, что комиссия за совершение платежных операций списана банком необоснованно и подлежит возврату.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая, что ИП Саранину открыт расчетный счет предпринимателя, не обладающий каким-либо иммунитетом. К данному счету могут применяться ограничения ИФНС, наложение ареста, действия ССПИ, взыскание штрафных санкций и т.п., в том числе взыскание комиссий по договору банковского счета. Используя расчетный счет индивидуального предпринимателя в целях осуществления расчетов в рамках процедур банкротства, Саранин А.В. принял на себя риски наступления негативных последствий, в том числе и взыскания комиссий банками.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, отклоняя доводы апеллянта.

Судом установлено и следует из материалов дела, между Истцом (клиент) и Ответчиком (банк) заключен договор банковского счета в валюте РФ N 031014000062 от 10.07.2014, в соответствии с условиями которого, клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому облуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого банк открывает клиенту расчетный счёт, в дальнейшем именуемый "Счет". На основании указанного договора Истцу в Банке ВТБ (ПАО) открыт расчетный счет N 40802810210030000559.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу N А41-99813/2018 Каплинский Александр Викторович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника назначен Саранин Андрей Владимирович. В рамках процедуры банкротства Каплинского А.В. финансовым управляющим проводились мероприятия по реализации имущества Должник на торгах с целью удовлетворения требований кредиторов.

Из пояснений Истца установлено, что в силу объективных причин, в рамках процедуры банкротства финансовый управляющий не смог открыть специальный счет должника для принятия и возврата задатков, поступающих от лиц, участвующих в торгах.

В связи с чем, между финансовым управляющим Сараниным А.В.(принципал) и ИП Сараниным А.В. (агент) заключен агентский договор N б\н от 24.06.2022, согласно условиям которого, в связи с отсутствием возможности открыть основной счет Должника и специальный банковский счет Должника для возврата задатков участникам торгов имуществом Каплинского А.В., по настоящему Договору Агент обязуется осуществлять прием и возврат денежных средств в качестве задатков на участия в торгах имуществом Каплинского А.В. а также прием денежных средств, поступающих по договорам купли-продажи имущества Каплинского А.В. с последующим распределением их в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора, в целях исполнения поручения, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Агент использует следующие расчетные счета:

для приема и возврата задатков - Счет N 40802810210030000559, Филиал "Центральный" банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, БИК 044525411, к\с ЗОЮ 1810 1452 5000 0411,

для получения денежных средств по договору купли-продажи - Счет N 40802810323010005216, ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК 045004774, к\с 30101810600000000774.

В целях обеспечения участия в торгах на указанный счет поступили следующие платежи: от Агеевой Елены Борисовны, на сумму 22 000 000 руб., платежное поручение от 29.07.2022, от Стороженко Евгения Сергеевича, на сумму 21 951 800 руб., платежное поручение от 02.08.2022.

По итогам торгов, Агеева Е.Б. признана победителем торгов, в связи с чем, задаток, перечисленный Стороженко Е.В. возвращен участнику торгов (платежное поручение от 08.08.2022).

В день перечисления денежных средств Стороженко Е.В. банком с расчетного счета Истца списана дополнительная комиссия за перевод денежных средств в размере 2 195 180,00 руб. согласно тарифам банка (пункт 1.5.1.1.3 Тарифного сборника Банк ВТБ (ПАО)).

По мнению Истца, комиссия банка в размере 2 195 180,00 руб. не обоснована и является неосновательным обогащением. Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2022 о возврате спорной комиссии, которая была оставлена банком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьи 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и принимаемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается исключительно по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункты 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1.5.1.1.3 сборника тарифов Банка ВТБ (ПАО), за перечисление денежных средств на счета физических лиц, свыше 5 000 000,00 руб. в месяц, взимается комиссия в размере 10 процентов от суммы.

В соответствии с пунктом 10 примечания к пункту 1.5.1.1.3 сборника тарифов, тариф не применяется при перечислении денежных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ограничений и уточнений в отношении указания счетов, их количества и принадлежности указанный пункт не содержит. Тарифный сборник является частью (приложением) к договору с ИП Сараниным А.В., соответственно распространяется свое действие на счет ИП Саранина А.В.

При этом согласно консолидированной политике группы ВТБ, по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма, идентифицируя физическое лицо, Компания устанавливает следующую информацию: полное имя, адрес места жительства (регистрации), дату и место рождения, реквизиты документов, удостоверяющих личность, другую информацию, требуемую национальным законодательством.

Документальная проверка личности клиента осуществляется только на основании документов, которые в соответствии с национальным законодательством являются документами, удостоверяющими личность.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828).

Судебной коллегией Десятого арбитражного апелляционного суда установлено, что с 2017 года Каплинский А.В. постоянно проживает на территории государства Израиль и является гражданином указанного государства. Таким образом, с момента введения процедуры банкротства должник находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от непосредственного взаимодействия с финансовым управляющим Сараниным А.В.

Паспорт гражданина РФ Каплинского А.В., начиная с 06.07.2020, является недействительным в связи с достижением должником 45-летнего возраста. В связи с этим, открытие в банках Российской Федерации каких-либо счетов непосредственно на имя Каплинского А.В. невозможно. При этом ссылка апеллянта на длительное бездействие финансового управляющего в части истребования документов, удостоверяющих личность должника, являются юридически безразличными для настоящего спора.

Таким образом, финансовый управляющий не мог открыть специальный счет должника для принятия и возврата задатков, поступающих от лиц, участвующих в торгах.

В связи с чем истцом заключен с ответчиком договор, по условиям которого счет истца используется в качестве счета для получения и возврата задатков, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В пункте 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

Вместе с тем, из текста представленного Положения следует, что в качестве организаторов торгов выступаем сам финансовый управляющий, при этом Положение не содержит информации о специальном банковском счете должника для внесения задатка.

Условиями договора банковского счета прямо или косвенно не предусмотрен запрет на использование данного счета в качестве счета для приема и возврата задатков участников торгов.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что основания для удержания комиссии банком в данном случае не имелось, денежные средства, удержанные в качестве такой комиссии, подлежат возврату по правилам о кондикционных обязательствах

Исходя из вышеизложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 16.02.2023 по делу N А67- 11297/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.А. Сорокина

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков